作者查詢 / milf

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 milf 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共578則
限定看板:全部
[新聞] 高鐵是否南延屏東 民眾提案辦投票
[ PingTung ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: Desire5566 - 發表於 2018/04/30 19:33(6年前)
13FMILF: 應該先照程序開公聽會,說明規劃在六塊厝的理由?05/02 01:04
[新聞] 時代力量首位行政首長參選人 陳亞麟將競
[ PingTung ]94 留言, 推噓總分: +55
作者: tbb5566 - 發表於 2018/04/15 23:55(6年前)
2FMILF: 之前追脫硫渣案不知道有沒有下文04/16 00:12
[新聞] 打臉賴揆!教長潘文忠發聲明 請辭盼卡管已回收
[ Gossiping ]1038 留言, 推噓總分: +425
作者: Silvemy - 發表於 2018/04/14 11:01(6年前)
962FMILF: 內容操作跟記者沒兩樣 沒人檢舉?04/14 15:35
963FMILF: 記者更新,知道了還不更新的用意是什麼?04/14 15:37
[新聞] 國民參審強盜案 國民法官判無罪 職業法官
[ PingTung ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: chocoball - 發表於 2018/03/28 19:30(6年前)
4FMILF: 國民法官要三分之二認為有罪才算,其實制度算是轉移社會對法03/29 15:56
5FMILF: 官的壓力03/29 15:56
[徵男] 你願意跟我一起看演唱會嗎
[ AllTogether ]36 留言, 推噓總分: +26
作者: Brave948 - 發表於 2018/02/06 01:46(6年前)
29FMILF: 可以一起去聽5566嗎?223.139.140.60 02/06 12:36
[新聞] 高鐵延伸屏東 站址規劃案招標
[ PingTung ]28 留言, 推噓總分: 0
作者: Desire5566 - 發表於 2018/02/02 11:23(6年前)
3FMILF: 設六塊厝真的太可疑了02/02 11:56
[新聞] 屏環保局:減空污不是只靠屏東可達成
[ PingTung ]34 留言, 推噓總分: +17
作者: chocoball - 發表於 2018/01/25 21:42(6年前)
11FMILF: 樓上人真好 某j屢次幫政府護航已成常態了01/26 22:14
12FMILF: 某k邏輯更有趣,有意見的都應該提出改善方法,就是不會怪環01/26 22:16
13FMILF: 保局無作為01/26 22:16
14FMILF: 打錯 某t01/26 22:16
28FMILF: J大如果有誤會也請包涵,之前脫硫渣問題似乎也不了了之,大01/27 00:13
29FMILF: 家對環局的印象可能比較接近公認。01/27 00:13
30FMILF: 一直說擴氣條件不佳,沒人覺得這說法很有問題嗎?難道空氣會01/27 13:42
31FMILF: 只進不出?屏東的氣壓有比較高嗎?數據還比高雄差真的很難01/27 13:42
32FMILF: 接受01/27 13:42
[新聞] 人口保衛戰 屏市擬發生育津貼
[ PingTung ]36 留言, 推噓總分: +13
作者: Desire5566 - 發表於 2018/01/27 10:57(6年前)
12FMILF: 原來是人口保衛戰,我還以為是皮球大戰01/27 13:35
[新聞] 屏縣7成鄉鎮市發生育補助 出生率仍倒數
[ PingTung ]18 留言, 推噓總分: +4
作者: Desire5566 - 發表於 2018/01/16 17:51(6年前)
7FMILF: 新聞的風向一直都是發了補助也沒用01/17 00:19
8FMILF: 但去Google各縣市生育津貼比較,屏東補助不多,而且似乎部01/17 00:22
9FMILF: 分還限低收入戶01/17 00:22
10FMILF: 所以可能會遷戶籍到其他縣市也不一定01/17 00:24
18FMILF: 其實不是窮,是講到少子化就窮01/17 12:03
Re: [資訊] 爭取高鐵到屏東聯盟,交流分享會
[ PingTung ]365 留言, 推噓總分: +51
作者: quit2100 - 發表於 2018/01/05 16:31(6年前)
106FMILF: 看評估報告,只列六塊厝和屏東火車站當候選地,再寫屏東火01/06 09:29
107FMILF: 車站無預先規畫高鐵,等於是直接在評估前就選好六塊厝了。01/06 09:29
108FMILF: 周邊利益不小,誰得利我們不會知道,但得利的很可能是硬要設01/06 09:32
109FMILF: 點在這的人,對吧?01/06 09:32
110FMILF: 另外,就像這篇說的,這類報告是在背書用的。但是其中數據01/06 10:03
111FMILF: 並沒那麼複雜,數據有兩類,工程可行性評估跟完工效益評估,01/06 10:03
112FMILF: 效益評估的數據又分過去統計數字跟未來預測數字。關於過去01/06 10:03
113FMILF: 統計數字,政府公開資訊有公信力,但依然要注意前一篇原po01/06 10:03
114FMILF: 的資訊濫用(像是將全屏東的旅客人次都算在高鐵南延六塊厝01/06 10:03
115FMILF: 的受益者,但往墾丁、小琉球的旅客都不會因六塊厝的落成而01/06 10:03
116FMILF: 受益)。另一種是效益評估數據,這部分在預測方面大多不敢01/06 10:03
117FMILF: 公布預測模型,且在報告前面還預估20年後,屏東人口會比現在01/06 10:03
118FMILF: 多,未來十年人口會成長8%以上,已經跟現實稍有脫節了,其餘01/06 10:03
119FMILF: 的數字,大概可以看出寫報告的立場。總之,過去統計要注意01/06 10:04
120FMILF: 數字有無誤用,未來預估就只是個任人妝扮的小姑娘了。01/06 10:04
141FMILF: 你不覺得造謠是很嚴重的指控嗎?01/06 14:59
142FMILF: 就你放的這張圖,你來跟我說,現在屏東幾人,預估120年多少01/06 15:02
143FMILF: 人?01/06 15:02
183FMILF: 數據王,你到底有沒有看你po出來的資料?01/06 16:10
185FMILF: 現在屏東83.9萬,113年以後人口減少,120年到90.7萬,你不會01/06 16:14
186FMILF: 覺得這份報告數字跟跟描述很怪嗎01/06 16:14
188FMILF: 你也沒說過反對高鐵到六塊厝吧01/06 16:17
189FMILF: 事實就是估錯了啊01/06 16:17
191FMILF: 況且這根本不是估錯,比較合理的可能是為了達到kpi去調整了01/06 16:19
192FMILF: 數據01/06 16:19
229FMILF: 文組又自認數據很強真的很難溝通01/06 16:42
248FMILF: 你的數字能力很明顯應該是文組啊01/06 16:57
288FMILF: 那種對答方式跟網軍有像,主要套路就"你覺的我說的不對就提01/07 17:16
289FMILF: 出數據,你提不出就是我對,你提出了我就放大檢視,還是我01/07 17:16
290FMILF: 對"01/07 17:16
291FMILF: 而且也確實都幫評估方案背書了,好像也沒提到什麼覺得該設點01/07 17:19
292FMILF: 在潮州,又把全屏東的觀光人口拉進去背書01/07 17:19
293FMILF: 我覺的有點不夠鹹,無鹽。01/07 17:21
322FMILF: 這種別人有,屏東也要有的論述真的讓人覺的沒有說服力。說01/08 13:22
323FMILF: 實在的 林邊以北到左營高鐵都在一小時內,真的急迫需要改01/08 13:22
324FMILF: 善交通的是枋寮以南。且比起高鐵,快速道路可能更有商業價01/08 13:22
325FMILF: 值,如果無人車與人口減少可能是未來趨勢,快速道路貌似比01/08 13:22
326FMILF: 較前瞻一點。01/08 13:22
327FMILF: 而且屏東最南端有軍事設施,林邊到恆春之間完全沒有快速道01/08 13:25
328FMILF: 路01/08 13:25
335FMILF: 樓上真的是一句話激怒南部人"這在我們台北早就生存不下去了"01/08 14:54
355FMILF: 只能說如果主張高鐵南延到六塊厝是交通平權,屏南一定會覺得01/08 23:56
356FMILF: 諷刺,新園東港沒火車站,枋寮以南要開到林邊才有高速公路,01/08 23:56
357FMILF: 結果高鐵南延只專為屏東市,主張叫作交通平權。01/08 23:56