作者查詢 / mikelwg
作者 mikelwg 在 PTT [ GO ] 看板的留言(推文), 共784則
限定看板:GO
看板排序:
全部GO784Tennis725FAPL452historia243HatePolitics117Warfare65WorldCup63FFF42Fantasy37Gossiping24ManUtd17SAN15Olympics_ISG10gallantry4Juventus4Military4RealMadrid4Arsenal3NBA3AskaYang2book2FCBarcelona2nCoV20192SAN-YanYi2WarringState2Baseball1Chelsea1Federer1graduate1HuangChi1ManCity1Test1TW-M-Tennis1UEFA1<< 收起看板(34)
17F推: 亞運播不播跟版權比較有關09/24 17:13
18F→: 問題是對話中的人有沒有一手的消息來源 還是也是聽蘇轉述09/24 17:19
19F→: 閒言閒語是自己看到的 還是蘇跟他說別人閒言閒語09/24 17:22
20F→: 看周俊勳的事情不是沒有棋士敢聲援 可能他們真的不知道有09/24 17:25
21F→: 沒有09/24 17:26
57F推: 再看看吧 也可能其他人覺得我們只是不理她啊09/25 23:28
58F→: 像文中說的冷淡以對 大概連有聲援的張正平都包含在內吧09/25 23:32
10F推: 這裡誰檢討受害者 拍背摸背界線本來就很模糊09/03 15:38
11F→: 換個假設 如果真的只是拍背 就不構成性騷擾嗎 不會吧09/03 15:39
15F→: 又不是說周只是拍背就沒錯09/03 15:42
16F→: 機率低還是有可能啊 而且蘇的確有理由對周不滿09/03 15:46
25F推: 周一直說的是拍背 看你信不信09/03 20:22
26F→: 報導說退訓時周要蘇簽切結書啊09/03 20:23
27F→: 有人說不用管蘇的感受?字都看不懂?09/03 20:26
24F推: 都多久了 不會刪吧08/31 19:32
60F推: 猜就算了 一直說別人要刪留言是怎樣 還用這種口氣08/31 23:24
61F→: 吃到hgt口水?08/31 23:24
91F推: 奇怪 你們可以預設有霸凌 她不能預設沒有嗎09/01 09:24
92F→: k大當初不也猜李軒豪有作弊 怎這麼有把握09/01 09:28
183F推: 目前有發聲的職棋或職棋眷屬都說楊阿姨是好人09/01 13:05
184F→: 錄音檔也只有公布一小段09/01 13:06
197F推: 感覺有些職棋對蘇挺不滿的 不出來說大概是怕被攻擊09/01 21:19
198F→: 或蘇會有更激烈的行動 誰有道理另當別論09/01 21:20
217F推: 除了摸背之外蘇也沒指控周有其他行為啊 要討論甚麼09/01 22:55
218F→: 是單純鼓勵還是有其他意圖 也只有本人知道09/01 22:57
220F推: 不然該怎麼反應?09/01 23:02
283F推: 我相信當初李軒豪事件出來時很多人也是這麼想09/03 13:54
284F→: 楊鼎新都冒這麼大的風險了 怎麼可能是假的 呵呵09/03 13:56
285F→: 事實是機率小並不等於不可能09/03 13:58
299F推: 性騷霸凌兩回事 蘇覺得是性騷就沒什麼好說了09/03 15:28
15F推: 廢不廢沒差吧 業餘強者要是真想進職業 也有實力08/30 22:33
16F→: 棋院也會開後門 像坂井秀至08/30 22:33
55F推: 純發問 各位真的會看中國圍甲嗎 圍棋聯賽的看點是甚麼09/01 13:13
19F推: 短髮應該就白昕卉吧08/29 10:07
20F→: 會盯著那樣看 顯然就是懷疑有作弊08/29 10:10
21F→: 張正平只有講性騷 霸凌不知道會站哪邊08/29 10:12
57F推: 我的搜尋是正常的08/29 13:38
58F→: 所以被點名的人也出來解釋吧08/29 13:39
59F→: 雖然還是沒具名 但的確呼之欲出了08/29 13:40
103F推: 其實林修平也有 但不知道是否包含霸凌08/30 01:33
121F推: 李軒豪有啊 記得還曾被誤傳過進入女廁08/30 11:04
122F→: 看耳朵 跟廁所一定是被懷疑作弊啦 但蘇好像不想講明08/30 11:08
123F→: 周也有點冤 最初報導寫得像他性騷不成 糾眾霸凌08/30 11:10
126F推: 樓上是跟風的吧 有仔細看貼文嗎?08/30 12:02
127F→: 「12月霸凌。我還記得某一天開始,大家看我的眼神變了」08/30 12:03
134F推: 有人說蘇作弊嗎 你都貼我軒粉的標籤了 邏輯是不是怪怪的08/30 12:46
135F→: 所以她剛開始有被看耳朵和跟廁所嗎08/30 12:46
136F→: 又沒人說被懷疑作弊是霸凌的唯一理由08/30 12:46
138F→: 討厭一個人 理由一定是越來越多啊08/30 12:49
141F推: 從來沒人說一開始霸凌是因為懷疑作弊 就你在鬼打牆08/30 14:07
142F→: 你就回答 看耳朵和跟廁所是不是在懷疑作弊嘛08/30 14:09
172F推: 懷疑作弊又不是甚麼正當的霸凌理由 有甚麼好否認...08/30 17:17
173F→: 懷疑作弊只是導致霸凌的其中一個原因 很難理解嗎08/30 17:20
174F→: 又沒人說懷疑有理 你都說我是軒粉了 還以為我會支持作弊08/30 17:22
176F→: 說08/30 17:22
177F→: 我懂了 你大概覺得只要懷疑一個人作弊就可以胡作非為08/30 17:30
197F推: 沒人在討論作弊與否 別自作多情08/30 19:20
198F→: 又沒有內幕消息 我們的討論本來就不能釐清案情08/30 19:30
199F→: 據說蘇將剪輯過的錄音檔給記者了 不知何時公布08/30 19:31
234F推: 楊當初跳出來時也是一堆人附和啊 結果咧08/30 22:28
235F→: 所以還是別輕下結論比較好08/30 22:29
263F推: 李軒豪還需要救援嗎 有人是不是沒跟上最新進度08/30 23:08
264F→: 說用李軒豪救援蘇聖芳還差不多08/30 23:08
281F推: 其實有職棋出來說話啊 不過他們也並不在現場就是了08/31 11:55
294F推: 你搞錯了 前面是在說當初一些中國棋手懷疑李軒豪08/31 16:13
295F→: 而有一些流言或霸凌的行為 李軒豪要對位的是蘇聖芳08/31 16:14
296F→: 當然我支持兩件事分開看 蘇的情境還不知道究竟如何08/31 16:15
303F推: 可以參考蕭愛霖老師的臉書 當然是誰蘇說了算08/31 16:55
17F推: 我覺得沒那麼複雜 應該就是照頭銜排序08/24 16:21
18F→: 一力是棋聖 芝野是名人 井山現在在日本算第三人08/24 16:22
22F推: 性騷擾是周個人行為 所以棋協是針對霸凌事件回應08/17 23:18
23F→: 我覺得看的出來它是有分開啦08/17 23:21
24F→: 霸凌據報導來看女棋士才是重點 不知蘇何不直言其名08/17 23:41
31F推: 敘述方式當然不好 但看得出來第二段和後面兩段在講不同事08/18 14:18
32F→: 繼續糾結就沒意思了 就像你說的 有更重要的問題08/18 14:20
39F推: 把人講出來啊 不然我們都不知道是誰08/18 16:39
40F→: 嘲笑的是海峰棋院的人也不是棋協08/18 16:40
51F推: 那性騷怎說? 不講的話連河蟹都不用08/18 19:19
52F→: 也不用證據 就繼續爆料 自然會有人相信不是嗎08/18 19:24
53F推: 唉 結果臉書上一堆人都只關心性騷 不知道聲明是在講霸凌08/18 23:17
54F→: 傻傻被媒體牽著走08/18 23:21
60F推: 我倒覺得可能有些棋士本來就討厭蘇 霸凌跟周關係不大08/19 11:07
61F→: 報導中女棋士的行為嚴重多了08/19 11:08
33F推: 覺得陳老師避嫌可能會比較好08/17 15:19
7F推: 為何一定要討論?08/17 10:59
106F推: 所以被緊盯是因為懷疑作弊?08/15 22:27