作者查詢 / meoww
作者 meoww 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3986則
限定看板：全部
看板排序：
全部movie2240TaiwanDrama460book224Gossiping187cat165e-shopping163WomenTalk101BeautySalon58Media-work47ShuangHe37NewAge33Shu-Lin31SongShan31BuyTogether28Aromatherapy19Boy-Girl18MakeUp17LinKou13Salary12cookclub11Aries8BigBanciao7Stock7Golden-Award6part-time6Beauty4CareerPlan4E-appliance4hairdo4HatePolitics4Lifeismoney4home-sale3job3marvel3B941010XX2Contacts2DSLR2Japan_Travel2allergy1Aves1CAFENCAKE1ChangAiLin1dance1EuropeTravel1Food1isLandTravel1joke1Kaohsiung1Neihu1Pet_boarding1soho1Tai-travel1transgender1underwear1<< 收起看板(54)
1F推: 之前Momo買一送一1.171.243.187 03/04 22:30
2F推: 之前醫院景真的超難借，搞到大家都拍敏盛03/03 14:35
96F推: 樓上是中華商場啦！03/02 11:52
97F→: 反而越了解那個時代的中華商場的人會越出戲吧？我家當時就03/02 11:55
98F→: 在附近根本生活圈，看小說覺得很抓到氛圍，看影像就真的又03/02 11:55
99F→: 矯又假03/02 11:55
100F→: 十集而已，每一集都同樣重要，ㄧ些回馬槍打得很好的劇在前03/02 11:58
101F→: 幾集就是贏家了，不是等回馬槍出來才好看03/02 11:58
102F→: 還有很多日劇也是每篇都是各自獨立的故事又彼此關連，但很03/02 12:00
103F→: 耐看，拍得好你用什麼形式都不是問題03/02 12:00
104F→: 無感還要看的原因就是想看一下我們的「基本功」和天花板做03/02 12:09
105F→: 到什麼程度了03/02 12:09
117F→: 前面推文我也說過各種東西做舊做得不夠，生活痕跡、使用感03/02 12:24
118F→: 不足，這就是美術要做的質感03/02 12:24
119F→: 可以看一下牯嶺街少年，是90年代拍60年代，楊德昌是如何要03/02 12:25
120F→: 求美術做出使用感和生活感03/02 12:25
142F→: 80年代拍的當代的劇和電影看了太多，不覺得哪裡嚇人欸，髮03/02 12:58
143F→: 型部分不是只有那種超捲髮阿03/02 12:58
145F→: 不然楊德昌和侯孝賢拍的怎不嚇人03/02 12:59
146F→: 那個年代的相本拿出來也沒到處都那種米粉頭03/02 13:00
163F→: 空間重組很必要阿，沒問題，問題在黑黑髒髒的天橋、用很久03/02 13:15
164F→: 的招牌菜單，都又新又乾淨跟剛建的一楊。汗衫、制服、籃球03/02 13:15
165F→: 、鞋襪前2集都像剛拆封來用03/02 13:15
166F→: 劇評也沒欠劇組，為何一定要說好看 笑03/02 13:16
168F→: 不過也不到超難看，大概是看預告、劇組紀錄覺得有9分，看了03/02 13:21
169F→: 以後是5分的落差，沒1、2分這麼低啦03/02 13:21
179F→: 不過聽各版友大說撐下去會有變魔術般的十分出現，我們就看03/02 13:32
180F→: 下去吧～03/02 13:32
209F→: R大一下說看一、二集看不出什麼要看到後面才精彩，一下又03/02 14:32
210F→: 說覺得難看就不要看，這邏輯是周伯通左手打右手那招嗎03/02 14:32
216F→: 覺得難看就不要看又怎麼看得到你說的很多劇要到後面才好看03/02 14:35
217F→: ？03/02 14:35
220F→: 自相矛盾03/02 14:35
234F→: 看了本來就可以評價阿，不然勒03/02 14:39
240F→: 你比較言之無物吧，可以翻我的留言都很具體阿，反而你一直03/02 14:44
241F→: 說不出哪裡好卻連聲讚好，「沒品味」、「笨」、「腦容量小03/02 14:44
242F→: 」不就是你的品味素質和言之有物嗎 呵03/02 14:44
251F→: 連蔡明亮侯孝賢我都覺得很好看不無聊，但你一二集要弄出那03/02 14:51
252F→: 種生活日常的耐看質感首先演員要演得到那樣，不然就是空殼03/02 14:51
253F→: 而已03/02 14:51
254F→: 再來就是所有演員的空間和使用的東西要看得到時間感03/02 14:52
333F→: 網友的天橋大戰好像比劇本身有趣餒，指出缺點跟亂罵差很多03/02 18:26
334F→: 啦，只是看你有沒有那個眼力看出來，我就想釐清到底失分失03/02 18:26
335F→: 在哪不行喔？還有沒看到第十集就不準討論，那好評負評一律03/02 18:26
336F→: 不準發好了，第十撥完前大家都要b嘴嗎？03/02 18:26
359F→: 同理，還沒看完十集就說多好看是看得到十集貫穿的好在哪？03/02 18:50
361F→: 楊是不需要靠網紅啦，但拍的很好也不用替他擔心評論，好就03/02 18:51
362F→: 好在那，大家都看的到03/02 18:51
371F→: 跟東邪西毒等級差這麼多，光開場的獨白撰寫和獨白聲音表演03/02 19:15
372F→: 就十萬八千里了，更何況演員調度和其他畫面細節03/02 19:15
588F→: 套「不爽不要看」的人的邏輯，別人的影評你也可以不爽不要03/03 12:47
589F→: 看03/03 12:47
590F→: 是不知道後面拍得怎樣，但我嫌棄的部分先無關劇情，第十集03/03 12:51
591F→: 不管怎樣翻盤也救不了前面小孩演得尷尬和做舊沒做好等等基03/03 12:51
592F→: 本功03/03 12:51
609F→: S大哪有那麼老喇XD03/03 14:32
124F推: miss是60年代眷村的詞吧？為何80年代的中華商場也在講？02/28 23:56
125F→: 吳明益寫的也是80年代，他沒寫政治就是避寫嗎？是重點放在03/01 00:08
126F→: 不同地方吧。就連1979的美麗島事件的那些主辦人都是被關，803/01 00:08
127F→: 0年代賣禁書會被活活燒掉（死）？還以為在拍60年代呢。03/01 00:08
128F→: 另外裁縫師用的粉色皮尺感覺也太廉價（塑膠）了，以前的老03/01 00:17
129F→: 師傅都是用真皮的皮尺，裁縫師自己的襯衫也要夠有質感才行03/01 00:17
130F→: 其實80年代就有很多夜間集會的黨外運動的，大家跑給警察追03/01 00:32
131F→: 、被抓到也不會怎樣～03/01 00:32
134F→: 原來是老闆自己放火，這點我倒是看不出是誰放火？其實80年03/01 01:16
135F→: 代買賣禁書被抓到會怎樣都可以查，我家人就是80年代的黨外03/01 01:16
136F→: 運動參與者。美麗島抓的都是發起者&林宅的林義雄的等級根03/01 01:16
137F→: 本跟買賣禁書不能比。不是幫爛國民黨講話，只是實際上80和603/01 01:16
138F→: 0的社會氛圍差多了。再爛是我只看到吳明益寫的是小人物的03/01 01:16
139F→: 情感和成長，楊拍的感覺是控訴。03/01 01:16
140F→: *再來03/01 01:16
146F→: 就算不是特務放火，被特務敲門就選擇自己燒了全家，不就是03/01 01:38
147F→: 在暗示被抓到會有多慘？03/01 01:38
149F→: 目前四集看下來唯一比較喜歡的是雙胞胎姐妹和部分阿猴的戲03/01 01:42
154F→: 因特務查上門而起的火災，不論是否失手還是蓄意放火，這控03/01 01:55
155F→: 訴都夠明顯了03/01 01:55
156F→: 還有阿美族的童謠很多，不會每次哄孩子都唱那首很大人的歌03/01 02:10
157F→: 吧。髮禁問題可能演員應該都有其他檔戲沒辦法剃到那麼短？03/01 02:10
162F→: 導演都還沒讓我們看（應該是下集揭露），是要怎麼細心看放03/01 02:15
163F→: 火啦，很多韓劇的拍法是在外面的也不一定沒放火阿。03/01 02:15
164F→: 我是很喜歡原作的處理，孩子的眼光裡一直以為是自己的錯03/01 02:16
165F→: 時代感也還好，只是感覺到導演很想找舞台發揮控訴，所以讓03/01 02:20
166F→: 我一直無法人物打動。03/01 02:20
167F→: 總之，不希望唯一比較喜歡的雙包胎殺青QQ03/01 02:23
175F→: 回cc大，我懂你的意思，但問題是這裡破口就只破在火災，又03/01 03:47
176F→: 沒給觀眾裡面，很多影視作品都可以在揭露裡面時才翻盤了（03/01 03:47
177F→: 當然，這部沒必要這樣做，因為不論是怎樣的放火都指向是被03/01 03:47
178F→: 特務迫害下的慘劇，導演的控訴目的已經達成）。況且這於我03/01 03:47
179F→: 而言也不是重點，重點在於我看到的是控訴而不是人物，導演03/01 03:47
180F→: 控訴的面目清楚，故事的人物面目模糊，就醬。03/01 03:47
181F→: p大劇透嗎XD03/01 03:48
196F→: 回T大，吳的故事是把政治、時代當背景，主角還是人物（單03/01 11:29
197F→: 車失竊記也是），楊是把第四集主線（重要的故事推動放在控03/01 11:29
198F→: 訴），兩者的關注點不同。03/01 11:29
199F→: 導演本來就不必按原作拍，影像和小說本來就不同，但改編之03/01 11:29
200F→: 後作品的審美層次是有落差的。比起來，像第三集那種人物間03/01 11:29
201F→: 的情感敘事還稍微真摯一點。03/01 11:29
219F→: 回cc大，的確是兩個問題，首先是80年代買賣禁書的肅殺氛圍03/01 21:22
220F→: ，百姓和老柴的恐懼營造太過（不論是誰放火都指向是因特務03/01 21:22
221F→: 監控而釀成悲劇）。第二是孩童的情感線在敘事順位被往後排03/01 21:22
222F→: 。以上兩點都的原因都是導演在敘事上的控訴目的。03/01 21:22
223F→: 那些禁書，包括史明那本，家裡很多長輩讀大學時的70-80年代03/01 21:25
224F→: 都買來看過，台大7、80年代也一堆賣禁書的書商，基本上越禁03/01 21:25
225F→: 越流行03/01 21:25
226F→: 更不用說80年代的社運是如何蓬勃了，超熱鬧的，我還被抱在03/01 21:27
227F→: 手上就去參加吃烤香腸了。03/01 21:27
229F推: 獨台會案不只讀史，還被舉報成立「獨台會」（偏左），不過03/01 21:35
230F→: 被平反了03/01 21:35
232F→: 有可能，但如果後面還揭露他成立什麼組織我就覺得這戲太偏03/01 21:40
233F→: 了。03/01 21:40
237F→: 讀書會時不抓等他頭禿成這樣才抓？03/02 11:49
239F→: 鄭南榕1984創立《自由時代周刊》除了辦雜誌還發起很多自由03/02 13:58
240F→: 改革的運動，1989年拒捕自焚（他被監控七年）。老柴看起來03/02 13:58
241F→: 四十多，他如果大學組讀書會都二十年前了，這二十年間都這03/02 13:58
242F→: 麼多特務在監控他？還有這二十年間不可能只賣幾次禁書吧？03/02 13:58
243F→: 如果以前組讀書會、賣禁書，台大附近監控不完了。03/02 13:58
244F→: 問題就在於老柴不是鄭南榕，雙包胎也不是林義雄的孩子，情03/02 13:59
245F→: 況差太多，硬套就是很刻意03/02 13:59
251F→: 人物設定ㄧ個普通的書店老闆，硬要套成鄭南榕，兩種人物背03/02 14:20
252F→: 景、心裡狀態、行動差這麼多，如果真的要像鄭，只能說編劇03/02 14:21
253F→: 該反省一下編得完全不像，也沒有給觀眾透露出足夠的資訊（03/02 14:21
254F→: 不用拍他以前幹過啥，光看一些他使用的東西就足以交代人物03/02 14:21
255F→: ）。如果就是賣禁書被這樣搞，就是很假。是不是我覺得改編03/02 14:21
256F→: 得很假很差很不貼合故事情緒和主軸就要去看紀錄片阿，你對03/02 14:21
257F→: 劇情片紀錄片的認知才有問題勒03/02 14:21
259F→: 是你在提鄭南榕阿，鄭南榕無法將劇情合理化，就因為角色跟03/02 14:26
260F→: 鄭南榕差得遠03/02 14:26
262F→: 話說這首詩是這集比較有質感的部分，讓我想到鄭愁予《北地03/02 14:55
263F→: 忍不住的春天》03/02 14:55
85F推: 沒有看不懂的問題，只有好不好看的問題吧。03/01 12:02
86F→: 這部又不是推理解謎到底有哪裡好看不懂的03/01 12:02
92F→: 有批評有討論代表有熱度有流量，覺得別急的是擁護者啦。03/01 17:36
97F→: 按照其他劇集的經驗，越來越好看或結局夠高竿評分、討論和03/01 17:46
98F→: 熱度都會後來居上，反之亦然，別急。03/01 17:46
99F→: 本來就是就集論集，看到第四集跟我說五六集好看，沒耐心、03/01 17:57
100F→: 跑太快的不是我吧，後面如果真的好看自然會說好看。要不是03/01 17:58
101F→: 期待這個故事一般觀眾在第一集前30分鐘已經覺定要不要續追03/01 17:58
102F→: 了。03/01 17:58
110F→: 創作慣性、思考巢臼跟擅長有差吧，學運和愛情題材，許鞍華03/01 21:29
111F→: 的千言萬語和婁燁的頤和園都深刻太多了&很開心和sod大進一03/01 21:29
112F→: 步交流03/01 21:29
123F→: 先看書的我只覺得越好的文學越難改編，就像張愛玲，sense03/02 11:51
124F→: 不夠不要碰03/02 11:51
99F推: 這個V領也太V...1.171.244.170 02/27 18:49
22F推: 航空城怎麼都沒聽到討論過，也沒地方可看02/26 16:30
42F推: 景都太乾淨了一看就是搭景，包括招牌、衣服、家具、道具做02/22 19:01
43F→: 舊都沒做好02/22 19:01
44F→: 劇本的事件連結性都不夠，分鏡也都很無趣，尤其魔術師第一02/22 19:02
45F→: 次出場應該要把分鏡弄得更吸引人一點，總之完全看不到重點02/22 19:02
46F→: 期待了很久，目前看得很失望02/22 19:03
47F→: 小說裡要表達的很重要的部分「成長的幻滅」，目前完全沒看02/22 19:05
48F→: 到這部分的鋪墊。02/22 19:05
66F→: 是說我沒急著幻滅啦，只是沒看到「幻滅的鋪陳」，就是誘使02/22 21:06
67F→: 觀眾想看後面會怎樣？跟著進入孩童的眼光世界裡一起擔心好02/22 21:06
68F→: 奇。感謝m07大說明，but如果真有設定小孩從不信到信，我覺02/22 21:07
69F→: 得那個過程、轉折應該可以更精彩才是&還是會繼續追看下去02/22 21:07
70F→: 的，畢竟很喜歡這個故事集。02/22 21:07
75F→: 哈哈哈哈攝影師不用care鄉民的亂批評喇～02/22 22:41
165F推: 他的團隊是好萊塢啦，就像蔡明亮不會跑回馬來西亞02/14 23:45
166F→: 拍片一樣02/14 23:45
167F→: 但說真的，侯孝賢跟李安不同的地方是侯帶了很多人出02/14 23:48
168F→: 來，不只台灣人，像是枝裕和和賈樟柯都深受影響，大02/14 23:48
169F→: 家都會希望看到李安的傳承02/14 23:48
182F推: 賈、是枝的「影響」是實質交流+拍片切磋的思考、方02/15 14:26
183F→: 法引導，可不是看侯的片而受到的「廣泛影響」。02/15 14:26
184F→: 而且，到底要放過他什麼啦？只是講出目前看到的情況02/15 14:31
185F→: ，在台灣根本沒人受李安的拍片方法影響阿，他好萊02/15 14:31
186F→: 塢的模式跟台灣的拍片方式根本不同。02/15 14:31
17F推: 做工的人02/12 19:26
18F→: 用頭帶背起一座座山：嚮導背工與巡山員的故事02/12 19:27