作者查詢 / mark32928
作者 mark32928 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2795則
限定看板:全部
看板排序:
全部Baseball831Elephants574basketballTW286LoL245HK-movie193MJ121Gossiping101Kaohsiung66C_Chat64SportLottery53C_ChatBM32Finance32Beauty18TW_Entertain18Hip-Hop16joke14Stock14Bowling11BattleRoyale8PUBG8movie7Guardians6MIU6Broker5Japan_Travel5HK_Comics4NBA4sex4Tainan4TaiwanDrama4WomenTalk4TaichungBun3FatMonkeys2Fund2JetLi2Little-Games2marriage2MuscleBeach2Boy-Girl1Buddhism1CFantasy1Chunichi1Cobras1Comic1Du-Du1Football1Hunter1iOS1Keelung1KUAS1KUAS_FIN1Lions1MAJOR1MLB1MobileComm1Monkeys1NSwitch1Steam1StupidClown1Violin1<< 收起看板(60)
88F推: 應該啦 看看會不會整天出來該06/08 15:00
49F推: 在場上就是裁判最大,對等個屁06/07 08:52
3F→: 因為我零股沒有通知書 不知道是要補單還是說可以電05/24 00:05
4F→: 投就好05/24 00:05
4F噓: 在棒球版po球版的東西,你是不是覺得自己很有梗?05/17 17:01
54F→: 看不懂你們邏輯哪裡有問題,啊大家拿統神欠小亮五萬05/17 11:16
56F→: ,統神有不給觀眾嘴嗎,重點是你今天效果也做了,流05/17 11:16
57F→: 量也拿到了,結果現在把自己擺在道德制高點說,他要05/17 11:16
58F→: 做效果就做效果啊,啊要願賭服輸當然更好?今天是雙05/17 11:16
59F→: 方都同意事做效果,那怎麼會有願意願賭服輸當然更好05/17 11:17
60F→: 這件事05/17 11:17
66F→: 統神今天如果喊對賭一百萬,你們這些智障是不是就聽05/17 11:20
67F→: 得懂只是效果,今天不管賭五萬十萬還是兩百塊,他們05/17 11:20
70F→: 雙方都知道只是效果了,有什麼好爭論的05/17 11:20
74F→: 蹭人氣是他媽小亮自己講的,那個什麼V的是假粉是不05/17 11:25
75F→: 是啊05/17 11:26
86F→: 好了啦你到底有沒有跟到,統神確認是不是在做效果這05/17 11:31
88F→: 件事,就不是在call in的時候,在那個時候團練完沒05/17 11:31
89F→: 多久就有私訊確認了05/17 11:31
119F→: 某V到底有沒有搞清楚狀況,團練結束後大家都在刷統05/17 11:40
120F→: 神欠小亮五萬,003去跟小亮確認一下這五萬有沒有真05/17 11:40
121F→: 的賭,小亮說沒有,讓他蹭一下人氣讓觀眾有個話題05/17 11:40
6F→: 繼續因噎廢言這樣根本無法討論,今天不是因為獅得利05/16 10:35
7F→: 所以我才有這樣的發言,我好幾年前就有發文過覺得這05/16 10:35
8F→: 種不影響比賽勝負的吹判是不是真的有響哨的必要,我05/16 10:35
9F→: 還記得好幾年前,達欣的比賽,最後一分鐘以內林冠綸05/16 10:35
10F→: 那個投三分球以後倒在地板上的動作被裁判吹了一個假05/16 10:35
11F→: 倒,基本上那場比賽就走遠了,你今天是觀眾,你真的05/16 10:35
12F→: 想看這種最後勝負取決在裁判身上的比賽嗎?05/16 10:35
17F→: 樓樓上在跳針什麼啊,本土洋將一換一跟這篇有什麼關05/16 10:42
18F→: 係,你聯盟夠兇就林宜輝禁個十場罰個五十萬啊,羅賓05/16 10:42
19F→: 森就的確一巴掌打過去,不能禁賽?啊林宜輝也的確扭05/16 10:42
20F→: 蛋,你要遏制就罰的重一點啊,請問這個跟我這篇提的05/16 10:42
21F→: 觀點是有什麼關係?05/16 10:42
24F→: H大有沒有邏輯?今天陳堅恩這個犯規有得利嗎?今天05/16 10:45
25F→: 球場幾千個人應該都知道攻城獅要犯規戰術,那這個時05/16 10:45
26F→: 候特地吹一個U的用意在哪,啊你今天插眼轉蛋,你會05/16 10:45
27F→: 因此防守得利啊,這個邏輯很難嗎05/16 10:45
28F→: NBA難道會把大咖球星的條款寫在規章裡面嗎,球迷只05/16 10:46
29F→: 要眼睛沒有瞎,應該都看得出來有球星哨吧,難道這也05/16 10:46
30F→: 要寫在規章裡?05/16 10:46
36F→: 好 你慢慢扭05/16 10:49
45F→: 今天想提出來討論的是類似這種情形吹不吹,今天比賽05/16 10:54
46F→: 最後一波,吹你一個一般運球還不是突破時候的翻球,05/16 10:54
47F→: 照規定要吹啊,啊裁判如果真的吹了,你覺得有這個必05/16 10:54
48F→: 要性嗎05/16 10:54
49F→: 這考驗的是裁判對於吹職業比賽的專業度啊,如果今天05/16 10:55
50F→: E真的得利,那哨音就應該要出來,啊沒有的話就應該05/16 10:56
51F→: 讓比賽繼續走下去05/16 10:56
53F→: 今天沒有吹這個U,難道E犯不到愷諺嗎?你就假設一下05/16 11:01
54F→: 今天這個吹判,有給U跟沒給U對球賽的影響在哪05/16 11:01
69F→: 所以我換個假設性的問題問你了啊,今天如果裁判吹了05/16 11:10
70F→: 一個運球運到一半的翻球,或者是最後一波進攻吹了你05/16 11:10
72F→: 一個進球後發球踩線,你覺得這些吹判都是應該吹的嗎05/16 11:10
75F→: ,的確裁判的裁判手冊裡面一定會說這樣要吹,但是你05/16 11:10
76F→: 覺得應該要吹嗎05/16 11:10
85F→: 為什麼那種明顯有得利的你反而覺得沒關係?今天上籃05/16 11:16
86F→: 有一個很明顯的身體接觸,你反而覺得這個時候沒吹沒05/16 11:16
87F→: 關係…?05/16 11:16
94F→: K大我知道 感謝你理性跟我討論哈哈哈,今天如果E因05/16 11:19
95F→: 為這樣造成國王失誤而得利那我就不會出來發這篇文了05/16 11:19
96F→: 你懂嗎,今天就是這個犯規基本上沒有影響球賽,吹個05/16 11:19
97F→: U就是讓國王多罰一顆,如果最後國王真的這樣三罰全05/16 11:19
98F→: 進差四分,比賽直接沒有懸念,你覺得這樣子的比賽精05/16 11:19
99F→: 采嗎?05/16 11:19
123F→: 所以k大也認為裁判主觀判定的案例,比賽決勝期不應05/16 11:31
124F→: 該出來左右比賽,而今天你覺得要吹的原因是因為,規05/16 11:31
125F→: 則就是說發球前犯規要吹U對嗎05/16 11:31
132F→: 瞭解,感謝你的回覆05/16 11:35
135F→: 我也只想跟能溝通的人溝通,有些眼睛閉著再推扭蛋的05/16 11:36
136F→: 根本懶得管他05/16 11:36
137F→: 本來就是理性討論,我也能接受K大的論點,希望台藍05/16 11:37
138F→: 可以越來越好看而已05/16 11:37
78F推: 有一場玩球女 夜曲整場抓他那場也笑很爽05/06 14:30
2F噓: 民族罪人05/01 17:34
2F推: 看到沒 不能怪柏融04/16 13:21
3F→: 啊人家是詹姆士 姚元浩只是姚元浩04/06 15:22
6F→: 製單叫客人奧一點合理,可是他們都奧在一些很荒謬的地04/06 15:24
7F→: 方,奧食物不好吃奧還不好都合理,誰會奧一個盤子顏色04/06 15:24
8F→: 不一樣,誰會特地請一個總監來解釋牆上那幅畫04/06 15:24