作者查詢 / mangle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mangle 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共107則

限定看板：Salary

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

[ Salary ]51 留言, 推噓總分: -1

作者: pujos - 發表於 2023/10/08 12:31(2年前)

20^F→mangle: 雖然印鈔是對富人徵稅，但變相富人會把成本轉嫁到普羅大10/08 14:18

21^F→mangle: 眾，因為生產要素都是被掌握在上流階級，這也是為什麼要10/08 14:18

22^F→mangle: 工會的必要10/08 14:18

Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

[ Salary ]133 留言, 推噓總分: +17

作者: mangle - 發表於 2023/10/06 19:09(2年前)

15^F→mangle: 回guqmo ，任何經濟模式都會犧牲某一批人而已，央行要取10/06 22:19

16^F→mangle: 其輕，永遠都有一批人辛苦存錢買房，不過現實就是30年來10/06 22:19

17^F→mangle: 已認證少子化持續減少中，重點是國家要什麼樣的經濟型態10/06 22:19

18^F→mangle: 和財富如何分配10/06 22:19

71^F→mangle: 回19樓gamer，我這篇只是點出房地產過度膨脹產生的問題，10/07 13:23

72^F→mangle: 是與生育率有關係，而且收入狀況跟生孩子意願超有關係，10/07 13:23

73^F→mangle: 再者會不會生本來就是複雜的問題，例如你說的文化。礙於10/07 13:23

74^F→mangle: 篇幅我只能挑幾個議題探討，這裡畢竟是薪資版，還有收入10/07 13:23

75^F→mangle: 與資產絕對是生孩子的先決條件，不過不同財富階層思考方10/07 13:23

76^F→mangle: 式也不同，或許你可以想想東亞國家的經濟產業型態是不是10/07 13:23

77^F→mangle: 影響的原因，我點到為止10/07 13:23

104^F→mangle: 回hori 方法其實有，而且好幾個，但會牽扯到政治問題10/07 22:55

105^F→mangle: ，這裡是薪資版，我不能講太多，也因為是政治問題，所以10/07 22:55

106^F→mangle: 到現在都無法解決10/07 22:55

107^F→mangle: 回hori 說實在你講得也沒錯，打從一開始就該做外國生意10/07 23:10

108^F→mangle: ，當個高收入族群為目標，資產放國外為主，平時就在台灣10/07 23:10

109^F→mangle: 過生活，其實也不需要什麼年金保障，本來就天經地義力求10/07 23:10

110^F→mangle: 上游，我這兩篇也不過是告訴大部分沒能力的人，為什麼會10/07 23:10

111^F→mangle: 少子化而已，至於政府要創造一個大家只買房地產和資產放10/07 23:10

112^F→mangle: 國外還有都不想生的社會，其實也沒有不對10/07 23:10

[問題] 是否要繼續跟學長做

[ Salary ]84 留言, 推噓總分: +29

作者: bob1039b - 發表於 2023/10/07 12:58(2年前)

5^F推mangle: 你可以想想是他溝通講話方式問題（有的人天生就很沖），10/07 13:34

6^F→mangle: 還是人真的很尖酸刻薄不講理，同時思考在他這邊的薪水和10/07 13:34

7^F→mangle: 能學到什麼，權衡一下吧10/07 13:34

Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

[ Salary ]318 留言, 推噓總分: +79

作者: mangle - 發表於 2023/10/05 02:21(2年前)

12^F→mangle: 回三樓，這是另一層面的問題，例如，就業率越高通膨越高10/05 10:04

13^F→mangle: ，少子化不代表職缺與人力匹配性越好10/05 10:04

48^F→mangle: Joe 你比喻不太恰當，iphone 應該要比的應該是各國人民平10/05 13:38

49^F→mangle: 均月薪幾個月才買得起iphone ，台灣不算太差，但這樣比不10/05 13:38

50^F→mangle: 太真實反映人民薪資或富裕程度，我再看看回文，看需不需10/05 13:38

51^F→mangle: 要再加篇更通盤去說台灣財富狀況10/05 13:38

187^F→mangle: 回179樓，我立志當啃老族，很棒的，不過我看你是沒照顧過10/06 19:35

188^F→mangle: 病痛纏身、神智不清的老人過….10/06 19:35

252^F→mangle: 一堆見林不見樹，拿一些枝微末節的數據來翻案，始終無法10/07 13:13

253^F→mangle: 解釋台灣整體經濟，會查證但沒思考10/07 13:13

[討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

[ Salary ]75 留言, 推噓總分: +14

作者: lzcdlcf - 發表於 2023/09/26 13:07(2年前)

4^F推mangle: 中小公司賺得是台灣內部市場的錢，人越少普遍越難生存，09/26 13:42

5^F→mangle: 的確是會越來越萎縮，競爭力下降，至於大公司看你怎麼定09/26 13:42

6^F→mangle: 義，但主流市場都是海外，影響不太大，只要肯開高薪，都09/26 13:42

7^F→mangle: 會有人，就像竹科一樣09/26 13:42

18^F→mangle: 你看看還有人在那計較用詞匪不匪，就知道台灣快完蛋09/26 19:52

[閒聊] 你低薪的原因不是匯率的關係

[ Salary ]27 留言, 推噓總分: +1

作者: bms - 發表於 2023/09/10 01:22(2年前)

1261^F噓mangle: ？？？整個欠噓，升息是為了抑制物價，美國在輸出通膨給09/11 15:13

1262^F→mangle: 全世界，你有想過月薪四萬以下的人嗎？講一堆摸不著邊的09/11 15:13

1263^F→mangle: 東西09/11 15:13

[新聞] 台灣勞工「平均薪資破5萬7」　網真實反

[ Salary ]112 留言, 推噓總分: +37

作者: Reewalker - 發表於 2023/08/15 12:34(2年前)

40^F→mangle: 我拉低平均了，我該死08/16 04:03

[新聞] 外媒揭台灣低薪地獄！10年薪資倒退　眾

[ Salary ]109 留言, 推噓總分: +32

作者: Reewalker - 發表於 2023/08/08 12:31(2年前)

25^F→mangle: 出生率已經證明一切08/09 01:25

[心得] dcard後臺員工是沒智商還是指示辦事已刪文

[ Salary ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: losttdd - 發表於 2023/07/24 00:54(2年前)

1^F→mangle: 你發在八卦版留言一定很好笑07/24 02:48

[新聞] 中國這樣解決低薪問題？專家︰年輕人收入不足是正常足了就

[ Salary ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: AAAB - 發表於 2023/04/25 23:25(2年前)

17^F→mangle: 有時覺得新頭殼真的我很可悲04/26 18:34

首頁

尾頁