作者查詢 / man835046
作者 man835046 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1870則
限定看板:全部
看板排序:
全部ChainChron535C_Chat342CVS233LCD186PC_Shopping186Japan_Travel124MobilePay72creditcard71RTS20fastfood17biker16Headphone15iOS11Bunco6Bank_Service5Browsers4Food4HardwareSale3LivingGoods3MP3-player3Gossiping2hypermall2CYHSBAND1FJU_AD-041Little-Games1MobileComm1NDHU-MSE-SB1NDHU-phy951optical1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1<< 收起看板(32)
8F→: 感覺可以探討到各HDR策略的相對亮度與絕對亮度問題..06/10 17:47
25F→: Eizo的我沒去看 其他家保固條款建議都去看一遍再說06/09 10:08
26F→: 至少我沒在任何一家螢幕保固條款看到亮度均勻度的東西06/09 10:09
27F→: 幾乎都只有亮暗點判定之類 所以你想要的這種 只能看你06/09 10:13
28F→: 灰不灰得贏廠商 你買到旗艦款可能比較灰得贏06/09 10:13
29F→: 強烈反應說亮度不均以致嚴重影響你個人使用體驗之類的06/09 10:25
34F→: 順便說一下 一般螢幕的亮度均勻度最大差距大概10~20%,06/09 14:11
35F→: 爛的20%以上,EIZO可以做到<10%甚至<5%,但也不是每台都06/09 14:11
36F→: 這麼優,你如果有測量工具測出很爛的數值 可以去灰看看06/09 14:11
45F→: 說有限生命沒看過 大概只是沒特別注意過 這個在純白畫06/09 16:11
46F→: 面才比較明顯 另外手機螢幕久了會發黃我以為是常識06/09 16:11
11F→: 這台應該可升降但不可旋轉58.114.56.137 06/02 12:35
1F→: 補充一下 個人60>144>240>300使用中58.114.56.137 05/26 02:07
51F→: 3090也穩不了240 開戰照樣掉到19058.114.56.137 05/20 19:46
5F→: AOC AGON難得能看的螢幕05/18 07:59
10F→: Cent好久沒更新了QQ 外掛逐漸失效49.216.160.154 05/04 00:24
2F→: 對有玩FPS的人來說差異巨大04/30 14:57
5F→: 144跟165就沒什麼差異了 現在螢幕基本165 要就直上24004/30 15:06
6F→: 如果你聽到有人說人眼接受上限xxx Hz的 不是窮就是騙04/30 15:24
19F→: 前幾天Touch Taiwan現場有展出480Hz IPS 一台16一台2404/30 19:40
30F→: 沒比較沒傷害 ufotest網頁放出來就知道有沒有差05/01 21:05
31F→: 認真的說開啟MPRT差異更大(雖然有代價05/01 21:06
1F推: 影像處理專門還有I/O考量 菊花鏈等58.114.56.137 04/27 12:06
2F→: 我本也想發類似這篇 各族群不同需求58.114.56.137 04/27 12:08
3F→: 但我想想請他參考三星怎麼賣就好(?58.114.56.137 04/27 12:08
7F→: 不過你說電競型面板不重要我不同意58.114.56.137 04/27 12:10
8F→: 但這會扯到240TN vs 360IPS 不好講58.114.56.137 04/27 12:11
10F→: 240TN就Zowie一家 靠著信仰死不降價58.114.56.137 04/27 12:21
11F→: 360IPS+硬G都砍到比240TN便宜好幾千58.114.56.137 04/27 12:22
13F→: 樓上 K7B這種就是1 2各半58.114.56.137 04/27 12:28
15F推: 平面設計都sRGB而已啦 ARGB是自虐58.114.56.137 04/27 12:37
37F→: 上面說超過100%的是指容積吧 原po說58.114.56.137 04/27 17:23
38F→: 的是色域覆蓋58.114.56.137 04/27 17:23
41F→: 我會把覆蓋想成配合度 容積當能力值58.114.56.137 04/27 17:53
45F→: 電競不說 高階娛樂現在慢慢有人轉O49.216.52.240 04/27 18:56
46F→: LED電視去了 C2還特別弄42吋搶市場49.216.52.240 04/27 18:56
1F→: 高價螢幕當然看規格 但問題都沒提?58.114.56.137 04/27 10:03
20F→: 可以理解是想問規格外的考量 但問49.216.52.240 04/27 10:31
21F→: 題感覺就是各種外行 誰會看輕薄?49.216.52.240 04/27 10:31
22F→: 而且一般只有超低價才沒有VESA孔吧49.216.52.240 04/27 10:31
38F→: 喜好品牌也很想吐槽,高價螢幕買家49.216.52.240 04/27 10:53
39F→: 看規格優先,品牌其次,而且名單竟然49.216.52.240 04/27 10:53
40F→: 有Razer?外觀跟設計很屌沒錯,但一49.216.52.240 04/27 10:53
41F→: 台799usd的K7B,除了信仰應該沒別的49.216.52.240 04/27 10:53
47F→: 電腦螢幕18000還可以吧,雖然還是要49.216.52.240 04/27 11:07
48F→: 看尺寸跟規格,要買4K144還差一些,49.216.52.240 04/27 11:07
49F→: 但足夠買2K240了49.216.52.240 04/27 11:07
54F→: 我想了一下 你適合參考三星的螢幕49.216.52.240 04/27 11:20
56F→: 除了頂規幾款 其他都是各種摳門 從49.216.52.240 04/27 11:22
57F→: 支架到I/O都在摳 卻還是信徒滿滿49.216.52.240 04/27 11:22
78F→: 還好 反正台灣買不到外星人螢幕58.114.56.137 04/27 12:55
83F→: 但EIZO真的太偏門58.114.56.137 04/27 13:28
122F→: 在這邊會比較偏?感覺你真的是想做49.216.52.240 04/27 18:53
123F→: 宰羊情報搜集,同規格不同尺寸就有49.216.52.240 04/27 18:53
124F→: 不同價位了,一開始訂個18000就已經49.216.52.240 04/27 18:53
125F→: 很奇怪,壁掛我不清楚你是指產品要49.216.52.240 04/27 18:53
126F→: 付掛架還怎樣,如果只是說VESA孔的49.216.52.240 04/27 18:53
127F→: 話,老實說沒有VESA孔是會被笑的49.216.52.240 04/27 18:53