作者查詢 / malikncku
作者 malikncku 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共535則
限定看板:全部
看板排序:
2F→:菜英文是只會去立院演講 晶華就是馬冏218.165.92.124 11/05 22:07
3F→:負責是吧!! 好一個輕鬆的在野黨主席阿218.165.92.124 11/05 22:07
18F推:唉 本對蔡主席還抱有一些希望218.165.77.86 10/21 23:13
3F→:呵 閣下恐怕沒看到這後面的真正原因吧218.165.89.231 10/07 23:08
8F→:是阿 S大說的沒錯 且這種趨勢還在加劇218.165.90.50 09/29 18:36
9F→:某一個方面來說 大陸的廉價商品 也218.165.90.50 09/29 18:37
10F→:成為美國中下層的者要消費來源218.165.90.50 09/29 18:37
11F→:而這一塊 過去是台灣的天下....218.165.90.50 09/29 18:38
18F→:事實目前就是如此218.165.90.50 09/29 19:11
11F→:這個是旅居"大陸"的台灣人 干恩218.165.83.208 09/27 10:44
12F→:今年一到四月在大陸地區長期飲用三鹿牌218.165.83.208 09/27 10:44
19F推:唉 真的是不想追究責任 就說一句就好218.165.83.208 09/27 10:48
20F→:請問開放大陸乳製品進口的是哪一黨呢218.165.83.208 09/27 10:49
21F→:過去幾年以來 沒有檢測出三劇氫安的218.165.83.208 09/27 10:49
23F→:又是哪一個執政黨呢? 真要算還真算不完218.165.83.208 09/27 10:50
25F→:科 前面寫文已說過 這跟哪一黨執政都沒218.165.83.208 09/27 10:50
27F→:關係 問題就是發生該怎麼解決比較重要218.165.83.208 09/27 10:51
29F→:回文也沒有責怪哪一黨的意思 該怎麼解決218.165.83.208 09/27 10:52
31F→:才是最重要的吧 就降218.165.83.208 09/27 10:52
33F→:這是沒辦法的事 怪陳水扁也不對218.165.83.208 09/27 10:52
35F→:說一句實話 也不是台灣如此218.165.83.208 09/27 10:53
37F→:全世界各國這幾年來都是靠大陸的商品218.165.83.208 09/27 10:53
39F→:在推動 所以才這次全世界都中鑣218.165.83.208 09/27 10:54
41F→:所以我才說林署長該下台阿218.165.83.208 09/27 10:55
43F→:但重點是往後該怎麼做? 不是嗎?218.165.83.208 09/27 10:55
46F→:別再讓問題再發生 這個比官員說的話重要218.165.83.208 09/27 10:56
48F→:我之前寫的文就說林署長該下台 但重點218.165.83.208 09/27 10:56
50F→:不是因為國人喝了大陸牛奶 而是他的決策218.165.83.208 09/27 10:57
52F→:其實還有一個問題 那就是走私跟第三國218.165.83.208 09/27 10:57
54F→:轉運 所以才說嚕 這不是誰下台就能解決218.165.83.208 09/27 10:58
56F→:而是接下來該怎麼作 比較重要吧218.165.83.208 09/27 10:58
60F→:呵 林如果真的那麼有手挽 那他就不會下218.165.83.208 09/27 10:59
61F→:台了 就這樣218.165.83.208 09/27 11:00
63F→:那你又提到一個重點了 台灣的海巡到底218.165.83.208 09/27 11:00
65F→:夠不夠 有沒有能力處理? 這就是另一問題218.165.83.208 09/27 11:01
67F→:唉 所以林下台了 葉就接下來看看 就降218.165.83.208 09/27 11:02
69F→:對不對要做了才知道 只是事後諸葛罷了218.165.83.208 09/27 11:02
72F→:呵 那閣下都把問題都往後任怪 不也很怪?218.165.83.208 09/27 11:04
74F→:你氣的到底是危機處理不當 還是三鹿呢?218.165.83.208 09/27 11:04
75F→:如果是前者那有理 林署長也該下台218.165.83.208 09/27 11:05
78F→:那如果是後者 那與其去怪 還不如好好解218.165.83.208 09/27 11:05
79F→:訣吧218.165.83.208 09/27 11:05
81F→:而現在也在做了 不是嗎?218.165.83.208 09/27 11:06
83F→:現在正在解決阿 難道有擱著嗎?218.165.83.208 09/27 11:06
87F→:呵 好吧 如果你認為是護航就是護航吧218.165.83.208 09/27 11:08
69F→:所以林署長就該下台啦!!218.165.83.208 09/27 10:39
2F→:科 那根據科學的角度 請問閣下訂0.05PPM218.165.83.208 09/27 09:44
3F→:的根據為何? 可否PO篇專業文來看看立論218.165.83.208 09/27 09:45
2F→:科 那根據科學的角度 請問閣下訂0.05PPM218.165.83.208 09/27 09:44
3F→:的根據為何? 可否PO篇專業文來看看立論218.165.83.208 09/27 09:45
10F→:嗯 看完了 的確是專業好文218.165.83.208 09/27 09:58
11F→:不過同樣的道理 現在衛生署該做的218.165.83.208 09/27 09:58
12F→:就是先根據國內實驗室的極限 提出合理218.165.83.208 09/27 09:59
13F→:的數據 這才是現實 也是我文中的重點218.165.83.208 09/27 10:00
15F→:附帶一提 我從未認為2.5PPM是個合理的數218.165.83.208 09/27 10:04
17F→:字 至少林署長的說明根本不清不楚218.165.83.208 09/27 10:04
18F→:但我認為 還是得面對國內LAB極限的事實218.165.83.208 09/27 10:05
21F→:這方面的說帖就必須衛生署好好作了218.165.83.208 09/27 10:05
22F→:說實在的 林說了一句話也道出了事實218.165.83.208 09/27 10:06
23F→:國內並無人因三聚卿氨患病 旅居大陸者218.165.83.208 09/27 10:07
24F→:除外 至於三聚氫銨跟環境賀爾蒙的傷害218.165.83.208 09/27 10:08
25F→:恐怕也需寫文說 君難道認為吃下殘留洗碗218.165.83.208 09/27 10:09
26F→:精 會比吃下三聚氫安來的安全?218.165.83.208 09/27 10:10
27F→:這恐怕也是必須經過專業推文來立論吧218.165.83.208 09/27 10:10
30F→:是的 沒錯 所以我才寫這些文阿218.165.83.208 09/27 10:12
32F→:既然是公共問題 那不是更應該面對現實?218.165.83.208 09/27 10:13
34F→:再說一次 我並不支持2.5PPM 但我要看到218.165.83.208 09/27 10:13
36F→:衛生署誠實面對國內減測的極限218.165.83.208 09/27 10:14
38F→:提出合理 詳細的數據 才能說服大眾218.165.83.208 09/27 10:14
39F→:請你看清處我本文的重點吧218.165.83.208 09/27 10:15
40F→:講白話一點 就是我國的衛生檢測現階段218.165.83.208 09/27 10:16
42F→:就是無法做出大規模短時間的PPB檢測218.165.83.208 09/27 10:17
44F→:這就是事實 重點是政府有沒有誠實面對跟218.165.83.208 09/27 10:17
46F→:說明218.165.83.208 09/27 10:18
47F→:科 那也是我文中的重點阿 可否請你看清?218.165.83.208 09/27 10:18
49F→:我文中說的不就是該如何亡羊補牢嗎?218.165.83.208 09/27 10:19
51F→:紐西蘭的標準是5PPM 嬰兒1PPM218.165.83.208 09/27 10:19
53F→:你訂出的標準再高 測不出也沒用218.165.83.208 09/27 10:20
54F→:所以才提出 衛生署該面對國內檢測的極限218.165.83.208 09/27 10:21
56F→:立法從嚴 執法從寬那是有啥用?218.165.83.208 09/27 10:21
58F→:我才覺得您沒看透台灣問題的本質呢218.165.83.208 09/27 10:22
60F→:重點是我國的LAB的處理極限是多少218.165.83.208 09/27 10:22
62F→:而不是該訂多嚴格的標準 做不到也沒用!218.165.83.208 09/27 10:23
66F→:文中也講了N次了 是您一直在無限迴圈吧218.165.83.208 09/27 10:24
69F→:現在也下架了 也禁止進口了 不是嗎?218.165.83.208 09/27 10:25
71F→:而這方面的處理不當 也下台了也修正了218.165.83.208 09/27 10:25
73F→:請問閣下還要無限迴圈多久呢?218.165.83.208 09/27 10:25
74F→:重點是 接下來該怎麼作? 這才是本文的重218.165.83.208 09/27 10:26
76F→:點! 再說一次 請你拋棄心中的情緒218.165.83.208 09/27 10:27
77F→:好好看本文想說明啥好嗎?218.165.83.208 09/27 10:27
79F→:抱怨是不能解決問題的 請面對現實好嗎218.165.83.208 09/27 10:28
82F→:不好意思 我從頭到尾都說 要他們好好面218.165.83.208 09/27 10:28
84F→:對國內處理的極限 請你看清楚好嗎?218.165.83.208 09/27 10:29
88F→:那只能說幸好閣下不是政府218.165.83.208 09/27 10:30
90F→:你的邏輯錯誤 不驗完就不上架218.165.83.208 09/27 10:31
92F→:然後又說不需全部驗 這可真是矛盾呢218.165.83.208 09/27 10:31
94F→:科 又回到老問題 這個問題我也在文中提218.165.83.208 09/27 10:31
97F→:了 可否再說一遍 請你看清處本文呢?218.165.83.208 09/27 10:32
100F→:那請問是要全驗還是不全驗ㄌㄟ?218.165.83.208 09/27 10:33
102F→:現在的做法不就是全面下價 合格上架?218.165.83.208 09/27 10:33
105F→:又有啥不對哩? 不瞭耶 你說的都在作了218.165.83.208 09/27 10:34
107F→:[真搞不懂你在COMPLAIN啥呢218.165.83.208 09/27 10:34
109F→:我想籬清一下 你的問題還是未來的標準218.165.83.208 09/27 10:35
110F→:我的意思是要考慮國內LAB的極限218.165.83.208 09/27 10:35
111F→:必竟訂太高 量不到仍是沒用 但重點就是218.165.83.208 09/27 10:36
114F→:極限在哪? 再說一遍 這本文就寫了218.165.83.208 09/27 10:36
116F→:現在台灣也下架了 是要說幾遍阿?218.165.83.208 09/27 10:37
118F→:請問閣下何時能從無限迴圈跳出來呢?218.165.83.208 09/27 10:38
123F→:真是無言..上架標準不是已經說這兩週訂?218.165.83.208 09/27 10:41
124F→:文中也已說明 請閣下快從迴圈眺出來218.165.83.208 09/27 10:42
125F→:再說一次 請你好好看完別人的文好嗎?218.165.83.208 09/27 10:43
7F推:連高精密的半導體都布可能誤差為0218.165.86.221 09/26 22:01
10F→:雲嘉地區的地層下陷是養殖業超抽地下水造成的吧07/10 21:45
11F→:至於B大的說法不正是說明了我的文章本意? 重點是配套07/10 21:46
12F→:而綠黨如果要說服大眾 就更該做功課 研究中外的課題07/10 21:49
13F→:與相關的案例 並提出自己的論述 看到B大再另一個版的07/10 21:49
14F→:回應 說到瑞士是鍾愛鐵路的國家 但令人覺得奇怪的是07/10 21:50
15F→:那為何瑞士還是有公路系統呢? 這不就證明鐵路無法取07/10 21:50
16F→:代公路系統? 話再說回來 如果B大所謂的替代道路與高07/10 21:51
17F→:速公路之爭 是在於所謂的長短隧道之爭 那就更該作功07/10 21:52
18F→:課了 這樣才能說服大眾07/10 21:52
19F→:老實說 昨天看了潘秘書長的表現 只能說 他做的功課07/10 21:53
20F→:顯然不夠07/10 21:53