作者查詢 / mainline
作者 mainline 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共2372則
限定看板:movie
看板排序:
8F推: 不太意外 拍攝時導演的狀態… 可惜了Rami 皇后成員10/24 09:41
9F→: 其實對此類授權很看重 要求很多 沒想到挑了那麼久10/24 09:41
10F→: 結果缺遇見導演炸掉10/24 09:41
5F→: 其實與點子沒太大牽扯 就是好萊塢影業回歸專業又想10/18 22:20
6F→: 拗人而已 事情大概是這外傳是他想出來的 當初在只10/18 22:20
7F→: 有口頭承諾下就展開前置作業 默契自然是依循雙方在10/18 22:20
8F→: 玩命8-10的同等條件 時間到了影業擺出合約時就開始10/18 22:20
9F→: 拗人東西 這事爭歸爭 按照目前已開拍的進度來看個10/18 22:20
10F→: 人認為對電影後期與上映時間是不會有大影響10/18 22:20
18F→: 5樓是搞不清 還是硬要扯 這兒表達的是說Ian所著角10/09 20:25
19F→: 色風格就是如此 沒必要換成女性風格 硬要搞不如新10/09 20:25
20F→: 創更優 至於007本來就是設定英國王牌情報員 基本只10/09 20:25
21F→: 要符合有英國紳士風格即可 英國演員又不是沒有黑人10/09 20:25
22F→: 英國政府又不是沒黑人僱員 end10/09 20:25
2F→: 依這口碑下週北美跌幅應該會很慘 超過50%一點也不10/08 19:40
3F→: 意外10/08 19:40
4F→: 看標題才進來的 對這電影沒興趣10/08 15:45
5F→: 想說平行世界嗎 IMDB 7.6啊10/08 15:45
6F→: 你見到的是啥 大概是剛上映初期剛開放投票時就被擷10/08 15:45
7F→: 取的舊分數而已 不過目前也才1700票左右10/08 15:45
8F→: 其實9.0還算正常 大多原因就如你料想的那種行為 不10/08 15:51
9F→: 過有空玩這類蓄意行為的人有限一般票數都不會累積10/08 15:51
10F→: 得太高10/08 15:51
11F→: 印度電影在IMDB也算個異數 高分也不少 都嘛同一個10/08 15:51
12F→: 國家灌的 不過與能累積世界票的電影距離還是有差10/08 15:51
13F→: 高歸高還不至於上top榜單10/08 15:51
7F推: 看一就好10/07 16:49
12F噓: 我英文沒問題 美國鄉民英文也沒問題10/04 03:30
13F→: 那個原QA 哪兒有出入 反倒是你在後續的澄清QA翻的10/04 03:30
14F→: 那麼完整 怎麼較短原QA卻挑著翻呢 翻出來的還是你10/04 03:30
15F→: 的解讀出來的文字 偏差更大10/04 03:30
16F→: 追問QA的說詞 也符合標準損害控制會說的話10/04 03:33
17F→: 記者問的是:哈迪最愛的片段(單數)10/04 03:38
18F→: 哈迪答:它們(複數)全不在電影裡,有30-40分鐘,10/04 03:38
19F→: “全部”都不在。你曉得我的意思(?),它們全沒10/04 03:38
20F→: 成功被導入電影裡。10/04 03:38
21F→: 最愛片段 這是很基本的問題吧 哈迪也不是小呆瓜新10/04 03:43
22F→: 演員 不懂得應對 若內心有自知之明一般都會說了無10/04 03:43
23F→: 傷大雅的或推搪一下吧 他不但沒含糊作答 還自己加10/04 03:43
24F→: 碼說一堆 連例子都給好幾個。10/04 03:43
25F→: 我跟哈迪非但沒仇 而且還蠻喜歡這演員的 現在只是10/04 03:44
26F→: 有哪句 說哪句10/04 03:44
6F→: 家暴一事之後 你信他無所謂 但請參考 那事之後他又10/03 20:35
7F→: 惹上大概這麼多事:被前助理告 與前經紀公司互告10/03 20:35
8F→: 兩名前保鑣搞他 被生意夥伴透過法院迫他賣房子還錢10/03 20:35
9F→: 與一劇組互告 等等 多到我記不清 然後他沒錢的傳10/03 20:35
10F→: 聞不假 因為法院讓他賣屋換錢10/03 20:35
12F→: 對喔 前律師也告他10/03 20:36
17F→: 基本上沒錢這一事在近來的訪問都坦蕩公開10/03 21:13
18F→: 耳麥一事是商業夥伴互告時爆料 直說他記不清對白10/03 21:13
19F→: 於是只好聘請一名音頻工程師透過耳機喂台詞 強尼沒10/03 21:13
20F→: 辯駁默認10/03 21:13
21F→: 他積欠IRS 560萬遲繳款 他說是理財伙伴害的 不過他10/03 21:13
22F→: 與理財伙伴的互告事項很複雜 雙方各執一詞 當中細10/03 21:13
23F→: 項太繁雜10/03 21:13
24F→: 他目前的律師是他新遇見的好夥伴 一直幫他處理與前10/03 21:17
25F→: 伙伴分道揚鑣的首尾 怎麼看見這事發展 心裡頭就好10/03 21:17
26F→: 似帶入寫好劇情接下來劇情的感覺 禿鷹的feel10/03 21:17
27F→: 對了 你以為近來幾篇專訪又封面是怎麼一回事 這篇10/03 21:25
28F→: 文開頭記者根本開宗明義特意介紹負責迎接記者的人10/03 21:25
29F→: 在倫敦公關公司工作 專門在幫有錢人危機處理的公司10/03 21:25
30F→: 這家公司的美國夥伴剛幫Weinstein公司處理公司販10/03 21:25
31F→: 售問題10/03 21:25
34F→: 純粹就有人愛直接閉眼不假思索就矛頭直指啊 將其他10/04 01:32
35F→: 事提出來 不過讓人自己看看平衡一下10/04 01:32
31F噓: 一張照片 怎麼把風向帶到好似見不得人 人家怕到昨10/04 03:22
32F→: 日竟敢上脫口秀 快去腦補吧10/04 03:22
11F→: 這道題東東尼也懂?09/30 17:45
12F→: 樓上說的某程度上是沒錯 不過不同國家政治環境不一09/30 17:53
13F→: 樣算起來是有差異的 美國中途換黨的人固然不多 但09/30 17:53
14F→: 換黨也還算正常彭博與目前在位的某人也都中途換過09/30 17:53
15F→: 從沒什麼人抓著這一點不放就知道在美國觀感上還行09/30 17:53
16F→: 兩黨的主張也都很清楚 而美國近年來黨派鬥爭雖然09/30 17:53
17F→: 越趨明顯 美國政黨依然算是柔性的 這與剛性的就有09/30 17:53
18F→: 差09/30 17:53
24F→: 楊紫瓊的問題是 轉太硬09/30 18:17
25F→: 她是馬來西亞唯一在好萊塢立足的演員 記得家庭背景09/30 18:17
26F→: 是與馬華公會有牽繫的 馬華與納吉領導的巫統是屬於09/30 18:17
27F→: 同一個執政聯盟:國陣 她成名後一向都沒涉及政治09/30 18:17
28F→: 五年前上一回大選正當反對黨聲勢看漲的時候 她卻突09/30 18:17
29F→: 然跑出來為國陣站台 當時就有引起好些反彈 最後反09/30 18:17
30F→: 對黨自然沒有贏 我話要說清楚 沒贏當然與她有沒跑09/30 18:17
31F→: 出來站台完全沒關係 要知道大馬獨立後一直由國陣陣09/30 18:17
32F→: 營執政 政權一直很穩 選舉制度上自然也做足準備 沒09/30 18:17
33F→: 人看好會變天 因此當一個人要出來相挺前考量的與那09/30 18:17
34F→: 些動尬就換人執政的地區是完全不一樣的09/30 18:17
35F→: lalang是馬來文 茅草的意思啦 蒼蠅是lalat 罵lala09/30 18:23
36F→: ng還好 有點像是在罵人西瓜偎大便的feel 單純是俚09/30 18:24
37F→: 語用法而已09/30 18:24
38F→: 至於當年她為何跑出來 沒人知道。09/30 18:25
39F→: 那時她剛出演昂山蘇姬傳記 卻跑去相挺一個形式上的09/30 18:29
40F→: 專權政府 給人的感覺就怪怪的09/30 18:29
41F→: 然而今年大選固然有1MDB弊案加持 事前各方根本沒人09/30 18:31
42F→: 看好會變天這一點是明確的 楊紫瓊這回大選有學乖了09/30 18:31
43F→: 基本上是回歸到從前的完全政治神隱狀態09/30 18:31
44F→: 所以說 她是就跑出來相挺那麼一次 然後回歸當個政09/30 18:35
45F→: 治不沾鍋 再也沒對納吉、對國陣、對巫統、對馬華讚09/30 18:35
46F→: 許或評判過一句話09/30 18:35
47F推: 選舉變天 國陣政權倒台了 當她再一次出現在政治版09/30 18:51
48F→: 面時 卻是買下來1MDb弊案書籍的版權 並打算製作成09/30 18:51
49F→: 電影09/30 18:51
57F→: 電影09/30 18:51
50F→: 上一屆她親自站在納吉身邊喊挺到突然要主導製作一09/30 18:51
51F→: 部納吉弊案電影 這不會轉太硬嗎 正常人的腦袋瓜子09/30 18:51
52F→: 都轉不過來吧09/30 18:51
53F→: 雖然這幾年下來弊案連發 她當然可以改變主意 但她09/30 18:51
54F→: 對外則全無政治動作完全 對外看起來完全就是駛過髮09/30 18:51
55F→: 夾彎09/30 18:51
56F→: 可以合理推測若政府沒換人當 她不會買下版權要製作09/30 18:51
58F推: N演藝專業領域 相信沒人質疑她 老實說若要以好萊09/30 18:55
59F→: 塢規模製作這一部電影 大馬真的沒第二人比她更適合09/30 18:55
60F→: 負責斡旋督導這一切 但一扯上國內觀感問題 就整個09/30 18:55
61F→: 歪掉09/30 18:55
69F推: 目標是要給全世界看的話 的確需要好萊塢督導 再說09/30 20:19
70F→: 本地電影水準真的不夠高 就國內沒人要讓來弄啊 可09/30 20:19
71F→: 是人家搭伙的crazy rich asian正在勢頭上 剛好這本09/30 20:19
72F→: 有華爾街日報當初當初揭發弊案記者寫的書上市 她又09/30 20:19
73F→: 搭伙CRA班底趁勢買下版權 你能怎麼辦? 另外搞嗎09/30 20:19
74F→: 先輸一半了。09/30 20:19
75F→: 補充 她爸當個馬華霹靂州的主席09/30 20:21
76F→: 補充 lalang 茅草 俚語會這麼用的原因 不外乎就是09/30 20:21
77F→: 機會主義者 茅草隨風倒09/30 20:21
79F→: 其實弊案爆發後 她去年代表聯合國到緬甸時 還曾讚09/30 20:24
80F→: 過納吉處理緬甸事務做為09/30 20:24
81F→: 我是大馬人沒錯 所以這根本不算內幕09/30 20:25
85F→: 她沒對納吉弊案發表過什麼 實際上就在這方面神隱09/30 20:30
86F→: 上次大選華人票開出來苗頭就很不對了 這次大選稍有09/30 20:30
87F→: 腦袋的自然不會攪和進來了 沒想到大選才隔幾個月冒09/30 20:30
88F→: 出來居然是因這事 事前完全沒徵兆09/30 20:30
89F推: 身為名演員受冊封很正常 何況國際最知名的就她一人09/30 20:51
90F→: 英國演員就有不少Sir 大馬的問題是有權利能冊封人09/30 20:51
91F→: 的君主就有13位 英國1位 後遺症是成為全世界受封人09/30 20:51
92F→: 士比例最高的國家 無言。 拿督位階的話 當個政府政09/30 20:52
93F→: 務高官、中型企業老闆、地方議員都能討得到 黑點的09/30 20:52
94F→: 則用錢買 好似台灣不是有堆地方議員被捕的新聞標題09/30 20:52
95F→: 嗎 大馬可自行替換成拿督被捕的標題係數平常 同一09/30 20:52
96F→: 種微妙的feel09/30 20:52
99F→: 拿督的奧妙 就是不高不低剛剛好 名人、正當商人、09/30 21:32
100F→: 名運動員等都極有機會獲得受封拿督 然而八大行業或09/30 21:32
101F→: 有錢人透過門路用買用行賄取得也不難 低階點的沒號09/30 21:32
102F→: 召力 位階比拿督高的都頒給大咖 數量少能取得的人09/30 21:32
103F→: 自有名堂 大家都認識 自然買不到 當然也沒門路能買09/30 21:32
104F→: 的到啦09/30 21:32
105F→: 港劇真是… 所以真有好些人士扮成拿督詐騙 自然也09/30 21:34
106F→: 有拿去騙中國人做生意的09/30 21:34
107F推: 受封最高階是Tun敦 目前大概只有不上五人吧 大家都09/30 21:47
108F→: 是引退才獲得 都是前首相或政黨一級領袖等級 結果09/30 21:47
109F→: 有人回鍋任首相 所以目前首相簡稱成了 敦馬 而且能09/30 21:47
110F→: 扮這位階的應只有1位最高元首09/30 21:47
111F→: 還有Dato' Seri, Tan Sri等 基本都給資深政黨前幾09/30 21:47
112F→: 號領袖或大商人 自然買不到 不是付錢行賄就能擠上09/30 21:47
113F→: 名單上的 立馬會穿幫09/30 21:47
116F推: 本地新聞出來了 自是比我說得好10/01 03:28
117F→: 還有畫面看 其實沒事誰會去follow楊的一舉一動 她10/01 03:28
118F→: 有些挺國陣舉動我也沒見過呢10/01 03:28
119F→: https://youtu.be/hLnLp-tFETY10/01 03:28
120F→: 影片中播報員說了句“roti prata” 它是印度甩餅本10/01 03:28
121F→: 人啦10/01 03:28