作者查詢 / lungchiz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lungchiz 在 PTT [ Architecture ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：Architecture

首頁

尾頁

[問題]平面圖剖面線的問題消失

[ Architecture ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: puta - 發表於 2010/10/09 02:41(13年前)

1^F→lungchiz:在你們公司之前人家畫過的圖可以找到答案...10/09 10:19

3^F→lungchiz:也不是覺得很鳥,事實上畫法都不同沒錯,要看是什麼情10/09 11:36

4^F→lungchiz:況來決定要怎麼畫;心法是,想這張圖要說什麼,怎麼畫比10/09 11:37

5^F→lungchiz:叫清楚,別人才看的懂. 照個個原則通常不會錯,可是也10/09 11:38

6^F→lungchiz:不能偏離一般的畫法太.10/09 11:38

7^F→lungchiz: 多10/09 11:38

[問題] 設計單斜開放式屋頂的傾斜角度

[ Architecture ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: bigbarbar - 發表於 2010/09/18 14:50(13年前)

11^F→lungchiz:除非認真算風力..不能沒人能回答會不會吹走.09/18 23:07

12^F→lungchiz:不然就是照經驗來做.09/18 23:07

Re: [新聞] 建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[ Architecture ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: tro7 - 發表於 2010/09/17 16:00(13年前)

2^F推lungchiz:也是同意你大部分觀點,不過有沒有黑幕被揭開前,就被09/17 16:37

3^F→lungchiz:先入為主認定有問題,也是說不過去.09/17 16:38

5^F→lungchiz:有爭議但至少不能確定是奸商建築師吧?09/17 17:13

12^F推lungchiz:的確要該知道如何自保,但觀感可能是,但沒確定的東西,09/17 17:33

13^F→lungchiz:直接寫這樣真的對建築師公平嗎?09/17 17:34

Re: [新聞] 建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[ Architecture ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: lici0393 - 發表於 2010/09/17 15:50(13年前)

1^F→lungchiz:最後一點已經回答你為什麼要先算全部才能得到單價,09/17 16:30

2^F→lungchiz:倒數第二點,這個我不在行所以沒辦法回答,也跟我問題09/17 16:30

3^F→lungchiz:或許有關係或許沒關係09/17 16:31

4^F→lungchiz:另外單價分析要清楚這點我想也是一直在談的,而不是只09/17 16:32

5^F→lungchiz:比較單價09/17 16:32

6^F→lungchiz:另外低價搶標善意的來談可能營造場做名聲;當然也有可09/17 16:39

7^F→lungchiz:能是有辦法偷工,或者事務所錢多估了. 敢去標當然有09/17 16:40

8^F→lungchiz:把握撐過, 問題是今天起初沒人敢標阿09/17 16:40

10^F→lungchiz:不是說沒人敢標就可以提高單價,而是說沒人敢標有可09/17 17:09

11^F→lungchiz:能價格太低.09/17 17:10

Re: [新聞] 建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[ Architecture ]30 留言, 推噓總分: +1

作者: lici0393 - 發表於 2010/09/17 11:09(13年前)

1^F→lungchiz:營建物價只是在一般的情況下的參考,不然全部抄營建09/17 11:18

2^F→lungchiz:物價就好. 混凝土也是用完成這個東西要花多少錢,回除09/17 11:19

3^F→lungchiz:立方米來決定多少錢,二十立方米一次灌跟二十次灌,回09/17 11:19

4^F→lungchiz:推的每立方米價格不同09/17 11:20

5^F→lungchiz:補充一下,工資常常也含在單價裡面. 例如特殊造型的09/17 11:28

6^F→lungchiz:鋼構,單價通常也比較高.09/17 11:29

23^F推lungchiz:所以我一直強調,應該要看單價分析,而不是只看單價09/17 13:20

26^F→lungchiz:如果是"單價分析"裡面邊給誰的錢太多導致"某項"單價09/17 15:12

27^F→lungchiz:過高,我想大家都會信服.09/17 15:13

28^F→lungchiz:但如果只說某項工程"單價"過高,而沒有討論裡面包含的09/17 15:14

29^F→lungchiz:東西,這樣不足有說明是有問題或者合理09/17 15:14

Re: [新聞] 建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[ Architecture ]27 留言, 推噓總分: +10

作者: lungchiz - 發表於 2010/09/17 00:44(13年前)

12^F→lungchiz:辦奧運花最多錢的國家也不是工料最貴的國家09/17 17:34

[新聞] 建築師張清華：花博工程可不是在買菜買花

[ Architecture ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: yksd - 發表於 2010/09/15 11:19(13年前)

7^F推lungchiz:樓上翻譯錯了啦! 調高單價是要吸引廠商來標工程,因為09/16 15:27

8^F→lungchiz:招標的話有規定要有幾家廠商來投標,萬一工期短,價錢09/16 15:28

9^F→lungchiz:又低,那還有哪個白痴要來做這個案子? 所以才要用比09/16 15:29

10^F→lungchiz:較好的價錢,讓這個案子對營造廠有吸引力來競標.09/16 15:29

11^F→lungchiz:如果硬要三言兩語來解釋,應該是這個案子利潤比較高,09/16 15:30

12^F→lungchiz:大家趕快來做. 可是即使這樣說,仍有點不夠周全.09/16 15:31

[問題] 想問該從何著手

[ Architecture ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: mhouse - 發表於 2010/09/09 00:12(13年前)

10^F推lungchiz:設計課學到的東西是跑工地無法取代的,如果覺得在設計09/09 15:02

11^F→lungchiz:東西...該自己檢討吧. 就我的看法,若原po有討論設計09/09 15:03

12^F→lungchiz:的對象,或者有能力對雜誌上或實現的案子有想法,那到09/09 15:04

13^F→lungchiz:不一定回學校. 若沒有,我覺得還是需要一個領路人引09/09 15:05

14^F→lungchiz:引你進門09/09 15:05

[問題] 詢問建築設計課旁聽

[ Architecture ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: ezceo - 發表於 2010/09/08 23:29(13年前)

1^F推lungchiz:可以先從聽評圖跟聽建築師演講開始,聽聽別人做建築都09/08 23:42

2^F→lungchiz:在意什麼,有上準建跟學校建築系應該有很多資訊.09/08 23:43

3^F→lungchiz:設計課看學校,我們學校曾經有土木的來旁聽過,跟老師09/08 23:44

4^F→lungchiz:所以建議要跟大家一起想,一起做.09/08 23:45

5^F→lungchiz:漏行...跟老師打聲招呼就行09/08 23:45

6^F→lungchiz:另外先說好了,建築設計很花時間精力喔,要有心理準備09/08 23:46

首頁

尾頁