作者查詢 / Luke2000
作者 Luke2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16125則
限定看板：全部
看板排序：
全部CrossStrait6359HatePolitics5196Gossiping2847PublicIssue431Stock408Option354FuMouDiscuss255Military147Olympics_ISG25PCSH91_30518Militarylife12joke11KMT8Teacher6Tech_Job4FJU3Beauty2Geography2home-sale2LTK2medstudent2Nantou2PingTung2TFSHS61st3212Warfare2CMU_BST011cookclub1DPP1DummyHistory1Foreign_Inv1GIS1HateP_Picket1historia1HK-movie1Hong_Kong1Hsinchu1IA1Nangang1NCCU06_GIDS1NCCU07_GIDS1Neihu1Salary1sex1Shu-Lin1ShuangHe1TA_AN1Trading1WorkinChina1<< 收起看板(48)
55F→: 果然不一樣的操作工具會得到不同的結論。12/25 17:26
56F→: 我的看法和上面某樓不同。短線上費半是比較強的，它至少12/25 17:27
57F→: 還摸到反彈高。台股則受制於跳空。台灣50更是連跳空都摸12/25 17:28
58F→: 不著。12/25 17:28
59F→: 但是費半在下季的一月有個轉折，和台股相同。12/25 17:28
60F→: 兩者若都能在一月作出一根月K低，則還有希望走出最後一12/25 17:29
61F→: 波再跳樓。會說是最後一波是因為費半本波的回檔是錯誤的12/25 17:30
62F→: 走法，沒有回到該回的地方。通常這代表市場大眾失去危機12/25 17:31
63F→: 意識，是最後一波的徵兆。12/25 17:32
64F→: 不過在年K上台股和費半是兩樣情，台股進入年K超漲，有年12/25 17:33
65F→: K回檔壓力（也就是一般所謂的崩盤），費半則沒有。12/25 17:33
66F→: 只是年K回檔不一定是崩盤，很少數情況下會以假跌破交代12/25 17:35
67F→: ，否則就不會有道瓊年K連拉18根紅這種匪夷所思的走法出12/25 17:36
68F→: 現。12/25 17:36
69F→: 好吧，我是個輸家，以上一點都不值得參考，反著做獲利機12/25 17:36
70F→: 會更高。XD12/25 17:37
72F→: 台股之所以受制跳空（雖然回補了一個)，毫無疑問是受到12/25 18:05
73F→: 台灣50現貨影響所致。以我的角度，台灣50通常代表大戶（12/25 18:06
74F→: 包括外資)的動向。從各股和外資進出去驗證也證實這樣走12/25 18:07
75F→: 向。12/25 18:07
76F→: 短線上，費半看似要以反彈交代明年一月的轉折，台股則看12/25 18:08
77F→: 似要以下殺滿足這個轉折。但重點是明年一月如果出現月K12/25 18:09
79F→: 低（包括費半和台股），那麼往上再拉一波的機會高。12/25 18:10
80F→: 而月K轉折再精算為周K，位於下周和下下周。12/25 18:11
81F→: 理論上如果下個月還有低，目前這根12月月K會收不上11月12/25 18:12
82F→: 月K低。雖然這樣的判斷方式頗粗糙，但是在多頭走勢中是12/25 18:13
83F→: 非常常見的K線呈現方式。12/25 18:13
84F→: 逢轉折盤勢會轉向是很實用的判斷方式。就算不是真的趨勢12/25 18:15
85F→: 再度向上，它也會出現一波可觀的反彈。12/25 18:15
86F→: 大立光就是個現成的例子，九月是大立光的轉折。它也作出12/25 18:16
87F→: 月K低。但是可疑之處在於它沒有收上前一根月K低。12/25 18:17
88F→: 結果12月就直接破了月K起漲。通常這是比較要命的走法。12/25 18:18
89F→: 這也解釋了我"認為"一月可能是低，但是盤勢上拉之後還須12/25 18:19
90F→: 步步為營，確保多頭慣性還繼續維持。XD12/25 18:19
91F→: 不過在市場中100個人會有101個結論，也因為如此市場才會12/25 18:21
92F→: 有成交。重點是每個人都必須找到適合他自己的操作方式和12/25 18:22
93F→: 方法，盡可能提高自己的存活機率。12/25 18:23
97F→: 為什麼不無腦多？這問題很有哲理。12/25 19:03
98F→: 但是每當想到那些大股東的獲利只能經由賣股實現時，可能12/25 19:04
99F→: 就得捏一把冷汗了。XD12/25 19:04
100F→: 再想到這一波從2015年8月作出年K低、拉抬至今轉眼就是第12/25 19:07
101F→: 三根年K時，更是坐立難安。XD12/25 19:08
122F→: 每個人找好自認有利的位置，然後等待一翻兩瞪眼。XD12/25 20:41
124F→: 但是不客氣地說一句，十二月的這根月K支撐是假的。就算12/25 20:42
125F→: 是盤勢還會走多，也還有一波下殺。12/25 20:43
126F→: 而明年一月還有隱憂。台灣50和台股大盤的位置有點尷尬。12/25 20:44
130F→: 台股還有300多點下殺空間，大戶和外資肆虐下的台灣50則12/25 20:45
132F→: 只剩下百多點，雖說底部的出現通常在大幅殺破支撐後多空12/25 20:45
134F→: 隨即易位，但是這也意味了自今年六月以來的所有籌碼全部12/25 20:46
135F→: 套牢。12/25 20:46
136F→: 一個真正的多頭會在殺破支撐屍橫遍野後以迅雷不及掩耳的12/25 20:47
137F→: 速度拉抬，所以就算想要作多也不必急於一時。12/25 20:48
139F→: 高點不會在八月。真正的高點得等底部出現再來核算。12/25 20:49
141F→: 4、5、6月都是可疑高點的時間，如果一月的底部確實做得12/25 20:50
143F→: 出來的話。12/25 20:50
145F→: 而八月更可能是台股今年低點。不管一月的底部是不是出現12/25 20:51
146F→: 。所以嚴格來說這裡偏空操作的風報比是比較高的。12/25 20:52
151F→: 而在等不及在這裡急著作多，到時候就可能成為遍野的橫屍12/25 20:54
152F→: 之一了。XD12/25 20:54
153F→: 我說的是我。XDDDDD12/25 20:54
154F→: 你不能說過去兩年如何，今年就一釘得如法炮製。12/25 20:56
155F→: 金融市場是非線性的，不能用線性去思考它。12/25 20:57
156F→: 我說的八月可能是落底時間是從1967年一路計算到現在才得12/25 20:58
157F→: 出的答案。要命的是我還是不相信又拿了美國四個指數和德12/25 20:59
158F→: 國股市日本韓國一併驗算才姑且信之的。XDDDDD12/25 21:00
161F→: 我不想大費周章去論證股市屬非線性，這本來就是近十多年12/25 21:08
162F→: 來大部分學術性論文所指出的。12/25 21:08
163F→: 線性通常只是特定區間中的暫時態，時間一到市場又會開始12/25 21:09
164F→: 尋求另一個平衡。你如果不在乎每隔幾年就得淒慘死一次，12/25 21:10
165F→: 認為股市就是線性的，那也可以。XD12/25 21:11
166F→: 如果可以接受股市真的是非線性的，你才會真正意識到對金12/25 21:12
167F→: 融市場這個系統來說，每一根K線都是有效的邊界條件。12/25 21:13
168F→: 用白話來說，在長線控制了短線的同時，短線也正以其表現12/25 21:14
169F→: 回饋並影響了長線。12/25 21:14
170F→: 葉啟田的三分天注定七分靠打拼就是在講這個啦。XDD12/25 21:15
172F→: 別把我的話放在心上。我是拿著血汗錢來給各位奉獻的。XD12/25 21:20
173F→: 市場中絕大部分工具都是線性的，所以很多人會發現有時候12/25 21:27
174F→: 可以用，有時候又不能用，搞得疑神疑鬼。觀察了幾次都正12/25 21:27
175F→: 確卻扼腕不敢進場，拿出勇氣果斷壓注，卻又正好是失敗那12/25 21:28
176F→: 一次。12/25 21:29
177F→: 這就是非線性系統在作祟所致。股市如果是線性的，它再複12/25 21:30
178F→: 雜也難脫f=ma這樣的模式。但是金融市場存在上百年了，12/25 21:31
179F→: 卻依然是個大墳場。12/25 21:32
180F→: 金融市場說穿了就是人組成的，一個人就已經夠複雜了，遑12/25 21:34
181F→: 論還是爾虞我詐的一大群人？一個人的行為模式就已經很接12/25 21:35
182F→: 近非線性了（如果你把一個人的環境、教育等等外在因素的12/25 21:35
183F→: input列入考慮），一大群人的組合又要如何變成線性？12/25 21:36
185F→: 非線性和線性的觀念是完全不一樣的。12/25 21:45
186F→: 簡單說，線性說的人喜歡回測，但是非線性說的人更關注是12/25 21:46
187F→: 如何變化的。12/25 21:46
188F→: 有些大師喜歡語不驚人死不休告訴你金融市場是十年一輪迴12/25 21:47
189F→: ，哪年哪年大崩盤你看見沒？今年又是第十年了，你們等死12/25 21:48
190F→: 吧！。12/25 21:48
191F→: 但是你看了看圖，中間幾個沒崩盤他自動忽視了。12/25 21:49
192F→: 這就是回測。它純粹是機率問題，不是放諸四海皆準規律。12/25 21:50
194F→: 但是我偏偏又是個自小歹命到今天的衰鬼，你要跟我說機率12/25 21:50
195F→: ，我百分百就是那個萬中選一、一進場就是百年大崩盤的死12/25 21:51
196F→: 散戶。XD12/25 21:52
251F→: 可能有人誤解非線性了。我舉個比較容易理解的例子，景氣12/26 08:21
252F→: 指標。有些人以景氣指標看待指數，但是景氣指標本身其實12/26 08:22
253F→: 也包含了指數漲跌，這兩者是互相影響的，只拿任何一種想12/26 08:23
254F→: 要推出它一種的本身就是謬誤。更何況影響股市漲跌遠遠不12/26 08:24
255F→: 止景氣指標一種，還包括其它幾十個、甚至上百種影響因子12/26 08:25
256F→: ，而所有這些因子之間也互相影響之餘，也被指數漲跌所影12/26 08:26
257F→: 響。12/26 08:26
258F→: 相同的概念套在很多技術分析工具諸如指標均線等也適用。12/26 08:29
259F→: 所以才會有"到底是指數帶動指標、還是指標帶動指數"的爭12/26 08:30
260F→: 論存在。12/26 08:30
261F→: 不過這些都只是泛泛之談，不管將市場視為線性或非線性都12/26 08:32
262F→: 只停留在信仰階段，並沒辦法讓你真正賺到錢。12/26 08:33
263F→: 只能讓你在選取適當交易工具或方法時知道它的不足之處。12/26 08:34
264F→: 而更積極的作法則是直接用非線性來處理它，提高自己在市12/26 08:56
265F→: 場中的存活率。12/26 08:57
267F→: 至於1929和1987的美股道瓊，作為一個不知死活的投機客，12/26 09:02
268F→: 它不應該是恐怖、而是一個千載難逢的鹹魚翻生大好機會，12/26 09:03
269F→: 庸庸碌碌平凡的一生當中能出現幾次這樣的大好機會？XDD12/26 09:04
270F→: 重點是該有的資訊都擺在圖面上了，為什麼還要親身參與過12/26 09:05
271F→: 才知道怎麼面對？XD12/26 09:06
272F→: 只是如果我們想要粗暴的套用線性思維去面對它，絞盡腦汁12/26 09:08
273F→: 用回測想要找出它到底是七年、八年、還是九年十年一輪迴12/26 09:09
274F→: ，恐怕也只能對著線圖徒呼負負。XD12/26 09:10
1F推: 接下來準備看中國輿論對這幾個提合憲審114.35.252.74 12/25 15:43
2F→: 查的教授律師們公審。XDDD114.35.252.74 12/25 15:44
3F→: 就像之前幾年中國網路上風行的公審公知114.35.252.74 12/25 15:44
5F→: 一般。XD114.35.252.74 12/25 15:45
8F→: 這裡的中國人口口聲聲說它們被教育台灣114.35.252.74 12/25 15:56
9F→: 人是同胞，但是他們也贊同中國打壓台灣114.35.252.74 12/25 15:56
10F→: 。北京被驅逐的低端人口毫無疑問是中國114.35.252.74 12/25 15:57
11F→: 人的同胞。但是中國人也毫無疑問贊同政114.35.252.74 12/25 15:57
12F→: 府驅逐低端人口。114.35.252.74 12/25 15:57
13F→: 中國人自有一套很深奧的行為準則和思維114.35.252.74 12/25 15:58
14F→: 邏輯，我們不是中國人，一頭霧水是當然114.35.252.74 12/25 15:58
15F→: 的。XDDDDDDDDDD114.35.252.74 12/25 15:59
16F→: 或許也可以這麼說，共產黨要驅逐低端人114.35.252.74 12/25 16:01
17F→: 口、這是政治。沒被驅逐的過的是自己的114.35.252.74 12/25 16:02
18F→: 生活。政治是政治，生活是生活。114.35.252.74 12/25 16:02
19F→: 只有你們台灣人才會把政治與生活混為一114.35.252.74 12/25 16:03
20F→: 談。XDDDDDDD114.35.252.74 12/25 16:03
19F推: 中國人又祭出人身攻擊這爛招了？XD114.35.252.74 12/24 07:16
20F→: 中國人不是口口聲聲中國對台有多有好？114.35.252.74 12/24 07:18
21F→: 現在承認中國是故意要整死台灣了？XD114.35.252.74 12/24 07:19
22F→: 在此版出沒的中國人以人身攻擊為常事，114.35.252.74 12/24 07:39
23F→: 此前的實習版主對此嚴格執法試圖遏止這114.35.252.74 12/24 07:39
24F→: 歪風，卻被中國人利用民主法則搞下台。114.35.252.74 12/24 07:40
25F→: 是典型的利用民主推翻民主的範例。114.35.252.74 12/24 07:41
26F→: 這也是中國政府近來對台灣祭出的策略，114.35.252.74 12/24 07:42
27F→: 利用台灣民主的保護，成立諸多外圍團體114.35.252.74 12/24 07:43
28F→: ，以民主搞爛台灣民主。114.35.252.74 12/24 07:43
29F→: 對中國人的這種以民主反民主的動作，一114.35.252.74 12/24 07:50
30F→: 定要給予適當反擊，只要違規就檢舉。114.35.252.74 12/24 07:51
31F→: 再從常在此版出沒的中國人行為模式來觀114.35.252.74 12/24 08:58
32F→: 查，中國人普遍患有法治社會適應不良症114.35.252.74 12/24 08:59
33F→: 。具體表現就是視法治如無物，奉行以暴114.35.252.74 12/24 09:01
34F→: 力為圭臬的叢林法則。114.35.252.74 12/24 09:02
35F→: 此前還有人以"台獨需先經過張安樂這關"114.35.252.74 12/24 09:03
36F→: 而洋洋得意，著實令人嘆為觀止。114.35.252.74 12/24 09:03
37F→: 果真是有什麼樣的政府、就有什麼樣的人114.35.252.74 12/24 09:06
38F→: 民。XDD114.35.252.74 12/24 09:06
47F推: 真正問題不在檢舉不檢舉，而在於在本版114.35.252.74 12/25 11:05
48F→: 出沒的中國人普遍給人喜歡進行人身攻擊114.35.252.74 12/25 11:05
49F→: 的印象，甚至很多中國人的慣用詞在台灣114.35.252.74 12/25 11:06
50F→: 人看來不折不扣就是人身攻擊。114.35.252.74 12/25 11:07
51F→: 在板規已然有所規定的情況下，如果有人114.35.252.74 12/25 11:08
52F→: 進行了人身攻擊，被檢舉也只是剛好而已114.35.252.74 12/25 11:08
53F→: ，無關他的身份是什麼。版主若是因為某114.35.252.74 12/25 11:09
54F→: 人的特定身份而不處理才值得非議。114.35.252.74 12/25 11:10
58F→: 台灣人的弱勢心態？你們中國人急著以三114.35.252.74 12/25 12:59
59F→: 比零的懸殊差距將實習版主搞下台不也正114.35.252.74 12/25 13:00
60F→: 是你們中國人自覺在此版處於弱勢而為之114.35.252.74 12/25 13:01
62F→: ？114.35.252.74 12/25 13:01
65F→: 所以嚴格來說，自認居於弱勢而亟思抗衡114.35.252.74 12/25 13:02
67F→: 本來就是人性的一種。何來台灣人的弱勢114.35.252.74 12/25 13:03
68F→: 心態之說？114.35.252.74 12/25 13:03
72F→: 如果三票裡面有兩票是台灣人，顯然有台114.35.252.74 12/25 13:04
75F→: 灣也有人認為這並不公平，豈不是台灣人114.35.252.74 12/25 13:05
77F→: 比你們中國人更重視公平這件事？114.35.252.74 12/25 13:05
80F→: 所以言下之意你對台灣到處被打壓一事也114.35.252.74 12/25 13:06
82F→: 是沾沾自喜洋洋得意的嘛。那麼台灣人憎114.35.252.74 12/25 13:07
83F→: 惡中國人也就理所當然了。114.35.252.74 12/25 13:07
88F→: 那你們這群中國人還跑來台灣問"台灣人114.35.252.74 12/25 13:12
89F→: 會不會討厭中國人？"？114.35.252.74 12/25 13:12
90F→: 解釋一下中國人這是什麼心態？114.35.252.74 12/25 13:13
91F→: 你們中國人還一副委屈模樣訴說你們政府114.35.252.74 12/25 13:14
93F→: 都教育你們台灣人是同胞，結果台灣人討114.35.252.74 12/25 13:14
94F→: 厭中國人一事讓你們很受傷？114.35.252.74 12/25 13:15
95F→: 是因為你們中國人喜歡裝清純？XD114.35.252.74 12/25 13:15
96F→: 中國人不懂"政治就是生活"？114.35.252.74 12/25 13:16
97F→: 在你們中國，政治完全不影響生活？114.35.252.74 12/25 13:16
100F→: 中國對台灣的種種打壓當然不影響你們中114.35.252.74 12/25 13:17
102F→: 國人的生活，卻完全左右台灣人的日常生114.35.252.74 12/25 13:17
103F→: 活，這難道還需要提醒你們才能意識？114.35.252.74 12/25 13:18
105F→: 少裝得一副不食人間煙火模樣了。114.35.252.74 12/25 13:19
107F→: 中國在天安門殺人你也許認為不影響你的114.35.252.74 12/25 13:19
109F→: 生活，但是它造成中國版的九九乘法表中114.35.252.74 12/25 13:20
110F→: 少了6x4=24。114.35.252.74 12/25 13:21
112F→: 台灣事就不勞你們中國人費心了。114.35.252.74 12/25 13:21
113F→: 別提到六四就急著下網了，很難看。114.35.252.74 12/25 13:22
114F→: 六四沒死半個人大家都知道了。114.35.252.74 12/25 13:22
115F→: 我據實以告台灣人之所以憎惡中國人的源114.35.252.74 12/25 13:29
116F→: 由，這中國人說這是哀怨，XD114.35.252.74 12/25 13:29
117F→: 還有另一個中國人直接將之打為仇中。XD114.35.252.74 12/25 13:30
118F→: 這群中國人的意思是就算台灣人到處被打114.35.252.74 12/25 13:30
119F→: 壓，你們台灣人也該心懷感激熱情對待中114.35.252.74 12/25 13:31
120F→: 國人才能免於被屠殺的命運。114.35.252.74 12/25 13:31
136F→: 樓主誤會了。這中國人並沒有誤會。114.35.252.74 12/25 14:25
137F→: 在理解中國人的話語之前必須先理解中國114.35.252.74 12/25 14:26
138F→: 社會服膺的是叢林法則與各人自掃門前雪114.35.252.74 12/25 14:26
139F→: 你台灣人被中國打壓本來就是天經地義的114.35.252.74 12/25 14:27
140F→: 事，因為你自己拳頭不夠硬導致的，和中114.35.252.74 12/25 14:27
141F→: 國人無關，更何況被打壓的是你不是我，114.35.252.74 12/25 14:28
142F→: 我只是來看戲，欣賞胖虎掄起拳頭教訓大114.35.252.74 12/25 14:29
144F→: 雄的，你們愈是哀怨我就愈能得到精神滿114.35.252.74 12/25 14:30
145F→: 足。114.35.252.74 12/25 14:30
150F→: 你現在如此哀怨又是為了哪一樁？XDDDDD114.35.252.74 12/25 15:03
151F→: 樓主也看到了，這中國人的思維模式完全114.35.252.74 12/25 15:04
152F→: 就是我說的那一套。XDDDDDDDD114.35.252.74 12/25 15:04
153F→: 很遺憾的是普遍中國人都有類似的思維。114.35.252.74 12/25 15:06
154F→: 於是這更加深台灣人對中國人的憎惡。XD114.35.252.74 12/25 15:06
155F→: 再舉北京前些日子驅逐低端人口為例，114.35.252.74 12/25 15:09
156F→: 這樣的事情發生在台灣或其它國家，肯定114.35.252.74 12/25 15:10
157F→: 會掀起軒然大波，輕則高層官員下台謝罪114.35.252.74 12/25 15:10
158F→: ，嚴重到政府被推翻下台都有可能。114.35.252.74 12/25 15:11
159F→: 但在中國社會的個人自掃門前雪觀念下，114.35.252.74 12/25 15:12
160F→: 不會出現社會運動予以聲援。114.35.252.74 12/25 15:12
161F→: 類似的例子還有很多，在在證明台灣與中114.35.252.74 12/25 15:13
162F→: 國完全是不同社會典型。114.35.252.74 12/25 15:13
163F→: 而在這樣的社會底下，最吃虧的莫過於生114.35.252.74 12/25 15:14
164F→: 活在社會底層的人士。在叢林法則的準則114.35.252.74 12/25 15:15
165F→: 下，強勝弱者淘汰是天經地義的，這和先114.35.252.74 12/25 15:15
166F→: 進國家的標準正好相反，濟弱扶傾才是現114.35.252.74 12/25 15:16
167F→: 代化國家的真正特色。114.35.252.74 12/25 15:17
168F→: 所以中國人先別急著跟台灣人炫耀中國的114.35.252.74 12/25 15:17
169F→: 上層社會有多有錢，在專制極權國家裡，114.35.252.74 12/25 15:18
170F→: 有錢人富可敵國本來就是常事，重要的是114.35.252.74 12/25 15:19
171F→: 社會底層人士的生活水平到哪。114.35.252.74 12/25 15:19
172F→: 在中國人的強力宣傳下，台灣頗有人誤以114.35.252.74 12/25 15:21
173F→: 為被中國併吞就有錢了。但是你如果現在114.35.252.74 12/25 15:21
174F→: 賺不到錢，在中國的社會型態下你只會更114.35.252.74 12/25 15:22
175F→: 慘。你如果現在在台灣活得肥滋滋，被中114.35.252.74 12/25 15:23
176F→: 國併吞後你也可能因為競爭更加激烈而失114.35.252.74 12/25 15:24
177F→: 敗。真正有能力賺錢的，不必等到中國併114.35.252.74 12/25 15:24
178F→: 吞，現在就前進中國就能賺得滿盆滿缽的114.35.252.74 12/25 15:25
179F→: 黃金。台灣又不阻止你攜家帶眷投奔中國114.35.252.74 12/25 15:26
1F推: 台灣真是高度國際化，此前有來自俄羅斯114.35.252.74 12/24 12:16
2F→: 的網友，現在還有澳洲雪梨。114.35.252.74 12/24 12:17
1F→: 我是不相信中國人會反感啦。XDD114.35.252.74 12/24 11:33
2F→: 中國政府的支持度在全球排名第二，僅次114.35.252.74 12/24 11:34
3F→: 於朝鮮。114.35.252.74 12/24 11:34
4F→: 就算真有人反感，在心生反感的那一剎那114.35.252.74 12/24 11:35
5F→: ，那人當場就變成該被專政的敵對分子而114.35.252.74 12/24 11:36
6F→: 不是高大上的中國人民了。XDDDD114.35.252.74 12/24 11:36
1F→: 極少數西方敵對勢力的造謠抹黑。114.35.252.74 12/21 13:39
3F→: 82年prc憲法寫有"人民民主專政"，而人民114.35.252.74 12/21 13:01
4F→: 民主專政是無產階級專制形式的一種。114.35.252.74 12/21 13:02
5F→: 中國的語彙和台灣是不一樣的，你從字面114.35.252.74 12/21 13:03
6F→: 上看有人民、有民主，專政不在台灣語彙114.35.252.74 12/21 13:03
7F→: 中你會忽略。但是也就失去箇中三味了。114.35.252.74 12/21 13:04
8F→: 共產黨給人民民主專政的解釋是：對中國114.35.252.74 12/21 13:05
9F→: 絕大多數人民實施民主，對極少數敵對份114.35.252.74 12/21 13:06
10F→: 子實施專政。114.35.252.74 12/21 13:06
11F→: 於是中共的所有作為無一不合理，中國絕114.35.252.74 12/21 13:07
12F→: 對有民主，但若是有人感覺不到民主的存114.35.252.74 12/21 13:07
13F→: 在，那必定屬於極少數的敵對份子，你被114.35.252.74 12/21 13:08
14F→: 專政也是必然的。114.35.252.74 12/21 13:09
15F→: 回到原po的問題。北京確實驅逐低端人口114.35.252.74 12/21 13:10
16F→: 了。但是絕大多數的北京市民在家享受暖114.35.252.74 12/21 13:10
17F→: 氣，這證明了共產黨是為民服務的。你會114.35.252.74 12/21 13:11
18F→: 被驅逐只能是因為你是敵對份子，只被驅114.35.252.74 12/21 13:12
19F→: 逐更代表共產黨悲天憫人的偉大胸懷。114.35.252.74 12/21 13:13
20F→: 對中國來說，即便是美國，你永遠只能是114.35.252.74 12/21 13:15
21F→: 一小撮。中國有14億人口，你有嘛？114.35.252.74 12/21 13:16
22F→: 中國的唯一天敵是印度，它的人口量逼近114.35.252.74 12/21 13:16
23F→: 中國。114.35.252.74 12/21 13:21
24F→: 把這個邏輯運用在中國的所有政策，你就114.35.252.74 12/21 13:33
25F→: 能搞懂中國人為什麼總出現相互矛盾的說114.35.252.74 12/21 13:33
26F→: 詞。例如，中國人為什麼喜歡衝著台灣人114.35.252.74 12/21 13:34
27F→: 高喊讓人毛骨悚然的"同胞"。114.35.252.74 12/21 13:34
28F→: 但卻對於中國政府乃至於平民百姓極力打114.35.252.74 12/21 13:36
29F→: 壓台灣的國際空間認為理所當然。114.35.252.74 12/21 13:36
30F→: 因為你不折不扣就屬於極少數敵對份子，114.35.252.74 12/21 13:37
31F→: 被打壓是必然的。114.35.252.74 12/21 13:37
1F噓: 你們"被教育"。114.35.252.74 12/20 12:53
2F→: 解釋一下台灣人為什麼必須迎合你們被教114.35.252.74 12/20 12:54
3F→: 育的荒唐內容？你們沒有獨立思考能力？114.35.252.74 12/20 12:54
4F噓: 奉勸你千萬別表錯情，大部份台灣人對中114.35.252.74 12/20 13:04
5F→: 國人友善只是基於同樣是人，其他國家友114.35.252.74 12/20 13:05
6F→: 人、尤其是對台灣友善的國家，台灣人會114.35.252.74 12/20 13:05
7F→: 比對待中國人更熱情友善。114.35.252.74 12/20 13:06
8F→: 不管你們國家給你的教育是什麼，在台灣114.35.252.74 12/20 13:07
9F→: 人心目中最具敵意的國家是中國。114.35.252.74 12/20 13:07
10F→: 這是有民意調查背書的。114.35.252.74 12/20 13:08
11F→: 你認為這個認知差距的鴻溝是誰造成的？114.35.252.74 12/20 13:08
12F噓: 很多台灣人，包括我，聽到同胞兩字會汗114.35.252.74 12/20 13:11
13F→: 毛直豎，這代表了你的政治傾向是個侵略114.35.252.74 12/20 13:12
14F→: 者。114.35.252.74 12/20 13:12
15F→: 中國如果有足夠能力，早就核平血洗台灣114.35.252.74 12/20 13:17
16F→: 了。不必裝著一副友善模樣企圖更低成本114.35.252.74 12/20 13:18
17F→: 併吞台灣。114.35.252.74 12/20 13:18
18F噓: 中國有14億人口，然後中國人跑來台灣說114.35.252.74 12/20 13:21
19F→: 他們在台灣敢感受到同胞情？XDDD114.35.252.74 12/20 13:21
20F→: 你中國14億同胞還不夠你關心？XDD114.35.252.74 12/20 13:22
22F→: 你想過為什麼大部分台灣人會仇中？？114.35.252.74 12/20 13:25
23F→: 中國人只知道自己是怎麼被教育的，卻完114.35.252.74 12/20 13:26
24F→: 全不知道為什麼被排斥？114.35.252.74 12/20 13:26
25F→: 難道是台灣人教育你台灣是你同胞，背地114.35.252.74 12/20 13:27
26F→: 再偷襲你？114.35.252.74 12/20 13:28
27F→: 中國人避談共產黨大部分台灣人都知道。114.35.252.74 12/20 13:29
28F→: 問題正好出在你們政府一手教育你們台灣114.35.252.74 12/20 13:29
29F→: 是同胞， 另一手卻極力在國際上不擇一切114.35.252.74 12/20 13:30
30F→: 手段極力打壓導致台灣人反彈，才造成的114.35.252.74 12/20 13:30
31F→: 雙方認知巨大鴻溝。114.35.252.74 12/20 13:31
32F→: 而中國人心知肚明這才是事實真相，卻不114.35.252.74 12/20 13:31
33F→: 敢將矛頭指向自己政府，反而粗暴的將台114.35.252.74 12/20 13:32
34F→: 灣打為仇中。114.35.252.74 12/20 13:32
35F→: 所以你就別裝了，你不過就是又一個來台114.35.252.74 12/20 13:33
36F→: 灣進行政令宣導，極力勸降的又一個中國114.35.252.74 12/20 13:33
37F→: 人罷了。114.35.252.74 12/20 13:34
38F噓: "核平血洗台灣"這種叫囂並非如你所說只114.35.252.74 12/20 13:53
39F→: 是網路上的情緒發洩。因為這是中國政府114.35.252.74 12/20 13:54
40F→: 默許、某種程度也是其鼓勵的。114.35.252.74 12/20 13:54
41F→: 你別跟我說一個只是稱呼習XX就被判刑入114.35.252.74 12/20 13:55
42F→: 獄的國家對於網路上鋪天蓋地的核平血洗114.35.252.74 12/20 13:56
43F→: 軍國言論會莫可奈何。中國還管這叫做民114.35.252.74 12/20 13:58
44F→: 意。114.35.252.74 12/20 13:58
45F→: 跟你們這樣的中國人豈有交流的必要？114.35.252.74 12/20 14:04
46F→: 對於被打壓到滿腔憤懣的台灣人，你只要114.35.252.74 12/20 14:05
47F→: 粗暴地指稱這是仇中，自有憤青以核平血114.35.252.74 12/20 14:06
48F→: 洗加以收拾。你只要扮白臉裝清純營造中114.35.252.74 12/20 14:07
49F→: 國高大上形象去引誘那些畏戰的台灣人，114.35.252.74 12/20 14:08
50F→: 還能博得中國人友善的美名。114.35.252.74 12/20 14:08
51F→: 再順便嫁禍台灣人，這一切都是台灣人挑114.35.252.74 12/20 14:12
52F→: 釁造成的，中國已仁盡義至。114.35.252.74 12/20 14:13
53F→: 你們政府玩這一手玩了幾十年，你們中國114.35.252.74 12/20 14:13
54F→: 人有樣學樣也把它拿來對付台灣人。114.35.252.74 12/20 14:14
58F噓: 你沒搞清楚網路發文的要旨。這並非是你114.35.252.74 12/20 14:45
59F→: 我之間的論戰，而是很多台灣人的疑惑。114.35.252.74 12/20 14:46
60F→: 我本來就不期待你能說出什麼讓台灣人釋114.35.252.74 12/20 14:47
61F→: 然的言語，但是你拼命將之轉移到台獨只114.35.252.74 12/20 14:48
62F→: 能顯示你們中國人一貫的不敢直面現實和114.35.252.74 12/20 14:48
63F→: 兩國之間的真正癥結所在。114.35.252.74 12/20 14:49
2F→: 這正就是我說的如果在台灣就已屬中下階114.35.252.74 12/17 12:36
3F→: 層的朋友們，一旦被中國併吞，處境不僅114.35.252.74 12/17 12:37
4F→: 不會好轉，還很可能更差。114.35.252.74 12/17 12:38
5F→: 從很現實的角度去看，想要從中國撈好處114.35.252.74 12/17 12:41
6F→: 的台灣人的最佳環境是中國基於統戰需要114.35.252.74 12/17 12:42
7F→: 而必須對你另眼相待的時候。114.35.252.74 12/17 12:42
8F→: 等到生米煮成熟飯了，要殺要剮就只能隨114.35.252.74 12/17 12:43
9F→: 人了。114.35.252.74 12/17 12:44
1F噓: 無言114.35.252.74 12/16 12:12
2F噓: 怎麼會拿台灣金錢外交相提並論？XDDDDDD114.35.252.74 12/16 12:25
3F→: 隨便一個國家都可以拿錢承認某一個國家114.35.252.74 12/16 12:26
4F→: 是國家。因為這和它本身的利益無損。114.35.252.74 12/16 12:26
5F→: 就好比如果你願意每個月付我錢讓我承認114.35.252.74 12/16 12:27
6F→: 你是男人或女人，我一點問題也不會有。114.35.252.74 12/16 12:27
7F→: 你是男人還是女人根本不關我事，這種錢114.35.252.74 12/16 12:28
8F→: 不拿白不拿。114.35.252.74 12/16 12:28
9F→: 這和你提議每個月給我一點零用金，要我114.35.252.74 12/16 12:29
10F→: 承認我的房產是你的、人也歸你管，我能114.35.252.74 12/16 12:30
11F→: 承認嘛？XDDDD114.35.252.74 12/16 12:30
14F→: 真是孔明再世！中國不延攬你加入中央政114.35.252.74 12/16 13:02
15F→: 治局常委真是暴殄天物！114.35.252.74 12/16 13:03
16F→: 我真擔心中國採用你的計策，台灣亡矣！114.35.252.74 12/16 13:04
17F噓: 中國真有心併吞台灣，確實存在一個超高114.35.252.74 12/16 13:44
18F→: 效率又能博得美名的方法，而且完全不必114.35.252.74 12/16 13:45
19F→: 花錢。114.35.252.74 12/16 13:45
20F→: 不過經常嘲笑台灣人是意識形態作祟的中114.35.252.74 12/16 13:46
21F→: 國人在意識形態主導一切的現況下完全不114.35.252.74 12/16 13:47
22F→: 可能作得出來。114.35.252.74 12/16 13:47