作者查詢 / lucc
作者 lucc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4446則
限定看板:全部
看板排序:
4F推: 單就3來回答,那是你牙齒本身型態的問題,應該說很多人都是02/10 11:39
5F→: 這個狀況,我並不覺得這不正常你要邊對邊,那就得修小臼齒02/10 11:40
6F→: 人不是機器,光是兩邊牙齒的size與型態都不會是一樣的,所以02/10 11:40
7F→: 我們在矯正與美學上追求的是視覺上的對稱,因為沒有真正對02/10 11:41
8F→: 稱可言,另外咬合也是很重要的,一個地方常需要另一個位置來02/10 11:42
9F→: 妥協以達到協調的咬合,不然勉強達到自己想要的,但是在咬合02/10 11:42
10F→: 上有干擾或是不穩定,也增加跑掉的機率,那就有點本末倒置了02/10 11:43
15F→: 直接拿這篇的問題跟妳的醫師討論,然後協調出你們都可以02/10 11:44
16F→: 接受且合理的成果,這才是正途02/10 11:44
17F→: 簡單說,這樣的成果是矯正上可以拆除的狀態了,剩下的大多是02/10 11:46
18F→: 自己的喜好了02/10 11:46
31F推: 自己在意的和醫師評估的比較重要,路人的意見都不是重點02/05 15:53
32F→: 每個人都有讓自己更好的權力,不管原來狀況如何02/05 15:54
17F推: 用不用打骨釘來推銷的醫師真的是科科...02/01 23:23
18F→: 該拔的就是要拔,不管你用什麼矯正方式都一樣,我手上一堆02/01 23:23
19F→: 前矯正醫師擺爛留下來的懶攤子,每個都暴的像猩猩一樣02/01 23:24
20F→: 嚴重凌亂不拔牙硬排又不用骨釘,大多是這種悲劇,隱適美也是02/01 23:25
4F推: 連材料與(正常)的技工費都漲到我十年前開業的兩倍了...01/23 11:48
5F→: 多找找,其實再便宜的都有,不過貴和便宜大多有其原因01/23 11:48
6F→: 能符合你的預算且能解決問題就好(不要製造更多的問題)01/23 11:49
12F推: 科科,這個學會比一堆廢物植牙專科還要猛的多呢!:D01/08 22:41
39F推: 牙根吸不吸收完全不是醫師可以預見且控制的01/07 22:48
40F→: 不過在這麼喜歡告來告去的社會環境,我都有寫成滿滿一張01/07 22:49
41F→: 的風險告知與治療同意書,然後簽好簽滿01/07 22:49
42F→: 其實光是矯正治療,要講完可能風險應該要花上幾個禮拜吧:D01/07 22:50
43F推: 然後,原Po我覺得你現在的牙周狀況可能比牙根吸收更值得擔憂01/07 22:52
13F推: 有內冠的全瓷冠與全鋯冠或全Emax冠不能一概而論01/03 09:49
14F→: 不管是成本與工法都天差地遠01/03 09:49
15F→: 基本上有認真燒瓷的技師收費都不會低到哪去01/03 09:50
30F推: 這張角度其實無法辨認深咬,另外說深咬的那位不是醫師12/12 10:32
31F→: 拔牙矯正,並不是造成深咬的單一原因,而且也可以調整回來12/12 10:33
5F推: 耀美兩位根管醫師都是台大根管專科醫師,也都有顯微鏡12/05 20:26
6F推: 都有,不過視嚴重程度需要開顯微鏡就會有自費費用12/06 16:36
4F推: 一顆12/04 23:27