作者查詢 / louisilan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 louisilan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共503則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 當快樂信吾遇到東幹久本人

[ JP_Entertain ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: yushing - 發表於 2011/10/31 23:19(12年前)

15^F推louisilan: ↑不能同意你更多了~ 山口萌趕快復出吧11/01 19:15

[公告] benjibest水桶1個月

[ StarCraft ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: Mikli - 發表於 2011/10/28 23:27(12年前)

16^F→louisilan:不枉費每次未看先噓釣了不知道N場= =10/28 23:32

26^F→louisilan:感覺上被SEN虐過後都會失常一陣子@@"10/28 23:37

[緯來] 10/29 全員整人中

[ JP_Entertain ]65 留言, 推噓總分: +51

作者: kyhkyh - 發表於 2011/10/28 14:33(12年前)

8^F推louisilan:傳說中兩人都在抬槓的外景 = =10/28 17:19

[討論] 這不知道是幾歲時的有吉

[ JP_Entertain ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: fuxk1209 - 發表於 2011/10/27 08:21(12年前)

1^F推louisilan:上LH之前已經紅了幫藝人取名稱 LH算是順勢繼續推上去10/27 08:51

[緯來] 男女糾察隊 10/22

[ JP_Entertain ]786 留言, 推噓總分: +393

作者: shypark - 發表於 2011/10/22 22:32(12年前)

773^F推louisilan:看個綜藝開心就好即便是有吉大師也是有不少ANTI10/23 21:06

775^F→louisilan:喜歡或討厭哪個藝人不意外不過沒必要吵吧?10/23 21:07

778^F→louisilan:但是還是有ANTI 某女星自殺新聞跑去灌爆推特10/23 21:09

[板員] nigatsuki

[ AKB48 ]64 留言, 推噓總分: +36

作者: nigatsuki - 發表於 2011/10/18 11:01(12年前)

15^F推louisilan:大推跟我ㄧ樣喜歡有吉跑去看無俚頭的共和國>///<10/18 13:14

16^F→louisilan:不過建議去看AKBINGO 會完全陷進去@@"10/18 13:16

[公告] CHAN761205水桶1個月、GauYi水桶2個月

[ StarCraft ]601 留言, 推噓總分: +102

作者: PSO - 發表於 2011/10/18 03:14(12年前)

174^F推louisilan:戰版標是哪一招? 版上戰意無限比星海還要有趣10/18 13:08

237^F→louisilan:樓上例子更莫名奇妙這叫隔壁班跑來這般作弊老師不罰嗎10/18 15:42

238^F→louisilan:難道因為是隔壁班的關係本班老師就不能管?10/18 15:43

239^F→louisilan:再說棒球有他專屬的板想要抱怨有專門的黑特10/18 15:44

240^F→louisilan:批評選手分析賽況評論賽術運用無可厚非10/18 15:45

241^F→louisilan:不代表就可以言語污辱選手甚至沒有事實根據上恣意造謠10/18 15:45

242^F→louisilan:不喜歡職棒可以選擇不要看但是抱怨拖到星海應該找緯來10/18 15:47

244^F→louisilan:緯來跟星海板又沒有僱傭關係更不是關係企業10/18 15:47

248^F推louisilan:這個例子更聽不懂了隔壁考試是隔壁的事情關本班啥事10/18 15:51

249^F→louisilan:譬喻這個例子又跟這次判決有何相關?10/18 15:51

250^F→louisilan:[本班沒有小考拿隔壁班的測驗券填寫又沒有作弊嫌疑10/18 15:52

251^F→louisilan:既沒有違規事實當然沒有處分之虞10/18 15:53

253^F→louisilan:回歸判決是有人身攻擊已構成違規之嫌在於處罰輕重10/18 15:54

259^F推louisilan:沒有更好的例子要舉出嗎? 那我去睡個覺起來再看戰況如何10/18 15:59

266^F推louisilan:3-1 對特定人或【群體】人身攻擊者10/18 16:05

267^F→louisilan:嘴砲不代表就不用負責以前陣子威脅攻擊元首的新聞來看10/18 16:06

269^F→louisilan:難道可以說是我打嘴砲就可以不用法律制裁?10/18 16:06

271^F→louisilan:明顯的是針對那一場比賽而言客觀認定上並無偏差10/18 16:07

272^F→louisilan:既然是針對那一場比賽那當然就是參與球隊與球員而言10/18 16:08

274^F→louisilan:疑? 從頭到尾我有攻擊他人字言? 污辱性字言? 謾罵言語?10/18 16:11

278^F→louisilan:不懂哪裡人身攻擊? 因人廢言? 還是對人不對事?10/18 16:27

281^F→louisilan:雙方在討論事情的時候，雙方不是以事實根據來討論10/18 16:32

282^F→louisilan:而是以對方的人格特質等等，以「傷害對方人格，10/18 16:32

283^F→louisilan:來達到駁斥對方論點」的行為10/18 16:32

285^F→louisilan:話語是當事人說出的我又沒有幫他捏造10/18 16:33

289^F→louisilan:反思一下如果此次比賽確實有造假之嫌疑甚至有證據提出10/18 16:35

290^F→louisilan:那就是依事實而言於言有根據10/18 16:35

291^F→louisilan:但若沒有事實佐證情況下那不就是涉嫌攻擊之虞?10/18 16:35

295^F→louisilan:那就不在本篇討論範疇請自行向板主申訴10/18 16:37

298^F→louisilan:以沒有事實根據的言語去傷害他人人格品行10/18 16:41

299^F→louisilan:難道就不是人身攻擊?10/18 16:41

300^F→louisilan:又不是非得要出現污辱謾罵才算數10/18 16:42

308^F→louisilan:的確不關星海的事情但星海開宗明義有講討論星海相關10/18 16:45

309^F→louisilan:但是不代表可以發表涉嫌違規的言論10/18 16:46

311^F→louisilan:套一句版主所言10/18 16:46

312^F→louisilan:版規沒講說非相關星海文章(或推文)就可以不遵從星海板板10/18 16:47

313^F→louisilan:規10/18 16:47

315^F→louisilan:大前提既然已經違規更何況有言語違規嫌疑10/18 16:48

321^F推louisilan:版規有說非星海言論一切言論可不必遵守版規規範10/18 16:51

322^F→louisilan:好像沒有吧?10/18 16:51

325^F→louisilan:目前提出的論點好像以上推文都有答覆10/18 16:53

326^F→louisilan:請問還有新的論點駁斥?10/18 16:53

338^F推louisilan:請問現在版主是誰? 如果Mikli上任有覺得不妥自己會解桶10/18 16:56

343^F→louisilan:以目前水桶標準似乎無誤如果有冤枉之情還有管道申訴10/18 16:58

346^F推louisilan:當天比賽球隊的教練選手有何證據可以支持造假之說?10/18 17:01

348^F→louisilan:所以沒有新的論點了? 大家解散休息吃飯嚕10/18 17:06

351^F→louisilan:根據你提出的論點來做回應阿因為我對判決沒意見10/18 17:08

352^F→louisilan:自然沒有必要駁斥版主水桶10/18 17:08

353^F→louisilan:我沒有新的論點是事實僅提供相關案例支持此次判決10/18 17:10

356^F推louisilan:所以現在不是討論水桶本身想要戰語病?10/18 18:20

357^F→louisilan:以考試作弊作為反例以元首新聞作為實際案例10/18 18:21

358^F→louisilan:不是在前面推文呼籲要討論水桶的適當性?10/18 18:22

359^F→louisilan:敢問D大是否對此水桶有何見解? 或已認同此次判決?10/18 18:22

366^F推louisilan:主戰者怎變成受害者?10/18 18:30

367^F→louisilan:反對水桶也可以提出高見大家互相討論增進星海版規完善10/18 18:31

369^F→louisilan:討論水桶本來就在此討論給大家看私下互辯能幫助板上嗎?10/18 18:34

370^F→louisilan:既然已經沒有打算要繼續討論了那也沒必要作站內信動作10/18 18:35

372^F→louisilan:主辯方不斷提出新論點結果被打回當然會累10/18 18:39

378^F→louisilan:願詳高見請不要說人跳針結果自己跳最大10/18 18:49

379^F→louisilan:你對人身攻擊有深闢的見解請提出順便可以改善版規3-110/18 18:51

382^F→louisilan:請自行參照我推文內容與板規3-1並無違抗之處10/18 18:56

383^F→louisilan:請提出版主個人問題所在10/18 18:57

385^F→louisilan:已閱信件但在推文之中已提出反論10/18 19:22

386^F→louisilan:版主先前有爭議性的水桶不代表此篇判決就必然有問題10/18 19:23

387^F→louisilan:否則變相為因人而異而非就事論事10/18 19:23

388^F→louisilan:說出來的話語本身就是自己的話負責尤其已經傷害他人10/18 19:23

389^F→louisilan:M大將軍是回應teletubby所說造假桶過人之事10/18 19:24

390^F→louisilan:但是並沒有說可以隨意提出造假說10/18 19:25

391^F→louisilan:畢竟現役球員並未爆發造假以當天比賽作為時間點10/18 19:26

399^F→louisilan:再討論下去淪為口舌之辯當事人有覺得被誤桶有申訴管道10/18 19:34

400^F→louisilan:新任版主上任之後有判決不當之處自然會幫忙解桶10/18 19:35

404^F→louisilan:單就M大將軍判決內容案例是當事人在比賽過程中10/18 19:37

406^F→louisilan:提出假球風波中的關鍵人物10/18 19:37

408^F推louisilan:討論水桶用私信互相討論於本次判決有何幫助?10/18 19:39

411^F→louisilan:至少討論過程大家看的到新舊任版主也看的到10/18 19:41

417^F推louisilan:既然你對判決有異議表示對版規見解不同10/18 19:45

419^F→louisilan:是否應該是由你來發文討論而非支持判決的人來發?10/18 19:45

421^F→louisilan:版主判決是根據版規既然你對判決有異議自然對版規見解10/18 19:47

422^F→louisilan:不同怎會跟版規無相關10/18 19:47

426^F→louisilan:說過了啊私信給你對此次判決沒有益處10/18 19:48

427^F→louisilan:那是你主觀認定而非建立客觀事實10/18 19:48

429^F→louisilan:既然說人身攻擊解讀錯誤那錯誤在哪?10/18 19:49

430^F→louisilan:我所說客觀事實是球員並沒有爆發造假10/18 19:49

432^F→louisilan:既然賽後也沒有爆發造假那不就是攻擊之虞?10/18 19:51

435^F→louisilan:這又是你解讀錯誤我所說是現役球員並未造假10/18 19:52

438^F→louisilan:請站在本版版規基礎上看待此次判決10/18 19:53

439^F→louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉10/18 19:55

441^F→louisilan:時間點針對那一場比賽難道會是指球賽以外的任何地方?10/18 19:56

442^F→louisilan:比分比數都打出來了難道同時同地也有一場比賽10/18 19:57

443^F→louisilan:群體對象已經有了難道判決非得限定某一個體?10/18 19:58

447^F推louisilan:當下時間點有兩隊正在進行比賽如何解釋?10/18 20:01

448^F→louisilan:該員也未指稱是前涉嫌假球案之人員球隊10/18 20:01

453^F→louisilan:所以以你的論點是傾向輕判而非重判但違規事實有?10/18 20:12

454^F→louisilan:但同樣是針對造假之言論何以前者案例可以採用3-110/18 20:12

455^F→louisilan:後此次案例卻不能採用3-110/18 20:13

457^F→louisilan:以此來看就不是PSO版主有問題依循前例而是版規不良?10/18 20:14

458^F→louisilan:你既然說以你的觀點有誹謗卻又不該水桶?10/18 20:15

462^F→louisilan:所以以後大家都可以在星海暢所欲言說假賽而不必受罰?10/18 20:17

463^F→louisilan:但星海板開宗明義已經說討論與星海相關言論10/18 20:17

464^F→louisilan:且其言論均受站規法律之規範10/18 20:18

465^F→louisilan:既然這裡是公開場合何以不必對其言論負責?10/18 20:18

466^F→louisilan:網路上的言論本來就已經受法律規範可以恣意造謠嗎?10/18 20:19

469^F→louisilan:所以告不成就不能管不能管就不能判那規範何用?10/18 20:20

470^F→louisilan:該篇是實況文因棒球延賽大家都在等為何不能順便討論?10/18 20:20

471^F→louisilan:且討論的大部份版友也沒被捅包括我自己10/18 20:21

472^F→louisilan:若採放寬認定認知討論限於星海或【其比賽相關】之內容10/18 20:23

476^F→louisilan:所以你認定假賽兩字並不具有任何污衊攻擊意涵?10/18 20:25

477^F→louisilan:打過假球與現在打球是不一樣的10/18 20:25

478^F→louisilan:但客觀認定上已經構上對職棒的傷害10/18 20:26

481^F→louisilan:既然來到星海板上自然由板主管理10/18 20:28

482^F→louisilan:否則板主公用何在?10/18 20:28

483^F→louisilan:從來沒打過被懷疑有打才叫傷害吧? 現役球員誰有?10/18 20:28

485^F→louisilan:前文略...重大人身攻擊..略，看板使用者均得檢舉10/18 20:29

487^F→louisilan:表示已經有板友認知上涉及違規嫌疑才檢舉10/18 20:30

489^F→louisilan:又不是每個球員都有時間上網到處查看不利言論10/18 20:30

491^F→louisilan:以往案例可以採用3-1 本次案例何以不行?10/18 20:31

493^F→louisilan:前者C大被罰就不該後者G大被捅就是公義?10/18 20:31

497^F→louisilan:依你的論點沒有前科的人不該被罰?10/18 20:33

499^F→louisilan:DesertShield:CHAN761205就可惜了，被陪葬10/18 20:34

501^F→louisilan:此次判決適用版規有瑕疵但違規事實卻有?10/18 20:36

504^F→louisilan:那應該討論的是適用哪一條?10/18 20:36

505^F→louisilan:C大在前 G大在後後來的人有超能力可以影響前人10/18 20:37

508^F→louisilan:所以你的認定就是不該桶那G大被捅你卻叫好?10/18 20:37

510^F→louisilan:噓 DesertShield:桶高義很好啊10/18 20:38

511^F→louisilan:猶言在耳既然不是處在客觀立場上何以作出客觀判定?10/18 20:39

514^F→louisilan:針對事件本身好嗎? 一事規一事10/18 20:39

519^F→louisilan:所以呢? 說球員打假球就可以沒事?Y10/18 20:42

524^F→louisilan:已有有交代時間地點且是當下比賽狀況還能有誰?10/18 20:44

527^F→louisilan:某一特定個體或群體不就指向那一場比賽的球隊而言?10/18 20:46

528^F→louisilan:已有特定群體討論針對哪一位球員本身有意義嗎?10/18 20:46

531^F→louisilan:難道還會是別的隊伍? 當下就兩隊在比10/18 20:47

533^F→louisilan:當下時間點當下賽況當下場地就已經指向特定群體10/18 20:49

534^F→louisilan:詳細是誰操作有意義嗎? 且無事實證明造假說10/18 20:49

537^F→louisilan:特定群體很難理解嗎? 難道指向別的地方?10/18 20:50

539^F→louisilan:疑? 說不不該說的話語我就不該看? 這是為什麼?10/18 20:52

542^F→louisilan:沒有事實證明造假自然指參與球賽人員? 難道只有一隊自10/18 20:54

543^F→louisilan:己打自己?10/18 20:54

544^F→louisilan:從頭到尾好像都是你在戰吧?10/18 20:54

549^F→louisilan:該場比賽不就是中職難道是會是其他球隊?10/18 20:57

550^F→louisilan:何以先前案例一隊爆發造假卻可以拖垮整個中職?10/18 20:57

552^F→louisilan:重點是在此時此刻有嗎? 有事實可以佐證嗎?10/18 20:58

555^F→louisilan:斷章取義的典範此時此刻不代表未來10/18 20:59

557^F→louisilan:判決的當下難道就不是特定時間點10/18 21:00

559^F→louisilan:在那一場比賽有嗎? 在哪個時間點有嗎?10/18 21:00

562^F→louisilan:判決是判過去的事是你說的現在C大違規不就是?10/18 21:01

563^F→louisilan:j未來即便發生了也跟此判決無關?10/18 21:01

566^F→louisilan:那是以後的事情況且我對中職沒興趣不代表可以隨意污衊10/18 21:02

568^F→louisilan:自行看推文何必一個圈子轉來轉去10/18 21:03

570^F→louisilan:你說的東西也講不出個所以然10/18 21:04

571^F→louisilan:至少無法說服我10/18 21:04

573^F→louisilan:誰糗了? D大好像也沒有推翻判決10/18 21:05

575^F→louisilan:以結果論來看誰比較糗?10/18 21:05

578^F→louisilan:疑? 你可以去申訴小組長阿10/18 21:06

579^F→louisilan:有更好的推翻管道10/18 21:06

583^F→louisilan:喔所以現在只能玩挑語病?10/18 21:08

584^F→louisilan:那與此次判決有何相關? 針對語誤還是針對判決?10/18 21:09

587^F→louisilan:因為你的論點說服不了我無違規嫌疑10/18 21:10

588^F→louisilan:卻又提不出更好的論點反而挑語病10/18 21:10

591^F→louisilan:因為你一直要兜進這個死巷卻沒有新的東西10/18 21:12

593^F→louisilan:嘖嘖那怎不要你自己公開信件內容讓大家省思?10/18 21:13

595^F→louisilan:此時此刻意只當下比賽的狀況也是就那個時間點比賽的人10/18 21:14

599^F→louisilan:疑? 你想PO關我什麼事?10/18 21:15

601^F→louisilan:PO文是你的自由但會不會違反版規就不是我能管轄10/18 21:16

603^F→louisilan:請問我有何義務一定要回覆呢? 陪你玩到現在很有趣10/18 21:17

604^F→louisilan:但爛戰就沒有繼續的必要10/18 21:18

605^F→louisilan:預先恭祝你能推翻違規水桶甚至幫助他們不被水桶10/18 21:19

[公告]goodlooker永久水桶 / oGsMC 水桶14日

[ StarCraft ]102 留言, 推噓總分: +36

作者: PSO - 發表於 2011/10/18 01:34(12年前)

135^F推louisilan:永久剛剛好10/18 07:53

Re: [情報] 緯來日本台｜上周收視TOP 5

[ JP_Entertain ]43 留言, 推噓總分: +26

作者: book8685 - 發表於 2011/10/17 17:51(12年前)

12^F推louisilan:這次感覺沒以往好看炒熱氣氛也是老梗針金本+罰金10/17 19:58

13^F→louisilan: 千10/17 20:00

[新聞] 黑色美乃滋創金氏記錄!!!

[ JP_Entertain ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: hoyumi - 發表於 2011/10/17 10:02(12年前)

1^F推louisilan:早期金氏紀錄才有真正的紀錄感覺近幾年隨隨便便就有了10/17 10:51

首頁

尾頁