作者查詢 / lmsmichael

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lmsmichael 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2147則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[轉錄]同學們，關於文獻探討，得再提醒一下

[ NCCU07_RUS ]21 留言, 推噓總分: +19

作者: tearspa - 發表於 2011/04/04 17:45(14年前)

6^F推lmsmichael:哈哈~~生動有趣，一文中的~~07/27 00:46

[問題] 請問一下最近博後門檻

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: people01 - 發表於 2011/04/01 17:13(14年前)

9^F推lmsmichael:現在博後條件比30年前教授職還嚴格ㄌㄟ04/02 08:09

10^F→lmsmichael:把不曾發過6點或5%的現任教授開除，應該有80%教授要8804/02 08:11

[討論] 關於國科會聘請博士後的事情

[ AfterPhD ]55 留言, 推噓總分: +21

作者: aggaci - 發表於 2011/03/22 17:42(14年前)

49^F推lmsmichael:如果砍的錢都算在博後上面..這樣會少8000個名額03/24 02:45

50^F→lmsmichael:不過不太可能~計畫有的沒的應該都算在裡面03/24 02:46

52^F推lmsmichael:對~~是800個~~哈哈~~~算錯了03/24 23:06

[問題] 博班生沒薪水的話正常嗎?

[ PhD ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: zys - 發表於 2011/03/21 19:11(14年前)

31^F推lmsmichael:有能力的博士生沒薪水是異常..沒能力的沒薪水正常...03/22 23:17

32^F→lmsmichael:有的實驗室每年調薪看你前一年的表現...03/22 23:17

33^F→lmsmichael:有的實驗室甚至一個月調一次薪= =03/22 23:18

[請益] 請問這兩人的經歷哪一人是較優的？ ps.都是高應大

[ Master_D ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: johnsoncho - 發表於 2011/03/18 22:14(14年前)

4^F推lmsmichael:選肝指數低的...(煙)...03/19 01:45

[請益] 詢問一種塗佈方法

[ Master_D ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: godenassx2 - 發表於 2011/03/14 18:37(14年前)

1^F推lmsmichael:K-Hand coating....google就查的到了03/14 20:20

[請益] 碩班畢業的條件?

[ Master_D ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: wolfer - 發表於 2011/03/11 11:23(14年前)

3^F推lmsmichael:研究生要做到恰到好處= =....碩班表現太好的不念博班..03/11 12:21

4^F→lmsmichael:通常會很幹..看比自己混10倍的同學比自己早口試..因為03/11 12:22

5^F→lmsmichael:在教授心中除非爛的太誇張..不然沒啥研究能力的人..03/11 12:23

6^F→lmsmichael:留在實驗室只是浪費實驗室資源..相對能力好的..能有效03/11 12:23

7^F→lmsmichael:利用資源的學生~當然是榨到最後一滴~然後烙下一句..03/11 12:24

8^F→lmsmichael:反正你現在做的已經是博班的程度~~就念博班吧~~03/11 12:25

Re: [請益] 我該休學嗎?

[ Master_D ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: lilychichi - 發表於 2011/03/04 23:32(14年前)

14^F推lmsmichael:我建議原PO休學~~這個學位對妳的人生影響不大又何苦讓03/06 00:50

15^F→lmsmichael:自己過的這摸痛苦，且在這摸痛苦的心情之下能夠順利拿03/06 00:50

16^F→lmsmichael:到學位還很難說，甘之如飴的人都不一定能拿到學位了~更03/06 00:51

17^F→lmsmichael:何況是內心掙扎的人，我帶的理工組研究生他們能咬牙稱03/06 00:52

18^F→lmsmichael:下去最大的主因還是，這個學位能一年給他們多出15萬的03/06 00:53

19^F→lmsmichael:收入。如果這個學位沒能給他們人生帶來任何利多，我跟03/06 00:54

20^F→lmsmichael:你保證台清交成的碩士生會有一半的人休學。03/06 00:55

21^F→lmsmichael:另一方面，要訓練自己的抗壓性。先利用休學2年去工作，03/06 00:55

22^F→lmsmichael:假如你發覺工作的壓力比念碩士大，大不了再復學。假如03/06 00:56

23^F→lmsmichael:工作這2年得心應手，妳會慶幸當初修學是正確的決定。03/06 00:57

24^F→lmsmichael:不用覺得休學是啥不好的事，清大博班有超過一半的人中03/06 00:59

25^F→lmsmichael:輟，能讀到畢業的不到一半。那些中輟的我後續追蹤~03/06 01:00

26^F→lmsmichael:沒有人後悔當初的決定。03/06 01:00

27^F→lmsmichael:我相信你要拿到這個碩士學位所要花的時間，拿去做更好03/06 01:03

28^F→lmsmichael:的規劃，應該會有更好的路。03/06 01:04

[閒聊] 唸了研究所自信低落是正常的嗎?

[ Master_D ]107 留言, 推噓總分: +31

作者: noblempress - 發表於 2011/03/03 20:52(14年前)

6^F推lmsmichael:大學以前的自信全都建立在"成績"而努力正比於成績高低03/03 22:12

7^F→lmsmichael:研究所開始，成績不在重要了~~就算全系第一在老師眼中03/03 22:13

8^F→lmsmichael:也沒有任何意義，於是研究生們開始不知所措~~03/03 22:14

9^F→lmsmichael:偏偏大學以前多念書=成績高=資優學生=有自信完全無用03/03 22:16

10^F→lmsmichael:只能拼了命的像以前念書一樣的讀paper..更蠢的搞不好03/03 22:17

11^F→lmsmichael:還會畫重點...接著又發覺..讀再多paper在老闆眼中還是03/03 22:17

12^F→lmsmichael:屁~~轉頭又發覺一些課都快修不過的人~好像滿得老師愛的03/03 22:19

14^F→lmsmichael:還是不知道為啥..還是只能拼命讀書+看paper..成績依然03/03 22:20

16^F→lmsmichael:頂尖...又過一段時間轉頭看那些快被當的人要發paper了.03/03 22:21

17^F→lmsmichael:可是自己每次上台都被老師定到吐血連畢業都有點困難...03/03 22:22

18^F→lmsmichael:最後2年到了~~差不多是以落荒而逃的心情拿到證書~~03/03 22:23

20^F→lmsmichael:到最後還是不知道~為何跟大學做一樣的事甚至更努力~~03/03 22:24

21^F→lmsmichael:可是碩士卻是人生的最低潮~~~03/03 22:24

41^F推lmsmichael:需要精讀paper只有在最後撰寫paper時才需要...文科系的03/04 22:20

42^F→lmsmichael:我不太清楚...理科系的在你沒有任何Data時精讀paper...03/04 22:22

43^F→lmsmichael:如果不是要應付Meet...那就是根本本末倒置了...03/04 22:23

44^F推lmsmichael:不過說話重點很蠢也太過了~~因為到撰寫paper時確實要對03/04 22:26

45^F→lmsmichael:一些有可能是reviewer的paper做深入鑽研..03/04 22:27

46^F→lmsmichael:可引用他們的觀念，且與他們的觀點不要太牴觸..不然...03/04 22:29

47^F推lmsmichael:至於在還沒做出啥東西之前..有時間把專研paper不如去做03/04 22:33

48^F→lmsmichael:實驗吧....03/04 22:34

61^F推lmsmichael:在下只是提供多年來的研究經驗罷了~~當然不一定會跟所03/05 14:25

62^F→lmsmichael:有人觀點都一樣~~在此致歉一下~~03/05 14:27

63^F推lmsmichael:只是端看於你怎麼分配時間罷了~~paper是不可能看的完的03/05 14:42

64^F推lmsmichael:老師丟個1.2篇paper給你，認真看完覺得很基本~~你做完03/05 14:44

66^F→lmsmichael:一個研究~找來1、200篇相關的paper~你還會覺得把他們全03/05 14:46

67^F→lmsmichael:都精讀完是應該的嗎?03/05 14:47

68^F→lmsmichael:paper不是課本，甚至於很多還是錯的~看精不如看多~03/05 14:48

69^F→lmsmichael:時間有限，paper無限~~這8年來我看過的研究生只要把03/05 14:50

70^F→lmsmichael:paper篇篇都當課本讀的人...研究成果通常都很差...03/05 14:51

71^F推lmsmichael:做實驗，看paper~~孰輕孰重就看自己去拿捏了03/05 14:55

76^F推lmsmichael:不精讀不代表看一半= =...如果閣下精讀指的是看完一篇03/05 16:17

77^F→lmsmichael:paper便算是..那..就當我沒推過文....03/05 16:18

78^F推lmsmichael:至於閣下是以何種身分指出那些你所為老師學生研究很差?03/05 16:23

79^F→lmsmichael:我所指出的都是我帶過所見的研究生得出的結論...03/05 16:24

80^F→lmsmichael:如果您只是在逞口舌之快~~那我也不便說啥~~但如您是經03/05 16:26

81^F→lmsmichael:驗豐富閱人無數的學術大老~那請原諒在下見識不如您03/05 16:27

89^F推lmsmichael:由文中可看出你應是文法商學系的研究生~~著重點不同~~03/05 20:59

90^F→lmsmichael:其實就沒啥好討論了~~03/05 20:59

91^F推lmsmichael:一開始我已經開宗明義，我說的是理工科系的狀況~03/05 21:06

92^F推lmsmichael:如果博覽文獻是該科系的最主要的工作與核心..那當然要03/05 21:11

93^F→lmsmichael:篇篇精讀~~不然還能做甚麼03/05 21:12

Re: [請益] 有不會罵人的指導教授(老闆)嗎?

[ Master_D ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: gamer - 發表於 2011/03/02 02:21(14年前)

3^F推lmsmichael:基本上一個好指導教授應該是~~如何在最短時間內讓你夠03/02 18:23

4^F→lmsmichael:資格跟能力拿到學位~03/02 18:23

首頁

尾頁