作者查詢 / lmsmichael

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lmsmichael 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共220則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

Re: 轉錄-The Economist "The disposable academic"

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: griffiths - 發表於 2011/01/09 09:56(15年前)

5^F推lmsmichael:中肯= =01/09 20:10

[情報] 國科會特約博士後研究

[ AfterPhD ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: penx - 發表於 2010/12/21 12:34(15年前)

13^F推lmsmichael:請問一下K大名單出來了嗎?要去哪看?~~還是是內幕消息12/22 02:03

14^F→lmsmichael:因為實驗室有人申請想問看看~~THX12/22 02:03

[問題] 請問博後中途離職是否違約

[ AfterPhD ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: kk456 - 發表於 2010/12/20 23:50(15年前)

1^F推lmsmichael:除非有另外跟機構或教授簽有法律效力的約，不然並不會12/20 23:58

2^F→lmsmichael:有違約問題~一堆人博後做到一半找到教職= =不就好笑了12/20 23:59

6^F推lmsmichael:通常當PI應該都是特約博士後吧?這種是能帶著計畫走的12/21 01:42

7^F→lmsmichael:你做到一半找到某教職，就帶計畫過去了。這種博後~大多12/21 01:43

8^F→lmsmichael:是掛在系聘的下的。如果不是特約博士後還能掛PI我就不12/21 01:44

9^F→lmsmichael:太瞭解了= =....一般博士後掛在某計畫下~應該是不能當P12/21 01:45

10^F→lmsmichael:I才對~~不過可能是我不夠了解~看有沒有前輩有經驗的12/21 01:45

Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

[ AfterPhD ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: lymisme - 發表於 2010/12/20 13:00(15年前)

21^F推lmsmichael:不過如果在國外，有可能做研究到後來能成為世界知名的12/21 02:45

22^F→lmsmichael:學者，但在台灣..你一輩子也不可能世界知名..就算做到12/21 02:46

23^F→lmsmichael:死也一樣~~12/21 02:46

24^F→lmsmichael:當教授已經放棄大部分的金錢，如果追求的不是名聲~12/21 02:48

25^F→lmsmichael:那大概就是悠閒的興趣吧?12/21 02:48

32^F推lmsmichael:簡單量化一下，在各領域最傑出的研究室，"至少"都會有12/21 23:26

33^F→lmsmichael:一段時間點，一直持續發CNS期刊或在那時間點有重要pape12/21 23:27

34^F→lmsmichael:r不斷引用。12/21 23:28

35^F→lmsmichael:台灣一年CNS有一篇就很好了，台灣JACS發最多的化學家。12/21 23:29

36^F→lmsmichael:化學界的超級大頭，一年被CITE的次數大約200次....12/21 23:30

37^F→lmsmichael:一個領域的世界知名學者total cite次數至少萬起跳...12/21 23:31

38^F→lmsmichael:世界最有名的化學家是12-13萬次12/21 23:32

39^F→lmsmichael:基本上在台灣做研究不可能成為世界知名教授，這件事12/21 23:33

40^F→lmsmichael:是我從台灣一些最知名的教授口中聽來的...12/21 23:34

41^F→lmsmichael:一般來說~會說在台灣當學者也能世界知名~大部分騙學生12/21 23:35

42^F→lmsmichael:念博班的居多...12/21 23:35

43^F→lmsmichael:在學界待久了聽多了..就會知道要成功，"實力"就像呼吸12/21 23:38

44^F→lmsmichael:一樣是必備的，但1萬個有實力也不一定會有一個成功12/21 23:39

45^F→lmsmichael:你強到爆~你在台灣當教授~你期待你的學生各個都強到爆?12/21 23:41

46^F→lmsmichael:一個世界頂級Lab要靠數以十計百計的一流研究人員開出知12/21 23:42

47^F→lmsmichael:名度，台灣有這種10個就有9個是一流人才的學校嗎?12/21 23:44

48^F→lmsmichael:一個在台灣的教授一生能遇到一個能幫他發CNS的學生，他12/21 23:45

49^F→lmsmichael:上輩子大概是救國英雄吧!!12/21 23:46

Re: [情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: agill - 發表於 2010/12/18 09:22(15年前)

19^F推lmsmichael:台灣土博在美國找到教職的，目前只有1.2個....12/19 19:35

[閒聊]畢業後出路

[ AfterPhD ]89 留言, 推噓總分: +20

作者: nagao - 發表於 2010/12/13 15:51(15年前)

10^F推lmsmichael:生科..我看把老公帶去美國一起工作..實在一點...12/13 16:57

11^F→lmsmichael:生科在台灣不走教職..還不如在美國工作12/13 16:58

Re: [新聞]女博士李碧娟棄優渥待遇　加入國軍行列

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: gpsgis - 發表於 2010/12/04 16:19(15年前)

8^F推lmsmichael:其實~~沒獎學金= =一個博士一樣耗費國家極大資源12/05 00:53

9^F→lmsmichael:國家投入在科研中的經費，設施~不都是給博士作研究12/05 00:55

10^F→lmsmichael:舉例如~各校貴儀，同幅等等~~12/05 00:56

11^F→lmsmichael:這些國家投入的經費~遠遠超過獎學金= =....12/05 00:57

12^F→lmsmichael:比如您博班訓練到熟練SEM，TEM，XRD，XPS等等~~12/05 00:59

13^F→lmsmichael:要讓您能有這些知識技術~國家可能要投入數千萬經費~12/05 01:00

14^F→lmsmichael:這根本不是獎學金能比的~~12/05 01:00

15^F推lmsmichael:一個博士畢業~正常應該具備常人所沒有的觀念智慧與技術12/05 01:03

16^F→lmsmichael:(依重要性排列= =)，卻去做9成的人能勝任的工作~~12/05 01:04

17^F→lmsmichael:簡單說就是"浪費國家資源"~12/05 01:06

台大如何進十大

[ AfterPhD ]78 留言, 推噓總分: +22

作者: JohnMash - 發表於 2010/10/24 20:23(15年前)

20^F推lmsmichael:是有可能10大...只是全校90%以上不是台灣人....10/25 00:01

21^F→lmsmichael:花再多的錢~能買到的人才都不是台灣人~甚至不會說中文10/25 00:02

22^F→lmsmichael:你上述的錢~不如拿去買一間10大的學校不是更快~10/25 00:04

24^F→lmsmichael:台大不能10大~不是缺錢~是世界上缺能得諾貝爾獎跟能發10/25 00:05

25^F→lmsmichael:CNS的"台灣人"~~10/25 00:05

26^F推lmsmichael:是你誤解你自己的本意~回頭看前面你PO~你的目的只有一10/25 00:13

27^F→lmsmichael:個"用極端的方式讓台大進10大"10/25 00:13

28^F推lmsmichael:全亞洲最好的京都與東京~裡面的教授大多也是這2間畢業10/25 00:16

29^F→lmsmichael:要一流的人~只有從小培養~用買的~這世上還沒成功的例子10/25 00:17

42^F推lmsmichael:harvard世界最有錢的學校~~我當然知道~~但harvard是成10/25 00:32

43^F→lmsmichael:功後~~搶領域大頭用的方法~~10/25 00:34

44^F→lmsmichael:基本上~他們的博後與博士的COCO~在美國算是很低的10/25 00:35

45^F→lmsmichael:所有知名學校~一開始都是靠名氣吸引優秀人才~10/25 00:36

46^F→lmsmichael:真的會丟大錢的~只是一些領域大頭~排名靠的還是名氣10/25 00:38

47^F→lmsmichael:harvard就我所知幾個最知名的實驗室~~博後都是最低薪10/25 00:39

48^F→lmsmichael:許多還是捧錢去~~請他們給個機會10/25 00:40

49^F推lmsmichael:harvard能"買"人才~不是錢~~是因為他是"harvard"10/25 00:43

51^F→lmsmichael:台灣不乏一堆在"美國前10大"發了一堆CNS的教授回台後10/25 00:45

53^F→lmsmichael:連丟個APL都有困難~教授的原因?博後?博士?碩士?10/25 00:46

55^F推lmsmichael:花錢買個知名教授根本沒用~下面博後跟博士生是啥料才是10/25 00:49

56^F→lmsmichael:重點。10/25 00:49

57^F→lmsmichael:就算有錢到全校博後博士都用買的~都不是台灣人= =10/25 00:52

58^F推lmsmichael:把"中華民國"國籍能發CNS的人聚在一起~連一個系的人數10/25 00:55

59^F→lmsmichael:可能都不到~~要衝10大....10/25 00:56

61^F推lmsmichael:ㄚ....說系太誇張了......是"班"才對......10/25 01:15

[閒聊] 對於期刊掛名這部分的疑問消失

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: Ayers - 發表於 2010/10/14 17:38(15年前)

5^F推lmsmichael:貢獻度1A99% 2B0.5% 3C0.5% PI通訊作者發表在science10/14 22:28

6^F→lmsmichael:過不久之後1B30% 2A29% ......PI通訊作者發在JAP上10/14 22:30

7^F→lmsmichael:PI是很豁然大度.....我是A我會很幹...排序不是那摸簡10/14 22:31

8^F→lmsmichael:單...排得不好實驗室可能會出大事10/14 22:32

[問題] 請問communication的寫法...

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: crazyman5566 - 發表於 2010/10/03 04:16(15年前)

4^F推lmsmichael:其實看標題還蠻有喜感的....原PO問寫法..所以一樓回答10/03 13:48

5^F→lmsmichael:哈哈哈= =|||10/03 13:48

6^F推lmsmichael:之前LAB丟一篇JACS COMM，主要是內容要很簡短~~10/03 15:40

7^F→lmsmichael:最多3頁內容圖3張，後來JACS改成最多4頁內容圖4張吧..10/03 15:43

8^F→lmsmichael:因為很短，所以你的成果是要明顯簡要的東西。相當短的10/03 15:44

9^F→lmsmichael:內容就能表達出你的重要性。10/03 15:45

10^F→lmsmichael:communication比articles難上，一個送審後1/4一個1/310/03 15:48

11^F→lmsmichael:上面不含被editor return10/03 15:50

12^F推lmsmichael:然就很鳥!!blabla...圖一我們用這個架構量到的喔!blabl10/03 15:54

13^F→lmsmichael:圖二你看結果真的很重要喔..blabla.. 圖三可以用在XX10/03 15:55

14^F→lmsmichael:上面有奇效喔..blabla (或另一個關鍵的證據，你真的量10/03 15:57

15^F→lmsmichael:到了)..blabla 結尾這能開啟OOXX的領域有至關重大的地10/03 15:58

16^F→lmsmichael:位..一樣blabla~~~ 好!!送審!!接受!! end!!10/03 15:58

17^F→lmsmichael:第一行不見了= =....補一下10/03 15:59

18^F→lmsmichael:開頭我們發現了一個極重要的東西!!別人都沒發現!!不然10/03 16:00

19^F→lmsmichael:如果原PO有需要我可以寄給你參考~~10/03 16:01

首頁

尾頁