作者查詢 / littledarker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 littledarker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共210則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 瘋狂麥斯配樂

[ movie ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: k450012 - 發表於 2015/05/17 23:46(10年前)

11^F推littledarker: Youtube上面好像已經找得到soundtrack了05/18 00:17

Re: [死雷] 瘋狂麥斯，單純的爽片，毫無深度

[ movie ]61 留言, 推噓總分: -11

作者: berlinch2000 - 發表於 2015/05/17 21:59(10年前)

4^F推littledarker: 推，不過女人如果在並非未知或被脅迫的情況下掌握自05/17 22:06

5^F→littledarker: 我生產力應該被視為自我的自由選擇而非抵觸女權主義05/17 22:06

10^F→littledarker: 可是每個人看片的重點與自身價值觀有觀，如何硬性定05/17 22:20

11^F→littledarker: 義主軸、重點標準？能夠以自由意志解釋作品不正是藝05/17 22:21

12^F→littledarker: 術迷人的地方？05/17 22:21

15^F→littledarker: 能互相討論是好事，但觀者何必強替創作者決定什麼才05/17 22:23

16^F→littledarker: 是、值得是這部片的意義？05/17 22:24

19^F→littledarker: 傳統、婦權型態的女權主義也壓迫了很多主張情慾自由05/17 22:26

21^F→littledarker: 的女性的自由意志，從爭權出發點硬性排他才是最傷害05/17 22:28

22^F→littledarker: 爭權本身的事05/17 22:28

23^F推littledarker: 同樣道理你的爽片也可以是別人認為的深度片XD何必硬05/17 22:32

24^F→littledarker: 把它鎖死在爽片的範圍裡？05/17 22:32

[討論] 為何凱吉哥近年很少接到年度大片?

[ movie ]49 留言, 推噓總分: +27

作者: kyouya - 發表於 2015/05/17 21:39(10年前)

3^F→littledarker: 末日迷蹤真的是我支持他的眾普片當中最爛的片子05/17 21:48

[請益] 瘋狂麥斯憤怒道血腥程度?

[ movie ]63 留言, 推噓總分: +45

作者: james11song - 發表於 2015/05/17 21:17(10年前)

12^F推littledarker: 應該說是精神上的血腥XD，實際眼見血量極少05/17 21:26

[討論] 瘋狂麥斯沼澤有人嗎有雷

[ movie ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: ptt9999 - 發表於 2015/05/17 21:15(10年前)

4^F推littledarker: 只有幾秒畫面卻創造了近乎完整設定的過場05/17 21:34

[問片] 活屍會噴瓦斯

[ movie ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: toto3527 - 發表於 2015/05/17 20:41(10年前)

9^F推littledarker: 噴瓦斯想到越南大戰XD05/17 21:50

Re: [死雷] 瘋狂麥斯，單純的爽片，毫無深度

[ movie ]80 留言, 推噓總分: +26

作者: nightmist05 - 發表於 2015/05/17 20:33(10年前)

2^F推littledarker: 推最後一句，女性主義光是面向和流派就非常豐富，甚05/17 20:36

5^F→littledarker: 至還有立場相反的派別，真的不知道怎麼能夠單一解釋05/17 20:36

10^F→littledarker: 女性主義到底為什麼要有新的權釋或元素，重點是不該05/17 20:41

12^F→littledarker: 限制解釋範圍吧，新舊跟這是不是女性主義是不同議題05/17 20:42

14^F→littledarker: 「女性主義的邊」就是框架性發言05/17 20:44

25^F→littledarker: 女性主義是一種價值，不是什麼有門檻高深學術理論05/17 20:58

36^F→littledarker: 作品獨立存在，為什麼要干涉觀眾的自由權釋意志？05/17 21:10

40^F→littledarker: 創作者都沒講話，外人何必急著糾正觀眾心得。05/17 21:13

[死雷] 瘋狂麥斯，單純的爽片，毫無深度

[ movie ]367 留言, 推噓總分: -22

作者: berlinch2000 - 發表於 2015/05/17 19:49(10年前)

69^F→littledarker: 我倒是覺得你過度學術化又僵化了女性主義的解釋空間05/17 20:17

73^F→littledarker: 和多元價值，去硬性規範ㄧ個主義的定義是本末倒置05/17 20:18

79^F→littledarker: ，是先有現象、思維才會形成一個主義，同時在不同時05/17 20:20

80^F→littledarker: 代、現象、生活體驗中不斷被擴充，而不是僵守一個名05/17 20:21

82^F→littledarker: 詞的框架05/17 20:21

86^F→littledarker: 女性主義是一種很生活、且大眾化的東西，片中的性別05/17 20:25

89^F→littledarker: 權力分配的確在這個時代同類片型中是少見的，他也許05/17 20:26

92^F→littledarker: 沒有到達你對女性主義的「標準」，但不妨礙別人自由05/17 20:26

93^F→littledarker: 權釋或從中獲益，身為一個女性的權益爭取者，重要的05/17 20:27

95^F→littledarker: 並非什新的角度或新的權釋，而是女性主義能夠以瑣碎05/17 20:28

96^F→littledarker: 工程的方式在日常生活間被認知傳遞，實質促進啊05/17 20:29

99^F→littledarker: 片中就是以農業時代女人為生產力和工具的權力結構反05/17 20:31

101^F→littledarker: 襯女角、種母和綠洲遺族的形象05/17 20:31

143^F→littledarker: 哲學的價值就是辯證，限制定義空間本身就不哲學05/17 21:05

[討論] 瘋狂麥斯瘋狂的世界

[ movie ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: j408723 - 發表於 2015/05/17 14:14(10年前)

2^F推littledarker: 超想仔細看沼澤的人設啊！！！05/17 14:23

[討論] 瘋狂麥斯:女性主義的宣傳片!!??(雷)消失

[ movie ]37 留言, 推噓總分: +19

作者: FlutteRage - 發表於 2015/05/17 14:08(10年前)

23^F推littledarker: 不過她到底要怎麼確認啊XD05/17 14:53

首頁

尾頁