作者查詢 / linu3to
作者 linu3to 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1451則
限定看板:全部
看板排序:
9F→: 大家推文是我寫作的動力呀……QQ11/02 21:51
17F推: 期待台灣安西教練帶領東泰邁向榮耀!10/17 18:22
8F→: 希望南山不要被能仁電,今年能仁外圍好準...10/17 18:23
18F推: 到B組就刺激了,搞不好任何一隊失常就離開今年的賽事了10/20 09:18
19F→: !10/20 09:18
17F推: 期待台灣安西教練帶領東泰邁向榮耀!10/17 18:22
14F→: 很好奇樓上問題,請問田教練手下從來沒有長人過嗎?10/10 23:14
18F推: 吳宏興那個時候高中算是優質長人嗎?岳比較算是前鋒吧10/11 08:39
19F→: ?10/11 08:39
5F→: 欸...其實我都是照我自己的想法在發文的,所以我也不知10/11 20:26
6F→: 欸...其實我都是照我自己的想法在發文的,所以我也不知10/11 20:26
7F→: 道會有幾篇,也不知道內容對大家有沒有用……10/11 20:26
8F→: 如果大家有想知道什麼內容也可以給我點建議!?!10/11 21:45
12F→: 一週練2天 一天練4小 全隊高中沒有打過校隊 一年內要會10/11 23:03
13F→: 守2-3 1-3-1 全場1-2-2 半場3-2 是可能做到的!10/11 23:03
19F→: 練球時間長短與頻率呢?10/12 20:21
21F→: 下雨的話有類似長廊或是地下室可以使用的大空間?另外10/12 23:16
22F→: 就是系隊人數是每次練習幾乎都會到的人數喔?以上兩點10/12 23:16
23F→: 請問。10/12 23:16
28F→: 那回到我第一篇所說,你們系隊的主軸是...?10/13 13:29
29F→: 這點可能要先確定,後面的問題就比較好答了。10/13 13:30
32F→: 已寄10/14 13:29
62F噓: 南山二連霸?你把能仁擺哪裡?10/08 19:51
69F推: bsjimmy大,你說話要有憑有據,你這樣抹滅教練的努力。10/09 10:04
70F→: vivianxyz前幾年東泰都不錯,尤其是去年還有靠近200的10/09 10:07
71F→: 國中甲組中鋒,19多的前鋒,不過靠近賽前都操受傷了。10/09 10:07
91F→: bsjimmy,我知道阿,你的說法好像張在黃教練手下都沒進步?10/10 23:16
92F→: 這不是對黃教練的一種羞辱不然是什麼?10/10 23:17
100F→: 版上大大應該都一致認同黃教練的功力吧?那怎麼可能會出現10/11 21:48
101F→: 不錯的球員在黃教練手上3年卻沒什麼進步的言論呢?10/11 21:49
102F→: 何況你只憑感覺,卻這樣說一名球員,我推論至你不贊同10/11 21:50
103F→: 黃教練應該不會太奇怪(高中時期對教練唯命是從...10/11 21:51
104F→: 而且我相信以黃教練的鐵血,應該沒人練習可以裝死!?!10/11 21:51
105F推: 所以我認為這樣憑感覺的批評球員,對於投入很多心血的教10/11 21:54
106F→: 練,同樣的不公平!10/11 21:54
111F噓: jathmin 你可以批評我的論點,但如果依據你回覆的後半10/11 23:37
112F→: 段批評我是腦粉,我完全沒辦法接受。你這樣的說法跟一10/11 23:37
113F→: 堆土砲教練有什麼不一樣?球員打的好,是教練好棒棒;10/11 23:37
114F→: 球員打不好,就球員自己天份差?我是不是腦粉不重要,10/11 23:37
115F→: 我認為評價一位教練應該不只是感覺,而是有客觀的標準10/11 23:37
116F→: ,譬如說他讓A投籃命中率從16%進步到22%,雖然不是說很10/11 23:37
117F→: 高,但他依然有所評價。同樣的,一位好的教練,能夠複10/11 23:37
118F→: 製這樣的成功到下一位球員身上。這也是科學的開始!鄉10/11 23:37
119F→: 民大大對於專業的執著在平時描述那位教練又土砲教練可10/11 23:37
120F→: 見一般10/11 23:37
121F→: 那在此時評價一位球員,不是更應該謹慎嗎?還是只準鄉10/11 23:38
122F→: 民罵土砲教練不科學,只準鄉民憑感覺?然後我這樣說出10/11 23:38
123F→: 這件事情就要被歸類為腦粉?10/11 23:38
128F噓: 你說張沒進步,可以從任何一個小地方來說,但純粹一句10/11 23:48
129F→: 話說他不符期待,對於用心訓練的球員以及教育他的教練10/11 23:48
130F→: 公平?10/11 23:48
133F→: 數據都有他解釋的面向,我贊同你說的,但至少他呈現了10/11 23:50
134F→: 某一個面向,而非虛無縹緲的感覺。然後我也沒說他說教10/11 23:50
135F→: 練一無是處,那是你說的。我只是覺得他這樣說球員,對10/11 23:50
136F→: 被練與練他的人都很不公平罷了……10/11 23:50
143F推: 所以我覺得身為專業的鄉民的他,可以說出類似他觀察前10/11 23:54
144F→: 年他看到的5場比賽如何如何,今年的又如何如何?而非一10/11 23:54
145F→: 句「不明顯」。也許他進步很多啊?只是他的隊友或是對10/11 23:54
146F→: 手更優秀呢?10/11 23:54
147F→: 我只是覺得有些鄉民批評人沒進步、土砲、失望...好像很10/11 23:57
148F→: 容易?但怎麼又很懂得要求球員、教練應該要如何?10/11 23:57
149F→: 可能我是敏感,但只是敏感這些批評不著邊際的方式,至10/11 23:59
150F→: 於是不是松山腦粉?不是,哈哈。我也看松山的比賽,但10/11 23:59
151F→: 哪一隊的教練戰術講解執行力高,哪一隊內容更好,我都10/11 23:59
152F→: 看得很過癮!10/11 23:59
159F推: Marvin如果台大學生完全照教授的方式學習,而且沒有選10/12 07:03
160F→: 擇權,那我還是會很謹慎的說,你是在批評台大老師?但10/12 07:03
161F→: 台大的學生學習是這樣的狀況嗎?這我就不清楚了,敢問10/12 07:03
162F→: 清楚的大大。10/12 07:03
73F推: 現在偶爾看信安打球,還是不太用熱身就能輕鬆灌,優異10/05 09:44
74F→: 的身體素質毋庸置疑!10/05 09:44
3F→: 平安的點在...?09/30 16:57
6F→: king那是因為沒有人指導,有人稍微點一下其實很快。09/28 15:01
8F→: 也是有遇過球給學弟的情況,可是如果大家能夠有一套共同09/28 15:11
9F→: 的東西,那大家參予感會更高,成就感也是倍增,09/28 15:12
10F→: 再來也不會因為學長或主力不在或是當天狀況不佳,09/28 15:12
11F→: 更慘是有一個幼稚的王牌,會耍脾氣而影響到球隊的運作與09/28 15:13
12F→: 該贏的球沒有贏...09/28 15:13
16F→: james可以接受這樣的狀況,但必須在有所限制的情況下,09/30 23:33
17F→: 不然這些你所謂打得比較好的球員以長期來看會成為不定09/30 23:33
18F→: 時炸彈,我不在於他態度是不是很好,而是團隊的管理需09/30 23:33
19F→: 要一定程度的制度,現在讓他予取予求,或許大家知道原09/30 23:33
20F→: 因,但對於陸陸續續更年輕的成員呢?管理將會變得更加09/30 23:33
21F→: 困難。不知道你知不知道猴子與香蕉的故事?一個強大的09/30 23:33
22F→: 王朝至少能享有光環四年,換句話說,我要的不是他個人09/30 23:33
23F→: 的被崇拜,而是全隊的被注目。09/30 23:33
24F→: 系隊的經營與teamwork 意義即在於此。如果我的隊員在球09/30 23:36
25F→: 隊學會貢獻更好的自己,與人分享榮耀;另一部分成員,09/30 23:36
26F→: 明白砥礪自己,堅定的追逐更強的隊友。這將會成為籃球09/30 23:36
27F→: 對他人生最重要的印記。09/30 23:36
28F→: 畢竟很多系籃的人以後不會靠籃球過生活,但花了這麼多09/30 23:38
29F→: 時間在熱愛的籃球裡,還是能從中學到什麼!09/30 23:38