作者查詢 / Levitator
作者 Levitator 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1224則
限定看板:全部
看板排序:
22F推: 保鑣應該還是有der只是沒讓你看到QQ07/06 00:11
18F推: 我看完2/3 但我可以先做個小結論07/04 00:04
19F→: 歐洲的這種依親或邀請為國王07/04 00:05
20F→: 和中國這種把全部朝代都當成是"中國人"的方式不太一樣07/04 00:06
23F→: 這也是地理和政治上的不同 但是是好文 謝謝你的分享07/04 00:06
26F→: 基本上國家與國家之間不存在"繼承"關係07/04 00:07
27F→: 只存在"顛覆"和"毀滅"關係07/04 00:07
31F→: https://youtu.be/74Fj0ZBUPx407/04 00:09
32F→: 修史是政治目的居多 為的是讓底下人民服從 統戰工具07/04 00:09
33F→: 你可以說這些是英格蘭(這片土地)的歷史07/04 00:10
34F→: 但你不會說他一定是英格蘭人07/04 00:10
35F→: 地理和政治完全是不同概念07/04 00:11
36F→: 荷蘭威廉三世不也被邀請到英格蘭當國王07/04 00:13
37F→: 但這可以是英格蘭及荷蘭歷史 但他不會是英國人07/04 00:14
38F→: 應該說他不一定是英國人 這就是你我史觀的不同07/04 00:18
39F→: 就像你提到不要問"蘇格蘭人"一樣 也是有其原因07/04 00:19
40F→: 你可以看看前陣子在吵的"屈原"是不是"中國人"也很類似07/04 00:19
41F→: 如果威廉三世是英國人 那他是否是荷蘭人呢?07/04 00:19
46F→: 我沒有承不承認 我只是說不一定 不用那麼兇ww07/04 00:23
47F→: 或是換個方式問 如果威廉三世活著 你問他哪裡人07/04 00:23
48F→: 請問他會怎麼回你07/04 00:23
51F→: 是啊 所我沒說他"一定"是哪裡人07/04 00:27
52F→: 用你這樣的說法套到現在也一樣07/04 00:29
53F→: 有些台灣人還是認為他自己是中國人07/04 00:30
54F→: 有些台灣人認為自己是台灣人07/04 00:30
55F→: 歷史是客觀的 但你這樣子的說法就不是客觀的07/04 00:32
56F→: 光是定義何謂中國人就有超多不同概念07/04 00:33
57F→: 中國人才能決定居原是不是中國人??07/04 00:33
58F→: 我決定屈原是不是中國人的時候 就是認為自己是中國人??07/04 00:34
60F→: 有困難的是你..歷史是人寫的只能盡量求客觀07/04 00:35
61F→: 否則就不會那麼多爭議 當然這也因為有政治在裡頭07/04 00:35
62F→: 光是你對屈原的說法我就能很肯定你不是客觀的了07/04 00:36
64F→: 你先編輯吧 晚點再來看QQ07/04 00:36
67F→: 這也會分很多角度去看 "出生地"、"日治時期"、"理念"等07/04 00:39
68F→: 我直接就套現在的狀況好了 問你請問你會說你是哪裡人呢07/04 00:40
69F→: 這是你說的喔 對於屈原是同樣的概念07/04 00:41
70F→: 我是指我對屈原 是同樣概念07/04 00:42
72F→: 然說你說我把屈原簡化成是不是中國人是你說的= =07/04 00:42
73F→: 不用某樓啦 你自己(非原PO)能打臉的證據可能都拿不出來07/04 00:43
76F→: 簡化的不就是你剛說 對於屈原身分只有中國人"有資格"說07/04 00:44
81F→: 噗 我猜你看的史書大概是KMT時期國立編譯館的吧= =07/04 00:45
84F→: (我是指a98)07/04 00:45
85F→: 其實一樣..這樣是相信的史觀和用的角度不一樣而已07/04 00:46
86F→: 我會說 我只是個剛好出生在台灣的一個地球人07/04 00:46
87F→: 當然我是認為我是台灣人就是= =07/04 00:46
88F→: 另外必須說 你的歐洲史絕對比我專業百倍07/04 00:49
89F→: 還是謝謝你的文章 真的是蠻有趣07/04 00:50
92F→: 啊..補一下 我說一樣是指你說我不懂的部分07/04 00:54
95F→: 回wilson 哈哈其實不是 只是聽完他這句話蠻認同的07/04 00:55
96F→: 因為真的有點中二 但又覺得我們其實很常被國家給拉著走07/04 00:55
97F→: 應該說不是中二認同 而是覺得蠻有道理的07/04 00:57
101F→: 恩恩不會 能和喜歡歷史的討論蠻有趣 能看很多種觀點07/04 01:00
102F→: 總之謝謝原po 有機會再來深入研究這些人物07/04 01:01
156F推: 是 別再被洗腦了07/03 21:23
157F→: https://youtu.be/74Fj0ZBUPx407/03 21:23
1F→: 所以你真的有待過嗎07/03 19:23
53F推: 某樓快去叫習大大念書好嗎= =07/03 16:42
111F噓: 你自己貼文不就有提到“會依國際情勢”調整07/03 12:52
112F→: 至少有恢復基本上就代表有需求吧==07/03 12:52
113F→: 撇開政黨不說 有需求不是該開心嗎?07/03 12:52
114F→: 恩恩大概要被抹成蟑螂了ww07/03 12:52
117F噓: 不就“視需求調整”嗎07/03 12:57
118F→: 無論是預算問題或是經貿甚至是你說的關係問題07/03 12:57
119F→: 這要知道內情或在裡面工作的才能理解吧07/03 12:57
120F→: 下次某辦事處關閉你也可以再Po一次阿ww07/03 12:57
122F噓: 不要隨便代表我的意思阿www07/03 12:59
146F噓: 果然被說是蟑螂了呢ww07/03 13:36
147F→: 可惜還是無法拿真實資料打臉==07/03 13:36
148F→: 下次選舉加油 記得不要讓DDP整碗端走阿。。07/03 13:36
15F推: 推 是KMT自己真的爛到沒勝了==讓DDP整個拿走07/03 13:32
384F推: 推 這是好事 怎麼能崩潰成這樣==07/03 12:44
396F推: 那個deann所以關閉就一定確定是壞事嗎ww07/03 13:01
401F推: 那就看實際再開原因和記者自己下標用詞阿 要知道實際07/03 13:09
402F→: 狀況的才知道不是嗎07/03 13:09
404F→: 不過a了你一下大概知道你的政治傾向07/03 13:10
405F→: btw你也可以a我看看就是ww07/03 13:10
411F推: 樓上CC97又崩潰啦== 你要說大內宣是你的事阿ww07/03 13:23
187F推: 推 五毛應該不知道能在ptt發言就是民主自由的體現07/03 12:26
138F推: 9.2五毛以為解放軍都不會出事嗎www07/03 12:11
139F→: 就是要演習才能有經驗好嗎07/03 12:12
140F→: 不演習你是要怎麼打仗==07/03 12:12
141F→: 本來就有風險的可能07/03 12:12
150F→: 樓上是想承認只是想酸還是想承認品性?ww07/03 12:17