作者查詢 / Lekas
作者 Lekas 在 PTT [ Lakers ] 看板的留言(推文), 共634則
限定看板:Lakers
看板排序:
353F推: 老詹釋球權 + AR Dlo還接不起來 + Ham的想法 = 大煉蠱12/22 17:12
379F推: 這球隊就是在進攻極不穩定的狀態下 靠防守硬拿重要比賽的12/22 17:32
381F→: 從上季後段 到季後賽 都是相同的模式 進攻不穩 防守狂燒12/22 17:33
382F→: 上季打勇士g4 沒有草突然跳出來擔下所有進攻 大概就會輸了12/22 17:34
404F推: 我是覺得 他很想搞一套不錯的進攻體系 但就是搞不起來12/22 17:44
409F→: 試到最後 愈來愈像是在亂玩12/22 17:45
417F→: 認真要贏 就防守硬催下去 把對方守到110分以下 勝算就很大12/22 17:47
419F→: 但例行賽的火腿 感覺很想打出那種130+得分的比賽12/22 17:47
444F推: 他例行賽都在亂搞惡搞了 我幹嘛還要那麼認真看比賽12/22 18:05
445F→: 對比他在季後賽跟季中錦標賽的表現 平常根本是在耍人12/22 18:06
451F→: 王子打38分鐘 Max跑去持球 八村扛5號打5小12/22 18:08
452F→: 下次乾脆在上場前 大家抽籤決定位置好了12/22 18:09
612F推: 我一直覺得 ham沒有很喜歡 以LBJ-AD為核心的體系12/21 18:59
615F→: 他似乎一直在試 他想要的某種風格的籃球12/21 19:00
717F推: 可以看一下 湖板的這篇 #1YeQb4k12/21 19:13
728F→: 感覺ham始終就是想打造這體系 他喜歡多持球手的配置12/21 19:14
898F推: 不只組合新鮮 還會看到一些莫名的持球選擇12/21 19:42
910F→: Ham就是逆練 找他認為有可能的灌雞湯 "你會持球 你會持球"12/21 19:43
941F推: 他就有個終極目標 場上除了AD 其它四人都可以持球12/21 19:46
951F→: 已經看到王子 下球 切入 切傳 然後打38分鐘12/21 19:47
971F→: 火腿最早來湖人說過 他想打動態籃球 4out-1in12/21 19:49
980F→: 場上除了AD 其它四人 最好都有水平以上的切傳投12/21 19:50
986F→: 所以他特愛萬金油球員(王子) 然後有潛力的就叫去逆練(Max)12/21 19:51
1060F推: 其實不是人少他用得好 是他有壓力 就不太敢開實驗室了 XD12/21 20:02
1067F→: 他只要人手充足 戰績OK 就會一直實驗自己想搞的12/21 20:03
1080F推: 他輸到某個程度 就會回到雙星體系 硬操雙星來解困境12/21 20:06
1084F→: 我沒覺得Ham不好 但我覺得他跟管理層 雙星 是貌合神離12/21 20:07
1134F推: 動態籃球沒搞好 就是一整個亂七八糟 搞不清誰持球 誰要攻12/21 20:17
1138F→: 最後 每波都像個人持球單打 切進去送頭 或沒機會就扔炸彈12/21 20:18
1150F推: 我就是感覺 他喜歡那種多持球手的 華麗進攻12/21 20:21
1153F→: 那種硬防守 打反擊 慢慢磨兩分的 雖然會贏 但Ham不喜歡12/21 20:23
1161F推: 湖人有成為防守強隊的素質 但教練想當進攻強隊的教練12/21 20:26
32F推: 推12/12 17:18
202F推: AR一下黑一下白的斑馬功力 也確實愈來愈像鬼切了12/06 14:03
110F→: 感謝 evangelew 你有抓到我想表達的 :)12/05 22:22
111F→: 我認為出手選擇 只能解釋罰球差距的一部分成因 並不是全部12/05 22:24
112F→: 所以我沒把罰球差距列在文章裡 因為那樣太去脈絡化12/05 22:24
22F推: 前兩年後衛海時 大家討論想要的側翼 經常有 JV Reddish12/04 15:32
23F→: 想不到兩位現在都來到湖人了 還能一起上場12/04 15:32
85F推: 奪冠年的AD投射 是歷史級的強 進攻有兩個硬解的點12/04 17:30
93F推: 也沒砲AD啦 只是那年季後賽他的投射 太讓人驚艷了12/04 17:36
229F推: 不特別黑單 就是因為 某些言論 真的很具有娛樂性12/02 14:14
243F推: 看笑話也算被激嗎 不夾AD就是打算坦 聽這話還不能笑嗎12/02 14:22
276F推: 不包夾AD = 坦隊 舉這例子 真的有夠搞笑12/02 14:44
278F→: 幫你mark一下 你的神奇理論 這應該不算什麼被激吧12/02 14:45
39F推: 舉不出例子來 就不奉陪了 哈哈12/01 18:04
47F推: 那灰熊的戰績是11-9嗎?12/01 18:09
52F推: 亂舉例還說別人沒看球 哈哈12/01 18:11
53F→: LBJ:我們從未有過穩定陣容,11勝9負已經令人印象深刻12/01 18:12
55F→: 拜託有點閱讀能力好不好 這種也想來吵12/01 18:13
59F→: 各別是缺幾場呀 影響多少呀 你不如發一篇文分析 豈不更好12/01 18:14
60F→: 說一堆籠統的廢話 確實是沒辦法檢舉啦12/01 18:15
74F推: 我為什麼要做 我又沒啥質疑 我認同這篇的說法呀12/01 18:18
75F→: 你既然質疑 又不提個完整說法 所以我說 就是籠統廢話12/01 18:19
83F推: 叫你舉例 你舉戰績4-13的灰熊 是在搞笑嗎12/01 18:23
21F推: 老了 還真懷念2348的日子11/23 20:33
470F推: 哈 歡迎回歸11/21 09:14