作者查詢 / leftc
作者 leftc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2912則
限定看板：全部
看板排序：
全部DigiCurrency1854MacShop540SurvivalGame90HSNU_111084Keelung50Shooter-game37Minecraft27DSLR26Simcity26PokeMon23Military22PC_Shopping17Aves16Hiking11Windows11movie10Railway8Biotech7Gossiping7Headphone5Steam5Storage_Zone5NSwitch4Coffee3outdoorgear3Facebook2ScenicPhoto2SMSlife2SportsShop2TY_Research2Wargaming2Aquarium1Broad_Band1ChiLing1FuMouDiscuss1joke1PCSH91_3051SCU_Talk1StupidClown1VideoCard1<< 收起看板(40)
39F推: ETH目前發行沒有設定上限無誤啊...03/17 15:16
67F→: 目前XMR本來就是在半年例行分叉一次的循環中 換個hash順便03/16 21:33
73F→: 聽起來很酷 可是這樣只要被ASIC猜中一次就無限期連任了XDD03/16 21:36
79F→: 喔喔 是我看錯啦 以為說是用算力決定輪到哪個演算法03/16 21:39
2F推: 5/15出貨...XD 應該足夠全cryptonight幣都改pow了XD03/15 21:50
3F推: XMR是確定會改pow，其他不改的立刻就會面臨51%攻擊風險03/15 21:56
5F推: 其實都是直接拿XMR的來merge就好了阿03/15 23:49
6F→: XMR只是微調現行的POW為cryptonight variant 103/15 23:52
7F→: 接下來每半年的分叉都會調一次 直到開發出真正抗ASIC pow03/15 23:52
8F→: 以半年週期來看 ASIC很難跟得上設計生產所需的時間03/15 23:53
10F推: 如果目前全網算力已經很多ASIC在挖就代表分叉會降不少算力03/16 11:01
11F→: 難度也就會下降 所以收益應該是會回升一些 但也沒人說得準03/16 11:02
12F→: 就期待3/28見真章啦 哈哈03/16 11:03
25F推: 演算法也會進化阿，只要確定要對抗，ASIC是跟不上分叉的03/16 12:49
26F→: 只要Monero沒有放棄對抗ASIC，無論是微調或整換都在討論中03/16 12:51
27F→: 甚至有出現極端方案:ASIC friendly https://goo.gl/64PS8d03/16 13:06
28F→: 這就是我喜歡Monero社群的原因 只要有改進的可能性 即使與03/16 13:09
29F→: 核心團隊現行方針違背的方案也都可以攤出來討論觀點03/16 13:10
2F→: 如果是真的ASIC...是無法簡單更新韌體就能換算法的03/15 21:52
3F→: 不論是eth或xmr抵抗asic礦機方式都是壓制經濟動機03/15 21:53
4F→: 這跟手機能不能挖無關 ASIC有錢就能做03/15 21:53
20F推: ASIC不會報廢阿 但是只要大家POW改一改就沒東西可以挖了03/15 23:56
23F推: 呃 你把ASIC當成今天洗PCB明天焊一焊就可以開挖了嗎XD03/16 00:24
24F→: 從這次分叉開始ASIC挖礦要跟上每半年POW微調是有難度的03/16 00:25
25F→: 就連這次比特大陸有沒回本我都很好奇..5/15出貨代表沒現貨?03/16 00:27
27F→: 啾竟是還在"試挖"階段就被改POW 還是怕太明顯所以延後出貨?03/16 00:31
29F→: 其實有很多人沒關注POW要改 應該真的會有人看規格就買了03/16 00:34
40F推: 你提的那幾個XMV價值幾乎都是空殼阿.. 他說什麼你信什麼03/09 09:52
41F→: 你已經不是第一次造謠pony獨權 顯然沒在參與開發者會議03/09 09:53
42F→: 檯面上運作的大部份事情都幾乎都不是fluffypony決定的03/09 09:54
43F→: 很多時候monero research lab成員發言份量還比較重03/09 09:55
44F→: 目前官方態度是 "既有技術"下 要fork請fair start03/09 09:56
45F→: 已經有PR在討論如何讓未來fork不會造成雙鍊的隱私傷害03/09 09:57
46F→: 明知道現有技術下直接分叉會有傷害為何要鼓勵?03/09 09:58
47F→: 最後你的影響算法是沒錯啦 就是XVG fanboy唯恐不亂的算法03/09 09:59
48F→: Ring只要沒有完全破解就還是有混淆效果阿 就算mix3也不少03/09 10:01
49F推: 要拿XMR跟BTC分叉相比之前都不用考慮影響有根本的不同嗎...03/09 10:19
50F→: 大家吃花生雞蛋都沒事 為什麼不鼓勵讓可能過敏的人吃吃看呢03/09 10:21
56F推: 老實在開源專案裡說商標不會是爭議點啦 重點是有已知的問題03/09 10:38
57F→: 導致目前Cryptonote有上ring的幣都不適合直接分叉03/09 10:39
58F→: 不過tcn假公正真黑XMR幾乎是大家都知道的事情了XD03/09 10:41
59F→: 他之前還在板上說BTC使用習慣好就夠，XMR全匿蹤反而沒價值03/09 10:43
60F→: 現在倒來特地回文檢討XMR Ring從5降到3真的有"影響"阿03/09 10:45
61F推: 上篇就解釋了，事實上就沒有要崩潰啊，早就有解的攻擊，結03/09 12:20
62F→: 果你又來喊XMR因為人性要崩潰，還敢來討論公正性XD?而且人03/09 12:20
63F→: 性就只能有自私嗎？為何在這短期風險中XMR不能鼓勵團結來03/09 12:20
64F→: 對抗自私? fanboy是引用你說的而已，tcn在這板上之前一直03/09 12:20
65F→: 擁護XVG難道是秘密嗎XD03/09 12:20
66F推: 目前XMR開發者在煩惱怎麼讓以後的分叉雙鏈都可以迴避這問題03/09 13:03
67F→: 結果tcn在這宣傳只要划算 傷害他人隱私是自由 不應該阻止我03/09 13:04
68F→: 真是不反智的人啊 請問你思考出什麼有建設性的東西了嗎?03/09 13:04
69F推: 如果XMV真有價值為何不公平起始? 傷害人還嘴人是XMR fanboy03/09 13:15
70F→: 嗯? 你既然要PO文還要怕人來推你的文喔?03/09 13:21
71F→: 連理想太高都可以拿來黑XDDD 每次tcn發言都會有驚喜03/09 13:22
72F→: 我哪有說是我啊XD 所有希望團結對抗自私的人都被你罵到了阿03/09 13:24
73F→: "在XMR fanboys的攻擊下可能玩不起來" 原來對抗攻擊是無腦03/09 13:24
74F→: 你要不要看看你自己到底都說了些什麼...03/09 13:25
75F→: "我指的fanboy是無腦的那種" 跟你的邏輯101不太一樣03/09 13:28
76F推: 文字遊戲玩膩了，總之XMV明知這樣叉雙方會有傷害卻又不改善03/09 13:31
77F→: 被砲轟是剛好而已，結果現在tcn出來把XMV說得是受害者 顆顆03/09 13:31
78F→: 這件事情心態可議 沒有什麼模糊空間吧?03/09 13:32
79F→: 然後你也指不出RING從5降到3.8實際有什麼具體影響03/09 13:33
80F→: 講得一副好像是來以正視聽的樣子 結果比較像FUD03/09 13:33
81F→: 單純為了要提高影響%的數字製造恐懼嗎? 原來是這樣喜歡XMR03/09 13:34
82F→: 最後就是提倡傷害他人只要划算都是自由的言論03/09 13:35
83F→: 連社群團結起來警告不要助長傷害都是"不健康"03/09 13:36
84F→: 這種廢文我到底為什麼要花時間推XDDD03/09 13:37
85F→: "阻止大部分fork的心態不太健康" <-有傷害不阻止要幹嘛?03/09 13:44
86F→: 發文也是要時間阿..我引用了 你要回答嗎?03/09 13:45
87F→: 要我引用結果現在引用又說不好玩了 那怎麼樣才能不誤解你呢03/09 13:56
88F推: 這觀念在BTC上是對的，但你不能忽略XMR有技術上的差異03/09 14:05
89F→: 我已經解釋過了"現有技術"不適合直接叉 有人在努力修正了03/09 14:05
90F→: 目的就是讓未來要分叉不會出現這種問題03/09 14:06
91F→: https://goo.gl/h5Xx7B 如果你有興趣可以看看03/09 14:08
92F→: key reuse一定是技術上傷害 所以解決方案只能順著這前提做03/09 14:09
95F→: 另外最近一次的核心團隊才公告中提到 core發瘋任何人都可叉03/09 14:11
96F→: 給kuma: 這次的XMV是連自己的風險都不顧硬要攻擊XMR03/09 14:13
97F→: XMR確實也無力阻止任何人去領 所以還是得自己靠程式修補03/09 14:14
98F→: 呼籲不要領XMV也只是對應短期內更新還沒生效的團結喊話03/09 14:15
99F→: 自私是去中心化裡面是最重要的驅動力量 但不見得可以鼓勵03/09 14:16
100F→: 譬如礦工挖空塊是合乎規則的 但被譴責也是剛好而已啊03/09 14:17
29F推: 沒記錯的話目前ring5要過半的input被連結會GG，已經確定未03/05 13:04
30F→: 來要提升預設ring數量來避免這潛在風險了，所以算是短期的03/05 13:04
31F→: 問題啦03/05 13:04
34F推: 回頭查了一下 若ring5時有一半的input被連結 每天會有6.2%03/05 13:55
35F→: 交易的隱私被影響，若ring7則是每天1.5%03/05 13:56
36F→: 而從ring5升到ring7大約會增加2%原先的手續費03/05 13:57
39F推: 這有試算表 https://goo.gl/drXWyp 只有Ring關聯性被連結03/05 15:12
40F→: 地址和金額都不會被影響，所以實務上影響有限 只是以防萬一03/05 15:13
41F→: 這幾乎用最高標準看待可能的風險 不然這離被"破解"還差得遠03/05 15:15
42F→: 白話說就只是會有6.2%的交易互相被發現是有匿名關聯的03/05 15:22
43F→: 如果全世界的XMR都交出私鑰 效果等同暫時在那幾天關掉Mixin03/05 15:25
13F推:效率迅速推03/05 11:56
11F推: XMV目前被社群定調為攻擊方案..意圖誘引讓大家交出種子碼03/03 15:36
12F→: 只要夠多的人送私鑰給XMV，就能進行金鑰映像比對連結Ring03/03 15:38
5F推: 比特幣的隱私保護通常是指產生新的地址 產生新錢包是也可以02/28 12:28
6F→: 理論上更安全 但錢包間金流不能混在一起才有效果02/28 12:28
7F→: 而XMR的地址是不會洩漏歷史金流的 所以可以不需要新地址02/28 12:30
8F→: 除非是身分連結的地址不想被交叉人肉 未來可以用子地址02/28 12:31
22F推: 推版主 區塊鏈的去中心化最主要就是指trustless的P2P交易02/26 14:07
23F→: 其他原po提到其他種類的去中心化 都是額外追求的安全和公平02/26 14:08
24F→: 每種幣依其理念不同 額外追求的去中心化程度也不同02/26 14:09