作者查詢 / leftc
作者 leftc 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共1854則
限定看板：DigiCurrency
看板排序：
全部DigiCurrency1854MacShop540SurvivalGame90HSNU_111084Keelung50Shooter-game37Minecraft27DSLR26Simcity26PokeMon23Military22PC_Shopping17Aves16Hiking11Windows11movie10Railway8Biotech7Gossiping7Headphone5Steam5Storage_Zone5NSwitch4Coffee3outdoorgear3Facebook2ScenicPhoto2SMSlife2SportsShop2TY_Research2Wargaming2Aquarium1Broad_Band1ChiLing1FuMouDiscuss1joke1PCSH91_3051SCU_Talk1StupidClown1VideoCard1<< 收起看板(40)
2F→: 如果是真的ASIC...是無法簡單更新韌體就能換算法的03/15 21:52
3F→: 不論是eth或xmr抵抗asic礦機方式都是壓制經濟動機03/15 21:53
4F→: 這跟手機能不能挖無關 ASIC有錢就能做03/15 21:53
20F推: ASIC不會報廢阿 但是只要大家POW改一改就沒東西可以挖了03/15 23:56
23F推: 呃 你把ASIC當成今天洗PCB明天焊一焊就可以開挖了嗎XD03/16 00:24
24F→: 從這次分叉開始ASIC挖礦要跟上每半年POW微調是有難度的03/16 00:25
25F→: 就連這次比特大陸有沒回本我都很好奇..5/15出貨代表沒現貨?03/16 00:27
27F→: 啾竟是還在"試挖"階段就被改POW 還是怕太明顯所以延後出貨?03/16 00:31
29F→: 其實有很多人沒關注POW要改 應該真的會有人看規格就買了03/16 00:34
40F推: 你提的那幾個XMV價值幾乎都是空殼阿.. 他說什麼你信什麼03/09 09:52
41F→: 你已經不是第一次造謠pony獨權 顯然沒在參與開發者會議03/09 09:53
42F→: 檯面上運作的大部份事情都幾乎都不是fluffypony決定的03/09 09:54
43F→: 很多時候monero research lab成員發言份量還比較重03/09 09:55
44F→: 目前官方態度是 "既有技術"下 要fork請fair start03/09 09:56
45F→: 已經有PR在討論如何讓未來fork不會造成雙鍊的隱私傷害03/09 09:57
46F→: 明知道現有技術下直接分叉會有傷害為何要鼓勵?03/09 09:58
47F→: 最後你的影響算法是沒錯啦 就是XVG fanboy唯恐不亂的算法03/09 09:59
48F→: Ring只要沒有完全破解就還是有混淆效果阿 就算mix3也不少03/09 10:01
49F推: 要拿XMR跟BTC分叉相比之前都不用考慮影響有根本的不同嗎...03/09 10:19
50F→: 大家吃花生雞蛋都沒事 為什麼不鼓勵讓可能過敏的人吃吃看呢03/09 10:21
56F推: 老實在開源專案裡說商標不會是爭議點啦 重點是有已知的問題03/09 10:38
57F→: 導致目前Cryptonote有上ring的幣都不適合直接分叉03/09 10:39
58F→: 不過tcn假公正真黑XMR幾乎是大家都知道的事情了XD03/09 10:41
59F→: 他之前還在板上說BTC使用習慣好就夠，XMR全匿蹤反而沒價值03/09 10:43
60F→: 現在倒來特地回文檢討XMR Ring從5降到3真的有"影響"阿03/09 10:45
61F推: 上篇就解釋了，事實上就沒有要崩潰啊，早就有解的攻擊，結03/09 12:20
62F→: 果你又來喊XMR因為人性要崩潰，還敢來討論公正性XD?而且人03/09 12:20
63F→: 性就只能有自私嗎？為何在這短期風險中XMR不能鼓勵團結來03/09 12:20
64F→: 對抗自私? fanboy是引用你說的而已，tcn在這板上之前一直03/09 12:20
65F→: 擁護XVG難道是秘密嗎XD03/09 12:20
66F推: 目前XMR開發者在煩惱怎麼讓以後的分叉雙鏈都可以迴避這問題03/09 13:03
67F→: 結果tcn在這宣傳只要划算 傷害他人隱私是自由 不應該阻止我03/09 13:04
68F→: 真是不反智的人啊 請問你思考出什麼有建設性的東西了嗎?03/09 13:04
69F推: 如果XMV真有價值為何不公平起始? 傷害人還嘴人是XMR fanboy03/09 13:15
70F→: 嗯? 你既然要PO文還要怕人來推你的文喔?03/09 13:21
71F→: 連理想太高都可以拿來黑XDDD 每次tcn發言都會有驚喜03/09 13:22
72F→: 我哪有說是我啊XD 所有希望團結對抗自私的人都被你罵到了阿03/09 13:24
73F→: "在XMR fanboys的攻擊下可能玩不起來" 原來對抗攻擊是無腦03/09 13:24
74F→: 你要不要看看你自己到底都說了些什麼...03/09 13:25
75F→: "我指的fanboy是無腦的那種" 跟你的邏輯101不太一樣03/09 13:28
76F推: 文字遊戲玩膩了，總之XMV明知這樣叉雙方會有傷害卻又不改善03/09 13:31
77F→: 被砲轟是剛好而已，結果現在tcn出來把XMV說得是受害者 顆顆03/09 13:31
78F→: 這件事情心態可議 沒有什麼模糊空間吧?03/09 13:32
79F→: 然後你也指不出RING從5降到3.8實際有什麼具體影響03/09 13:33
80F→: 講得一副好像是來以正視聽的樣子 結果比較像FUD03/09 13:33
81F→: 單純為了要提高影響%的數字製造恐懼嗎? 原來是這樣喜歡XMR03/09 13:34
82F→: 最後就是提倡傷害他人只要划算都是自由的言論03/09 13:35
83F→: 連社群團結起來警告不要助長傷害都是"不健康"03/09 13:36
84F→: 這種廢文我到底為什麼要花時間推XDDD03/09 13:37
85F→: "阻止大部分fork的心態不太健康" <-有傷害不阻止要幹嘛?03/09 13:44
86F→: 發文也是要時間阿..我引用了 你要回答嗎?03/09 13:45
87F→: 要我引用結果現在引用又說不好玩了 那怎麼樣才能不誤解你呢03/09 13:56
88F推: 這觀念在BTC上是對的，但你不能忽略XMR有技術上的差異03/09 14:05
89F→: 我已經解釋過了"現有技術"不適合直接叉 有人在努力修正了03/09 14:05
90F→: 目的就是讓未來要分叉不會出現這種問題03/09 14:06
91F→: https://goo.gl/h5Xx7B 如果你有興趣可以看看03/09 14:08
92F→: key reuse一定是技術上傷害 所以解決方案只能順著這前提做03/09 14:09
95F→: 另外最近一次的核心團隊才公告中提到 core發瘋任何人都可叉03/09 14:11
96F→: 給kuma: 這次的XMV是連自己的風險都不顧硬要攻擊XMR03/09 14:13
97F→: XMR確實也無力阻止任何人去領 所以還是得自己靠程式修補03/09 14:14
98F→: 呼籲不要領XMV也只是對應短期內更新還沒生效的團結喊話03/09 14:15
99F→: 自私是去中心化裡面是最重要的驅動力量 但不見得可以鼓勵03/09 14:16
100F→: 譬如礦工挖空塊是合乎規則的 但被譴責也是剛好而已啊03/09 14:17
29F推: 沒記錯的話目前ring5要過半的input被連結會GG，已經確定未03/05 13:04
30F→: 來要提升預設ring數量來避免這潛在風險了，所以算是短期的03/05 13:04
31F→: 問題啦03/05 13:04
34F推: 回頭查了一下 若ring5時有一半的input被連結 每天會有6.2%03/05 13:55
35F→: 交易的隱私被影響，若ring7則是每天1.5%03/05 13:56
36F→: 而從ring5升到ring7大約會增加2%原先的手續費03/05 13:57
39F推: 這有試算表 https://goo.gl/drXWyp 只有Ring關聯性被連結03/05 15:12
40F→: 地址和金額都不會被影響，所以實務上影響有限 只是以防萬一03/05 15:13
41F→: 這幾乎用最高標準看待可能的風險 不然這離被"破解"還差得遠03/05 15:15
42F→: 白話說就只是會有6.2%的交易互相被發現是有匿名關聯的03/05 15:22
43F→: 如果全世界的XMR都交出私鑰 效果等同暫時在那幾天關掉Mixin03/05 15:25
11F推: XMV目前被社群定調為攻擊方案..意圖誘引讓大家交出種子碼03/03 15:36
12F→: 只要夠多的人送私鑰給XMV，就能進行金鑰映像比對連結Ring03/03 15:38
5F推: 比特幣的隱私保護通常是指產生新的地址 產生新錢包是也可以02/28 12:28
6F→: 理論上更安全 但錢包間金流不能混在一起才有效果02/28 12:28
7F→: 而XMR的地址是不會洩漏歷史金流的 所以可以不需要新地址02/28 12:30
8F→: 除非是身分連結的地址不想被交叉人肉 未來可以用子地址02/28 12:31
22F推: 推版主 區塊鏈的去中心化最主要就是指trustless的P2P交易02/26 14:07
23F→: 其他原po提到其他種類的去中心化 都是額外追求的安全和公平02/26 14:08
24F→: 每種幣依其理念不同 額外追求的去中心化程度也不同02/26 14:09
11F推: 原po舉的例子的比較類似分散化而不是去中心化02/23 12:40
12F→: 後者除了可以涵蓋分散式的可靠性 但更重要是達成trustless02/23 12:42
13F→: 不需要靠信用就能讓金融系統運作就是區塊鏈貨幣最大的賣點02/23 12:46
16F→: 如果犧牲了這點 那倒不如回去用傳統金融系統 效率高多了02/23 12:48
19F→: 原來如此 對EOS不熟 去中心化有程度之別 但不能捨棄02/23 12:51
20F→: 至於要多去中心化才夠應該沒有標準答案 端看使用者需求02/23 12:51
14F推: 現役1700 3.6G xmr-stake 580h/s 若超到3.7就破600了耶02/20 17:59
15F→: 去年剛買來就是這數字了 另外印象中用電表測耗電是40-50w02/20 18:01
21F推: 噗 這篇是想帶風向把XMR連結到BTC CORE的形象嗎 真是努力02/14 13:42
22F→: 話說版主大上面是不是誤會啥 XMR是自動擴容阿 且跟政府對立02/14 13:46
23F→: 是注定中的事了，因為理念就是不受任何人控制和監管的貨幣02/14 13:47
43F推: 我說的風向是指原文啦 另外版主大可能真的有點誤會懲罰機制02/14 14:07
48F→: 懲罰是懲罰礦工 有人出高手續費彌補懲罰的時候擴容就會加速02/14 14:08
50F→: 讓tx pool的壓力減緩 進而讓人不需要選高手續費也可以確認02/14 14:09
54F→: 所以高手續費整體而言反而是加速低手續費tx能夠被確認02/14 14:10
56F→: 以上結論是相對於tx pool塞滿但沒人願意提高手續費的狀況02/14 14:11
60F推: 跟btc fee market差在high fee可以增加low fee被納入的機會02/14 14:15
61F→: 而btc只能等high fee吃完才輪得到low fee的tx進區塊02/14 14:15
62F推: 殭屍網路最大問題就是觀感不好但註定存在XD 端看個人價值觀02/14 14:21
63F→: XMR有很多雙面刃的特質，一種貨幣各自表述都說得通XD02/14 14:23
64F→: 我想是永遠處於有爭議的狀態 也像版主大說的會有獨特應用02/14 14:25
66F推: 看在後半段翻譯逐字稿其實挺辛苦的份上推一下02/14 14:54
72F推: 這結論XDDDD 還真的是想來連結XMR和core+閃電的形象02/14 15:53
73F→: 光是對照你自己的逐字稿就知道根本不是這意思了阿..02/14 15:54
74F→: 看看FP真正是怎麼說的吧 https://goo.gl/xmqvHS02/14 15:55
75F→: 這篇逐字稿談了滿滿MimbleWimble側鏈，tcn結論卻硬是閃電?02/14 15:58
77F推: 所以這只是你的意見。為何要裝得好像是逐字稿的FP發言結論?02/14 16:05
79F推: 原來扭曲原意寫的造謠結論寫在推文就是沒有問題的02/14 16:13
80F→: 第二層是必要的 但不是只能用第二層 https://goo.gl/udzYW302/14 16:16
81F→: 不論是側鏈或閃電 只要對XMR有幫助的方案都可以試著用上02/14 16:19
82F→: 但主鏈方案會維持原有的動態擴容方案 讓基礎架構單純穩定02/14 16:19
87F→: 你還要繼續論述把大家趕去閃電上的類core謠言結論嗎?02/14 16:21
88F→: XMR目前最低手續費0.004大約三十塊台幣 雖然是有貴 但這樣02/14 16:23
89F→: 就可以讓tcn氣pupu成這樣我也是黑人問號02/14 16:24
15F推: XMR近數月來確實有體感手續費持續增加的問題02/13 13:28
16F→: 如果你對XMR手續費的計算有興趣可以看看這篇 #1QD0o9DD02/13 13:29
17F→: XMR手續費增加原因和BTC的fee market是不一樣的狀況02/13 13:30
18F→: 目前就等防彈協定啟用和使用量追上價格的速度來降手續費02/13 13:32
31F推: 會荒謬是因為有人故意斷章取義阿02/13 16:09
32F→: 不然有腦推一個去中心化,滿足替代性,低手續費的幣來看看?02/13 16:10
34F→: 在加密貨幣技術還沒有突破瓶頸的現實情況下 手續費就是實現02/13 16:15
35F→: 技術規格的代價，而開發者們的努力就是在降低這些代價02/13 16:17
36F推: 上面說的是指XMR，BTC的手續費意義就不一樣了XD02/13 16:19
38F推: 這篇我沒看到無腦推XMR阿，但無腦黑XMR倒是出現了02/13 16:51
42F→: 認真說，一開場就酸人無腦推來黑XMR，效果我不知道但很搞笑02/13 17:02
44F推: 噗XDD XVG粉絲正在談論"漲價對得起他的功能"02/13 17:09
45F→: XMR真的很弱，開發做一堆達不到完美就是廢，XVG光喊就會漲02/13 17:10
47F推: 我也很可惜沒有看到對XMR標準特嚴格的tcn有什麼建設性論述02/13 17:19