作者查詢 / leftc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leftc 在 PTT [ DigiCurrency ] 看板的留言(推文), 共1854則

限定看板：DigiCurrency

首頁

尾頁

[發錢] Pcash：數位貨幣板獎勵專用代幣大放送

[ DigiCurrency ]117 留言, 推噓總分: +88

作者: DarkerDuck - 發表於 2019/03/22 06:00(6年前)

45^F推leftc: 上車啦 SL:qrxgs6u7x82qskt28fjjhnl5pqn3j5rlpv8r6x8eye03/22 23:31

47^F推leftc: 看板主這麼用心在規劃當然要來支持一下啦~03/22 23:36

96^F→leftc: 偷懶被樓上抓包了XD 已改善tipper置底閒聊文的判斷規則04/02 16:18

[新聞] 比特大陸吳忌寒：ASIC會讓以太坊更去中心

[ DigiCurrency ]100 留言, 推噓總分: +31

作者: spider0326 - 發表於 2019/03/30 21:11(6年前)

64^F推leftc: ASIC礦機方案有它的好處，但絕對不是比GPU更去中心化的好處04/01 16:04

70^F推leftc: 降低pow研發壓力、風險，提高基礎算力和效率04/01 16:30

71^F→leftc: 但是要不要用算力被集中化的風險來換就是個人的價值觀了04/01 16:32

76^F推leftc: 討論去中心化不能只討論生產還要討論持有分布04/01 16:44

77^F→leftc: 而且程度是連續的不是二分法 ASIC也可以全包而且算力更強04/01 16:46

78^F→leftc: 所以你說的疑慮在ASIC只會更被放大04/01 16:47

79^F→leftc: 大資本不論在哪個方案都有優勢抗ASIC就在於盡量拉近差距04/01 16:49

[Coin] Monero 2018年發展回顧

[ DigiCurrency ]34 留言, 推噓總分: +20

作者: leftc - 發表於 2019/03/23 02:50(6年前)

18^F→leftc: 經過昨晚dev會議的漫長辯論，RandomX還是會先行，ASIC後備03/25 11:36

27^F→leftc: 測試 !tip leftc 1 sXMR03/30 23:36

29^F→leftc: !tip EthereumPTT 2 sXMR03/31 00:44

33^F→leftc: !tip camellala 2 sXMR03/31 23:30

34^F→leftc: !tip leftc 0.5566 sXMR04/01 01:13

Re: [支付] 請問硬體錢包，種子可以共用嗎？

[ DigiCurrency ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: ProtectChu56 - 發表於 2019/03/29 16:42(6年前)

1^F推leftc: 原po的問題其實分兩層 1.單字共用 2.生成錢包地址相容03/29 10:54

2^F→leftc: 1的話只要符合BIP39，單字生成的金鑰基本上就是相同的03/29 10:56

3^F→leftc: 只要1沒問題 2就只是能不能正確顯示餘額的問題03/29 10:57

4^F→leftc: 最簡單的方式應該是用cool產生生成地址後用nano全轉過去03/29 11:01

5^F→leftc: 以上是針對BTC，ETH還是BIP44所以應該不會有影響03/29 11:02

6^F→leftc: 希望有實際操作過segwit的可以確認一下我的推測XD03/29 11:04

7^F→leftc: https://iancoleman.io/bip39/ 這網站可以算各種衍生地址03/29 11:17

8^F→leftc: coolwallet s有在官網寫他們的ETH是 m/44'/60'/0'/0

9^F推leftc: 大推，解釋得專業又清楚03/29 17:03

10^F→leftc: coolwallet s有在官網寫他們的ETH是 m/44'/60'/0'/003/29 17:07

11^F→leftc: 斗500PCH以茲感謝03/29 17:10

[支付] 請問硬體錢包，種子可以共用嗎？

[ DigiCurrency ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: qw5526259 - 發表於 2019/03/28 14:03(6年前)

1^F推leftc: 這兩個硬體錢包種子碼都是BIP39/BIP44標準03/28 14:09

7^F推leftc: 感謝樓上幫更新資訊XD03/28 22:37

11^F推leftc: 原po的問題其實分兩層 1.單字共用 2.生成錢包地址相容03/29 10:54

12^F→leftc: 1的話只要符合BIP39，單字生成的金鑰基本上就是相同的03/29 10:56

13^F→leftc: 只要1沒問題 2就只是能不能正確顯示餘額的問題03/29 10:57

14^F→leftc: 最簡單的方式應該是用cool產生生成地址後用nano全轉過去03/29 11:01

15^F→leftc: 以上是針對BTC，ETH還是BIP44所以應該不會有影響03/29 11:02

16^F→leftc: 希望有實際操作過segwit的可以確認一下我的推測XD03/29 11:04

17^F→leftc: https://iancoleman.io/bip39/ 這網站可以算各種衍生地址03/29 11:17

20^F推leftc: ledger官方列出的名單 https://imgur.com/a/5BEUnL803/29 13:25

21^F→leftc: 不過跟樓上說的一樣，種子碼只要離開硬體錢包就要小心洩漏03/29 13:27

[行情] 關於韋氏評級對數字貨幣的公正性?

[ DigiCurrency ]78 留言, 推噓總分: +23

作者: threewood888 - 發表於 2019/03/28 11:19(6年前)

10^F→leftc: 乙太全節點怎可能不到21個... 剛看現在有八千多個03/28 13:56

13^F→leftc: 你搞混成archive了吧 full跟fast才是帳本安全的主力03/28 14:15

15^F→leftc: 而且fast->full->archive是可以經由計算補足缺少資料的03/28 14:17

18^F→leftc: 只有light node才不能 fast-sync只是把歷史放著先不計算03/28 14:19

22^F推leftc: 有啦，目前archie node需要2TB和超多記憶體所以很少人跑03/28 14:23

24^F→leftc: 回到正題，如果要比節點去中心程度 ETH無論如何都是屌打EOS03/28 14:25

26^F→leftc: 話說算力競爭的情況下...就算是全節點也沒用阿XD03/28 14:30

29^F→leftc: 我不太相信大礦工會不用全節點..fast-sync都是散戶在用的03/28 14:31

34^F→leftc: 而且fast sync完成後開始每個都會驗證阿所以也沒這問題03/28 14:33

36^F→leftc: sdtty你說的那些狀況只有light和剛啟動的fast才會遇到03/28 14:34

38^F→leftc: 長時間在線上的點好說上千個..不太需要擔心這種奇怪的狀況03/28 14:35

41^F→leftc: 反過來說會擔心的就不會跑light跟fast阿譬如大部分的服務03/28 14:36

43^F推leftc: 比特吹拿EOS來攻擊ETH去中心化程度也是蠻神奇的概念XD03/28 14:39

44^F→leftc: BTC私鑰相撞機率也不是0阿討論極端的例子其實沒什麼用03/28 14:41

48^F推leftc: https://www.ethernodes.org/network/103/28 15:05

49^F→leftc: https://etherscan.io/nodetracker#03/28 15:05

50^F→leftc: sdtty你貼的網頁裡光他的active peer就有三四百個阿03/28 15:08

[Coin] eth上的一些遊戲介紹

[ DigiCurrency ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: a29654776 - 發表於 2019/03/26 13:03(6年前)

2^F推leftc: 推整理，有幾個看起來挺有趣，晚上來玩玩，已tip 500PCH03/26 16:02

15^F推leftc: Loom節點需求有猛XD 32G-RAM 2TB-SSD 1GB-光纖 100%在線03/27 09:52

Re: [新聞] 閃電網絡容量創新高破1000BTC 但似乎高度

[ DigiCurrency ]98 留言, 推噓總分: +35

作者: DarkerDuck - 發表於 2019/03/19 22:00(6年前)

78^F推leftc: LN應該要跟鏈上交易相輔相成各有應用場景而不是取代03/21 13:41

Re: [Coin] 礦機商與 Monero PoW 開發者的對話精簡版

[ DigiCurrency ]28 留言, 推噓總分: -7

作者: tcn1john - 發表於 2019/03/13 08:54(6年前)

19^F噓leftc: 核心開發者不是只有一位，不要一直假裝是主流意見，然後這03/13 10:58

20^F→leftc: 篇依然沒證據啊…只能說明目前他跟你一樣都在腦補，END03/13 10:58

21^F→leftc: 你是以為我會為smooth辯護嗎XD 如果沒證據我為何要支持他?03/13 11:00

24^F→leftc: 又在腦補我討厭他XD 他是傑出的開發者，但是我不認同他這03/13 11:55

25^F→leftc: 種立場，不認同可以不附和啊，為何要聽你指揮我要怎麼做?03/13 11:55

26^F→leftc: 開發者不是聖人，也是有不理性的時候，思辨能力很重要03/13 12:01

Re: [Coin] 礦機商與 Monero PoW 開發者的對話精簡版

[ DigiCurrency ]45 留言, 推噓總分: -3

作者: tcn1john - 發表於 2019/03/12 16:44(6年前)

7^F噓leftc: 這串我早上就看完了...你只會節錄你想要的部分而已啊03/12 18:28

8^F→leftc: 大家都知道一直分叉不是最佳解但又不想直接走ASIC03/12 18:29

9^F→leftc: 所以才會有這篇正反兩方要認真討論的issue03/12 18:29

10^F→leftc: 就連開串的dEBRUYNE早就說過他偏好抗ASIC勝過支持ASIC03/12 18:32

11^F→leftc: 然你最後一句依舊是繼續在沒有證據的在造謠...03/12 18:34

12^F→leftc: 你看得懂我上篇的中文嗎? " 很多人在檢討分叉帶來的不便"03/12 18:35

13^F→leftc: 你引述的第一句六個月分叉"沒有用" 下面一堆開發者反對阿03/12 18:38

14^F→leftc: 只看到"沒用" 真正技術型的開發者回應為什麼就看不見了呢:)03/12 18:39

15^F→leftc: 我翻譯的時候正反方都翻了你說不明所以，你翻就只翻反方XD03/12 18:42

16^F→leftc: 說穿了你只是想來吵架而已..我也可以把這篇正方都翻出來阿03/12 18:43

19^F→leftc: 你以為你的推文是什麼? 溫馨推文?XD 捉賊喊抓賊喔03/12 19:18

20^F→leftc: 總之目前兩方支持都有，一直在持續討論現實和理想的取捨03/12 19:22

21^F→leftc: 我看不懂你一直挑其中一邊的意見出來講要幹嘛03/12 19:23

22^F→leftc: 阿就還沒討論出共識阿，這不就是社群的運作嗎03/12 19:23

23^F→leftc: 抗ASIC是主流，但是一些障礙導致另一方把問題搬上檯面討論03/12 19:24

24^F→leftc: 截至目前的討論都非常理性和技術專業我看不出問題在哪03/12 19:25

25^F→leftc: 還是因為XVG沒有這種社群對話你很羨慕?03/12 19:26

26^F→leftc: 喔對了，FP一直是支持"最終"走向ASIC抗衡的喔03/12 19:28

27^F→leftc: 可是為什麼還是叉這麼多次呢? 因為尊重社群風向阿:)03/12 19:28

28^F→leftc: 而且走向ASIC友善並不是雙手一攤投降這麼簡單03/12 19:30

29^F→leftc: 基本上都有一套完整的論點提出給反方討論03/12 19:31

31^F→leftc: ASIC和GPU是10倍起跳的中心化差異有沒有差就見仁見智嘍03/12 20:07

33^F→leftc: 我也沒有很喜歡戴帽帽討論光是去年XMR自己就吵過ASIC03/12 20:18

34^F→leftc: 我去年三月就在 #1Qgvsoeq 裡論述過支持ASIC的好處03/12 20:20

35^F→leftc: 我雖然不支持但是討論如果要做怎麼做其實很有趣阿03/12 20:22

44^F→leftc: 對啊，怕大家忘記XVG當初怎麼靠嘲諷XMR來P&D然後自爆03/13 11:26

首頁

尾頁