作者查詢 / leetlphat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leetlphat 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共128則

限定看板：全部

看板排序：

全部KHCHS-87-30285politics33ck50th3184TSSHS56th3192KMT1NetRumor1NEW_ROC1NTUMEB91-A1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[轉錄][拙見] 320公投之我見

[ KHCHS-87-302 ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: leetlphat - 發表於 2004/03/01 06:30(22年前)

1^F推leetlphat:anti就是我,ID枚特別意識,只是因應我的心뤠推 61.223.238.61 02/25

2^F推leetlphat:境而設的,順帶一提,我生日10.10 少來把人ꔠ推 61.223.238.61 02/25

6^F推leetlphat:歡迎,寫此文只為呈現不同於主媒的觀點推 218.164.223.1 02/26

9^F推leetlphat:"><?市長,難得人家那麼天真..不,是認真說推 61.219.118.85 03/02

旁觀者的想法

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +24

作者: wfee - 發表於 2004/02/27 20:56(22年前)

5^F推leetlphat:恩恩推遠來客人的觀點,但依你所言,更堅定推 61.223.247.126 02/27

7^F推leetlphat:我支持公投的決心.推 61.223.247.126 02/27

10^F推leetlphat:尊重遠來的客人,但還是推銷一下小弟的看法推 61.223.247.126 02/27

11^F推leetlphat:小a-->antilibra再enter,歡迎指教推 61.223.247.126 02/27

上百位資深法律人聯名反違法公投

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +11

作者: AGIP - 發表於 2004/02/27 13:12(22年前)

6^F推leetlphat:http://home.kimo.com.tw/chinyuan2003/p2推 61.223.236.185 02/27

7^F推leetlphat:-1.htm 有無違法自己判斷吧,竊小弟以為並딠推 61.223.236.185 02/27

8^F推leetlphat:無違法,理由詳見拙文 a-->antilibra enter推 61.223.236.185 02/27

9^F推leetlphat:/-->除名參詳還望泛藍網友溝通交流一下推 61.223.236.185 02/27

Re: 公投？

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: dclick - 發表於 2004/02/27 13:11(22年前)

2^F推leetlphat:http://home.kimo.com.tw/chinyuan2003/p2推 61.223.236.185 02/27

3^F推leetlphat:-1.htm 適法性的問題自己判斷吧推 61.223.236.185 02/27

[轉錄][轉錄]一位職業外交官的轉寄信

[ TSSHS56th319 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: tent - 發表於 2004/02/27 10:35(22年前)

2^F推leetlphat:有可能,但當此國際主流媒體關注之時推 218.164.223.1 02/27

3^F推leetlphat:別忘了外力下首次公投的意義推 218.164.223.1 02/27

Re: 到底為什麼不想公投

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +15

作者: grpsys - 發表於 2004/02/27 02:47(22年前)

1^F推leetlphat:暴推阿~~~ XDXDXDXD推 218.164.223.1 02/27

5^F推leetlphat:不夠,對真理而言真正夠的只有100% @.@推 218.164.223.1 02/27

7^F推leetlphat:還有l大我期待你就我antilibra的文做理性ꨠ推 218.164.223.1 02/27

12^F推leetlphat:的探討無任歡迎,只要有理你要我怎樣都可推 218.164.223.1 02/27

Re: 到底為什麼不想公投

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +29

作者: hibot - 發表於 2004/02/27 02:19(22年前)

20^F推leetlphat:那日本跟北韓哪個整體國際影響力較大???推 218.164.223.1 02/27

27^F推leetlphat:w兄l大,小弟等候你們對拙文的指教合理的批推 218.164.223.1 02/27

28^F推leetlphat:評小a-->打antilibra 在按輸入推 218.164.223.1 02/27

請大家告訴大家,320可以不用公投了

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +13

作者: lull - 發表於 2004/02/27 01:09(22年前)

6^F推leetlphat:wands兄,天生你雙眼不是用來讓盲人扼腕的推 218.164.223.1 02/27

8^F推leetlphat:很高興您鍵是到人微言輕的在下推 218.164.223.1 02/27

9^F推leetlphat:錯,是見到但還忘高抬貴手 a-->antilibra推 218.164.223.1 02/27

10^F推leetlphat:在案enter,指點一下不學無術的"南"部人吧推 218.164.223.1 02/27

Re: [問題] 誰有公投法全文？？

[ politics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: leader2001 - 發表於 2004/02/26 20:37(22年前)

1^F推leetlphat:home.kimo.com.tw/chinyuan2003/p2-1.html推 218.164.223.1 02/26

Re: 假如320是個「無效公投」

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: travelfox - 發表於 2004/02/26 16:58(22年前)

6^F推leetlphat:請見公投法17條推 218.164.223.1 02/26

首頁

尾頁