作者查詢 / leepan33

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 leepan33 在 PTT [ KoreanPop ] 看板的留言(推文), 共274則

限定看板：KoreanPop

看板排序：

尾頁

[ KoreanPop ]818 留言, 推噓總分: +424

作者: z80680613 - 發表於 2017/06/09 17:23(7年前)

569^F推leepan33: 其實上週SEVENTEEN拿一位的韓評也是一言難盡，更別提知06/09 23:25

570^F→leepan33: 名度更低的ASTRO。音樂銀行這種銷量+放送的一位模式，在06/09 23:25

571^F→leepan33: 現今線上音源時代一方面是給音源差的男團有出頭機會，另06/09 23:25

572^F→leepan33: 一方面則是被酸一位含金量，嘲諷為飯圈的小遊戲。06/09 23:25

697^F推leepan33: 提出17不代表將17跟A團相提並論，請某些人士不要玻璃心06/10 14:43

698^F→leepan33: 亂帶風向。只是單純從大環境面討論音樂銀行的計分制度以06/10 14:43

699^F→leepan33: 及韓國網民對節目非議的心態。06/10 14:43

700^F推leepan33: 並不想特地去把不好的韓評貼出來才會說一言難盡，因為06/10 14:47

701^F→leepan33: 個人也不認同某些對男團過度苛刻不友善的韓網評論。06/10 14:47

777^F推leepan33: 自己看看標題這一篇是music bank的討論串，要強行歪樓06/11 22:23

778^F→leepan33: 說成『討論疑似不合理實銷數據』你也是很厲害。1.推文06/11 22:23

779^F→leepan33: 中的質疑是源自『高銷量分、低音源分、爆放送分』，我06/11 22:23

780^F→leepan33: 提出音樂銀行的計分模式『漏洞』及大環境下的『路人觀感06/11 22:23

781^F→leepan33: 』有什麼問題嗎？有對17有任何貶義嗎？2.上面的Nate韓06/11 22:23

782^F→leepan33: 評並非本人貼出，更不會是本人指示，何來完美避開讚數06/11 22:23

783^F→leepan33: 高的評論一說？Naver的評論比較高級？Naver使用者聽歌06/11 22:23

784^F→leepan33: 刷水管買專有加倍經驗？3.『相信版上大多數網友都知道Na06/11 22:23

785^F→leepan33: te根本不能代表所謂的韓網風向』？我真是黑人問號，大多06/11 22:23

786^F→leepan33: 數網友不趕快站出來嗎？music bank討論串底下提出music06/11 22:23

787^F→leepan33: bank的上週一位的韓評一言難盡，你能腦補成『整個韓網06/11 22:23

788^F→leepan33: 風向』。06/11 22:23

789^F推leepan33: 對於不看前後文又喜歡腦補他人發言的脆弱心靈，本人深06/11 22:29

790^F→leepan33: 表同情。尊重他人的發言，尊重自己的智商，莫將自己滿肚06/11 22:29

791^F→leepan33: 子的壞水潑到別人身上。還有，任何評論都有其影響力，沒06/11 22:29

792^F→leepan33: 有誰比較高級，不然何必提告？呵呵。06/11 22:29

793^F推leepan33: 希望g大能夠捨棄自己的g點，發揮理性善意的討論精神，06/11 22:39

794^F→leepan33: 不是誰都會讓你乖乖扣帽子的，再說下去你會哭的。06/11 22:39

尾頁