作者查詢 / lcw33242976

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lcw33242976 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共402則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat34259HatePolitics21958Gossiping8280PCReDive1562PokemonGO415C_ChatBM402UmaMusume398joke194WomenTalk161Boy-Girl156gay51Kyoto_Ani46movie46HateP_Picket44ONE_PIECE27StupidClown24Baseball22LTK20Isayama16marriage16PokeMon16AC_In13Salary13Headphone11NIHONGO11PublicIssue11KOTDFansClub10MenTalk10BlueArchive8FATE_GO8Marginalman8Olympics_ISG8home-sale7L_SecretGard7LoL7Stock7L_TalkandCha6YOLO6C_GenreBoard5CFantasy5Lions5BaseballXXXX4C_BOO4DMM_GAMES4NARUTO4PublicServan4Test4Aviation3iOS3KanColle3medstudent3MiHoYo3Military3MobileComm3nCoV20193PlayStation3specialman3Tech_Job3XXXXballpark3AC_Sale2AfterPhD2basketballTW2car2H-GAME2HI_3rd2hypermall2IA2Kaohsiung2LightNovel2Native2NBA2NTU2Q_ary2sex2Shana2SMSlife2Tainan2Arknights1AzurLane1Badminton1Balloon1Beauty1BigSanchung1Conan1CVS1DragonBall1Galaxy1Geography1GL1GossipPicket1HsinTien1Hunter1I-Lan1IdolMaster1JOJO1kodomo1Militarylife1Minecraft1OverWatch1Railway1rent-exp1SakuraWars1SENIORHIGH1TAKESHI1Tokusatsu1ToS1Touhou1VR1<< 收起看板(108)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[檢舉] zax8419 4-1
[ C_ChatBM ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: bamboopole - 發表於 2022/03/22 00:00(2年前)
18F推lcw33242976: 笑死，跟正式的從業人員聲優比起來27.52.171.38 03/22 12:48
19F→lcw33242976: ，27.52.171.38 03/22 12:48
20F→lcw33242976: v還比較沒洽點吧，更何況咪醬，連個27.52.171.38 03/22 12:48
21F→lcw33242976: 咖都不是27.52.171.38 03/22 12:48
[檢舉] lcw33242976 4-5 4-7
[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +9
作者: oasis404 - 發表於 2022/03/19 08:58(2年前)
11F推lcw33242976: 笑死，玻璃心也太容易碎了吧～39.9.41.197 03/21 01:00
12F推lcw33242976: 有沒有一種可能，豬不認為自己是被39.9.41.197 03/21 01:06
13F→lcw33242976: 豢養的家畜39.9.41.197 03/21 01:06
14F→lcw33242976: 而盤子也不認為自己是個盤子39.9.41.197 03/21 01:06
[檢舉] NARUTO 4-1
[ C_ChatBM ]30 留言, 推噓總分: +15
作者: nh507121 - 發表於 2021/06/08 22:50(2年前)
28F推lcw33242976: 我覺得好玩啊，覺得不好玩的是不是39.8.99.111 06/09 19:09
29F→lcw33242976: 棋力太爛被虐才覺得不好玩？39.8.99.111 06/09 19:09
[檢舉] LABOYS 4-4
[ C_ChatBM ]36 留言, 推噓總分: +20
作者: zxcv070801 - 發表於 2021/05/14 20:14(2年前)
36F推lcw33242976: 君日本語本當上手39.11.36.128 05/15 17:57
[檢舉] qk123 4-9
[ C_ChatBM ]41 留言, 推噓總分: +23
作者: takashi01 - 發表於 2021/05/08 22:18(3年前)
10F推lcw33242976: 明天就是母親節了，很有母性光輝啊27.247.168.107 05/08 23:10
[檢舉] Julian9x9x9 4-11
[ C_ChatBM ]26 留言, 推噓總分: +10
作者: ga652206 - 發表於 2021/04/10 13:07(3年前)
12F推lcw33242976: 笑死，唱歌也不行27.247.201.33 04/10 13:48
[檢舉] keroro39 B-1-1
[ C_ChatBM ]28 留言, 推噓總分: +12
作者: DarkHolbach - 發表於 2021/02/14 18:22(3年前)
28F推lcw33242976: 完全不意外39.8.192.76 02/16 01:58
[檢舉] lcw33242976 4-5
[ C_ChatBM ]183 留言, 推噓總分: +5
作者: lovez04wj06 - 發表於 2020/11/02 11:05(3年前)
1F→lcw33242976: 首先，政客我不認為是貶義詞110.30.64.98 11/02 11:21
2F→lcw33242976: 政客能借代指處理手段圓滑之政治人物110.30.64.98 11/02 11:21
3F→lcw33242976: 而且屬於社會上有權有錢之群體110.30.64.98 11/02 11:21
4F→lcw33242976: 從這角度來看屬於褒義而非貶義詞110.30.64.98 11/02 11:21
5F→lcw33242976: 未有在所有情況皆適用之貶義110.30.64.98 11/02 11:21
6F→lcw33242976: 再來，該詞「你們」是指哪群人110.30.64.98 11/02 11:22
7F→lcw33242976: 而「哪群人」我並未寫明指名群體或單110.30.64.98 11/02 11:22
8F→lcw33242976: 一個人110.30.64.98 11/02 11:22
9F→lcw33242976: 未有明確認定之效果110.30.64.98 11/02 11:22
17F→lcw33242976: http://i.imgur.com/QoQpIUx.jpg110.30.64.98 11/02 11:35
18F→lcw33242976: 政客一詞也能單指該領域過客110.30.64.98 11/02 11:35
19F→lcw33242976: 僅屬臨時利益群體之集合110.30.64.98 11/02 11:35
20F→lcw33242976: 即便現在喜歡acg未來也未必喜愛110.30.64.98 11/02 11:35
21F→lcw33242976: 而且事實上該名詞是否屬於完全貶義詞110.30.64.98 11/02 11:35
22F→lcw33242976: 亦可知110.30.64.98 11/02 11:35
23F→lcw33242976: 前面我也提過了，甚至有錢有權非屬於110.30.64.98 11/02 11:35
24F→lcw33242976: 貶義110.30.64.98 11/02 11:35
29F→lcw33242976: 而且就「哪群人」的概括對象亦非指檢110.30.64.98 11/02 11:41
30F→lcw33242976: 舉人110.30.64.98 11/02 11:41
31F→lcw33242976: 我也提過了「自己猜」110.30.64.98 11/02 11:41
32F→lcw33242976: 要用「猜」本身就屬於主體未定之事務110.30.64.98 11/02 11:42
33F→lcw33242976: 僅單純檢舉人擅自將該名詞認定為是自110.30.64.98 11/02 11:42
34F→lcw33242976: 己而已110.30.64.98 11/02 11:42
35F→lcw33242976: 舉例：我走在人行道路上看到有小狗，110.30.64.98 11/02 11:42
36F→lcw33242976: 說出哇人行道上有馬爾濟斯110.30.64.98 11/02 11:42
37F→lcw33242976: 在人行道上的路人會認定自己是馬爾濟110.30.64.98 11/02 11:42
38F→lcw33242976: 斯嗎？110.30.64.98 11/02 11:42
39F→lcw33242976: 上述第一個截圖引用自網路論壇劇多110.30.64.98 11/02 11:43
45F→lcw33242976: 「路人」亦有討論事務之可能110.30.64.98 11/02 11:47
46F→lcw33242976: 搭訕便是一例，路上推銷也是一例110.30.64.98 11/02 11:47
47F→lcw33242976: 堅持非指特定群體或單一對象110.30.64.98 11/02 11:47
48F→lcw33242976: 而且名詞非指單純貶義110.30.64.98 11/02 11:49
55F→lcw33242976: 可以啊，你沒指名道姓110.30.64.98 11/02 12:07
56F→lcw33242976: 你罵的也有可能是自己110.30.64.98 11/02 12:07
57F→lcw33242976: 還有，舉例中的維基百科是人人有機會110.30.64.98 11/02 12:54
58F→lcw33242976: 進行編輯的百科110.30.64.98 11/02 12:54
59F→lcw33242976: 其中可能過度參雜個人價值觀導致偏頗110.30.64.98 11/02 12:54
60F→lcw33242976: 或惡搞的可能110.30.64.98 11/02 12:54
61F→lcw33242976: 舉例：110.30.64.98 11/02 12:54
62F→lcw33242976: 從google搜尋維基百科被惡搞即可找到110.30.64.98 11/02 12:54
63F→lcw33242976: 相關案例110.30.64.98 11/02 12:54
64F→lcw33242976: 故我不認為維基百科能夠明確顯示該名110.30.64.98 11/02 12:54
65F→lcw33242976: 詞的褒貶110.30.64.98 11/02 12:54
66F→lcw33242976: 網路論壇上對各式議題的見解與反駁才110.30.64.98 11/02 12:54
67F→lcw33242976: 是更能體現不同價值觀之認定110.30.64.98 11/02 12:54
68F→lcw33242976: 名詞解釋的內容是可能更改的110.30.64.98 11/02 12:57
69F→lcw33242976: 舉例：110.30.64.98 11/02 12:57
70F→lcw33242976: http://i.imgur.com/aKkBqIU.jpg110.30.64.98 11/02 12:57
71F→lcw33242976: 上述案例中已明確指出無論是字義、詞110.30.64.98 11/02 12:57
72F→lcw33242976: 義都可能因地制宜或隨時間推移而與當110.30.64.98 11/02 12:57
73F→lcw33242976: 時人們的原意差距甚大110.30.64.98 11/02 12:57
74F→lcw33242976: 更能體現代社會保障之下的多元價值觀110.30.64.98 11/02 13:00
75F→lcw33242976: 若以單純惡意或善意作為二分法將意思110.30.64.98 11/02 13:00
76F→lcw33242976: 區分反而更讓議題產生標籤化之可能110.30.64.98 11/02 13:00
88F→lcw33242976: 反對，中國台灣現行官方語言本即系出110.30.64.98 11/02 13:28
89F→lcw33242976: 同脈，110.30.64.98 11/02 13:28
90F→lcw33242976: 檢舉人提及可能有歧異之處亦是我所陳110.30.64.98 11/02 13:28
91F→lcw33242976: 述之事實110.30.64.98 11/02 13:28
92F→lcw33242976: 事實上本來隨時間推進，字義、詞意都110.30.64.98 11/02 13:28
93F→lcw33242976: 有多種以上表達方式110.30.64.98 11/02 13:28
94F→lcw33242976: 故單指名詞 政客 僅只貶義實屬偏頗行110.30.64.98 11/02 13:28
95F→lcw33242976: 為110.30.64.98 11/02 13:28
96F→lcw33242976: 多數情況也不會限制美式英文用法或英110.30.64.98 11/02 13:29
97F→lcw33242976: 式英文用法110.30.64.98 11/02 13:29
98F→lcw33242976: 故無論是限制單一一詞表達方式或是不110.30.64.98 11/02 13:31
99F→lcw33242976: 同國家文獻採用與否實屬胡鬧行為110.30.64.98 11/02 13:31
100F→lcw33242976: 而且維基百科並非全世界都認同其釋義110.30.64.98 11/02 13:33
101F→lcw33242976: ，110.30.64.98 11/02 13:33
102F→lcw33242976: 否則大多數論文早已大量採用其中說辭110.30.64.98 11/02 13:33
103F→lcw33242976: 大學教授也不會要求學生不得採用維基110.30.64.98 11/02 13:33
104F→lcw33242976: 百科的釋義甚至用程式抓抄襲110.30.64.98 11/02 13:33
105F→lcw33242976: 補充第一句：中國、台灣兩國現行官方110.30.64.98 11/02 13:35
106F→lcw33242976: 語言110.30.64.98 11/02 13:35
114F→lcw33242976: http://i.imgur.com/IkStYhs.jpg110.30.64.98 11/02 13:47
115F→lcw33242976: 論文自己找來看110.30.64.98 11/02 13:47
116F→lcw33242976: 我覺得我已充分證明詞意依照不同價值110.30.64.98 11/02 13:48
117F→lcw33242976: 觀或不同時間會有變化和演進了110.30.64.98 11/02 13:48
118F→lcw33242976: 若你硬要單指非中性或褒義詞110.30.64.98 11/02 13:52
119F→lcw33242976: 舉例：110.30.64.98 11/02 13:52
120F→lcw33242976: 哇你真的好「聰明」喔110.30.64.98 11/02 13:52
121F→lcw33242976: 事實上這句話依照不同使用者個人意思110.30.64.98 11/02 13:52
122F→lcw33242976: 會呈現出不同褒貶110.30.64.98 11/02 13:52
123F→lcw33242976: 一樣是依照使用者意思而變化110.30.64.98 11/02 13:52
124F→lcw33242976: 而我前面也已陳述，110.30.64.98 11/02 13:52
125F→lcw33242976: 我對這一詞的解釋未必只有貶義110.30.64.98 11/02 13:52
126F→lcw33242976: 而且也已佐證其他人也有跟我有同樣看110.30.64.98 11/02 13:53
127F→lcw33242976: 法110.30.64.98 11/02 13:53
128F→lcw33242976: 何況我也已解釋，110.30.64.98 11/02 13:53
129F→lcw33242976: 該詞並未明確指名檢舉人或其所在之群110.30.64.98 11/02 13:53
130F→lcw33242976: 體110.30.64.98 11/02 13:53
136F→lcw33242976: 無論該詞是否單有貶義敘述110.30.64.98 11/02 14:02
137F→lcw33242976: 或是我是否單指檢舉人或群體，110.30.64.98 11/02 14:02
138F→lcw33242976: 應該都已充分敘述上述兩項皆屬子虛烏110.30.64.98 11/02 14:02
139F→lcw33242976: 有110.30.64.98 11/02 14:02
140F→lcw33242976: 援引的是詞意演變論文台灣和中國各一110.30.64.98 11/02 14:02
141F→lcw33242976: ，110.30.64.98 11/02 14:02
142F→lcw33242976: 代表無論各式詞意皆有國內外研究者進110.30.64.98 11/02 14:02
143F→lcw33242976: 行討論和研究110.30.64.98 11/02 14:02
144F→lcw33242976: 再者維基百科本就不具指標性110.30.64.98 11/02 14:02
145F→lcw33242976: 教育部辭典只是國內常用的範圍110.30.64.98 11/02 14:02
146F→lcw33242976: 要論指標性，論文是需要世界上專業第110.30.64.98 11/02 14:02
147F→lcw33242976: 三方認可之資料110.30.64.98 11/02 14:02
148F→lcw33242976: 何況歧異我貼的是其他網路論壇而非pu110.30.64.98 11/02 14:03
149F→lcw33242976: t110.30.64.98 11/02 14:03
150F→lcw33242976: 更具不同價值觀討論之可能110.30.64.98 11/02 14:03
155F→lcw33242976: 這只是表示任何詞語藉由演變之可能110.30.64.98 11/02 14:05
156F→lcw33242976: 而且我前面也提出有相同見解的論點了110.30.64.98 11/02 14:05
160F→lcw33242976: 維基修改並非與時俱進，110.30.64.98 11/02 14:07
161F→lcw33242976: 甚至論專業也只是愛好者閒閒沒事才會110.30.64.98 11/02 14:07
162F→lcw33242976: 去編輯110.30.64.98 11/02 14:07
163F→lcw33242976: 此論點前面也已敘述110.30.64.98 11/02 14:08
165F→lcw33242976: 答辯內容已在推文中敘述110.30.64.98 11/02 21:28
166F→lcw33242976: 對了，我想追加說明27.247.104.234 11/03 23:07
167F→lcw33242976: 若板主群認為該名詞「仍屬於單一負面27.247.104.234 11/03 23:07
168F→lcw33242976: 名詞」27.247.104.234 11/03 23:07
169F→lcw33242976: 請擷取整句話觀看「有興趣轉職XX嗎」27.247.104.234 11/03 23:07
170F→lcw33242976: 即便是這句話也只是提問有沒有「興趣27.247.104.234 11/03 23:07
171F→lcw33242976: 」，27.247.104.234 11/03 23:07
172F→lcw33242976: 若看到這句話的任何人可以依照「自己27.247.104.234 11/03 23:07
173F→lcw33242976: 有無興趣」來判斷是否該轉職成該職業27.247.104.234 11/03 23:07
174F→lcw33242976: 也就是說其實這句話並非指定單一個人27.247.104.234 11/03 23:07
175F→lcw33242976: 或群體的責罵，27.247.104.234 11/03 23:07
176F→lcw33242976: 而只是屬於讓他人自己選擇是否轉職的27.247.104.234 11/03 23:07
177F→lcw33242976: 機會27.247.104.234 11/03 23:07
178F→lcw33242976: 「有沒有興趣」和單純指認個體「是不27.247.104.234 11/03 23:07
179F→lcw33242976: 是XXX」不同，27.247.104.234 11/03 23:07
180F→lcw33242976: 我認為無論是最前面一開始的答辯敘述27.247.104.234 11/03 23:07
181F→lcw33242976: ，27.247.104.234 11/03 23:07
182F→lcw33242976: 或是從追加說明的另一角度看，27.247.104.234 11/03 23:07
183F→lcw33242976: 都並無人身攻擊之意。27.247.104.234 11/03 23:07
[檢舉] lovez04wj06 4-7
[ C_ChatBM ]344 留言, 推噓總分: +36
作者: lcw33242976 - 發表於 2020/11/02 12:19(3年前)
9F→lcw33242976: 原文不像單純玩梗，實際上已有釣魚事110.30.64.98 11/02 12:40
10F→lcw33242976: 例。110.30.64.98 11/02 12:40
11F→lcw33242976: 而且單純玩梗，110.30.64.98 11/02 12:40
12F→lcw33242976: 板上做法會「直接貼梗圖」或是標示「110.30.64.98 11/02 12:40
13F→lcw33242976: .jpg」110.30.64.98 11/02 12:40
14F→lcw33242976: 以明確區分玩梗與自曝釣魚的差別110.30.64.98 11/02 12:40
15F→lcw33242976: 故此例仍應屬於自曝釣魚的蓄意引戰行110.30.64.98 11/02 12:46
16F→lcw33242976: 為。110.30.64.98 11/02 12:46
33F→lcw33242976: 認為還是屬於釣魚行為110.30.64.98 11/02 13:42
34F→lcw33242976: 否則不會推噓文到後面先進行進行檢舉110.30.64.98 11/02 13:42
35F→lcw33242976: 而我這篇則是因為前幾篇的釣魚行為進110.30.64.98 11/02 13:42
36F→lcw33242976: 行合理檢舉110.30.64.98 11/02 13:42
37F→lcw33242976: 事實上原文你沒有說明或標明是否只是110.30.64.98 11/02 13:42
38F→lcw33242976: 在引用梗圖.jpg或是直接貼其梗圖，110.30.64.98 11/02 13:42
39F→lcw33242976: 就只是單純的自曝釣魚引戰的行為而已110.30.64.98 11/02 13:42
45F→lcw33242976: 我不受歡迎，怎麼想都是你們的錯110.30.64.98 11/02 14:16
46F→lcw33242976: 這句話頗有撇責之嫌啊110.30.64.98 11/02 14:16
47F→lcw33242976: 還有，別忘了你的下一句110.30.64.98 11/02 14:16
48F→lcw33242976: 「你這算人生攻擊嗎，哼～」110.30.64.98 11/02 14:16
49F→lcw33242976: 這句已充分顯示前述自陳釣魚的行為了110.30.64.98 11/02 14:16
53F→lcw33242976: 因為我沒攻擊你啊，我又沒指名誰是110.30.64.98 11/02 14:20
54F→lcw33242976: 甚至有可能是說自己是政客勒110.30.64.98 11/02 14:20
55F→lcw33242976: 我覺得政客很有處事手腕很棒不行嗎110.30.64.98 11/02 14:20
56F→lcw33242976: 人生最大夢想就是成為政客成為總統或110.30.64.98 11/02 14:21
57F→lcw33242976: 首長不行嗎110.30.64.98 11/02 14:21
61F→lcw33242976: 所以說我又沒罵人110.30.64.98 11/02 14:26
62F→lcw33242976: 而且也說了，政客一詞也是說我自己110.30.64.98 11/02 14:27
65F→lcw33242976: 我說我自己政客，結果你說是我說你，110.30.64.98 11/02 14:29
66F→lcw33242976: 但是你又不是我，我是說我自己110.30.64.98 11/02 14:29
67F→lcw33242976: 還是說你是千年積木變出來的另外一個110.30.64.98 11/02 14:29
68F→lcw33242976: 我嗎？110.30.64.98 11/02 14:29
69F→lcw33242976: 第二人稱代稱第一人稱在文學上也並非110.30.64.98 11/02 14:30
70F→lcw33242976: 沒有案例喔110.30.64.98 11/02 14:30
71F→lcw33242976: 強者我朋友文體你可以參考看看110.30.64.98 11/02 14:30
72F→lcw33242976: 而且我說你們是指前述哪些人110.30.64.98 11/02 14:32
73F→lcw33242976: 哪些人可能一個人可能多人110.30.64.98 11/02 14:32
74F→lcw33242976: 也可能單指我自己在該集合內110.30.64.98 11/02 14:32
75F→lcw33242976: 統計學總該看過存在單一元素的集合了110.30.64.98 11/02 14:32
76F→lcw33242976: 吧110.30.64.98 11/02 14:32
79F→lcw33242976: 問你囉，你自己要亂釣魚的捏110.30.64.98 11/02 15:10
80F→lcw33242976: 我並未指定，但你自己要跑過來咬我的110.30.64.98 11/02 15:11
81F→lcw33242976: 那不是釣魚不然什麼是釣魚110.30.64.98 11/02 15:11
82F→lcw33242976: 何況你自己自曝釣魚還一直想以梗圖卸110.30.64.98 11/02 15:13
83F→lcw33242976: 責110.30.64.98 11/02 15:13
84F→lcw33242976: 通常要貼梗圖早就貼梗圖或是.jpg了110.30.64.98 11/02 15:13
85F→lcw33242976: 你不亂咬人我也看不出你在釣魚110.30.64.98 11/02 15:16
86F→lcw33242976: 自己說要放餌釣人之後又帶威脅口吻的110.30.64.98 11/02 15:16
87F→lcw33242976: 誒110.30.64.98 11/02 15:16
88F→lcw33242976: 你說你沒有在釣魚我也是很佩服110.30.64.98 11/02 15:16
91F→lcw33242976: 啊所以後面是在威脅啥？110.30.64.98 11/02 15:18
92F→lcw33242976: 自己自曝釣魚後面語帶威脅110.30.64.98 11/02 15:18
93F→lcw33242976: 你不承認我也沒辦法110.30.64.98 11/02 15:18
97F→lcw33242976: 像是即便你檢舉我，但我的所有推噓文110.30.64.98 11/02 15:20
98F→lcw33242976: 內容有威脅你嗎？110.30.64.98 11/02 15:20
99F→lcw33242976: 你自己後面要接一句語帶威脅的話語的110.30.64.98 11/02 15:20
104F→lcw33242976: 而且我前面就說過了沒有做齁，反正那110.30.64.98 11/02 15:21
105F→lcw33242976: 就交給板主認定110.30.64.98 11/02 15:21
106F→lcw33242976: 我該貼的也貼了，你自己要提毫無參考110.30.64.98 11/02 15:21
107F→lcw33242976: 價值的維基的110.30.64.98 11/02 15:21
108F→lcw33242976: 你質疑我，我提出了我沒攻擊的說法，110.30.64.98 11/02 15:23
109F→lcw33242976: 你卻一再跳針暗示，這不是威脅我也沒110.30.64.98 11/02 15:23
110F→lcw33242976: 辦法110.30.64.98 11/02 15:23
116F→lcw33242976: 嘿對，我後面還貼了台灣的論文結果你110.30.64.98 11/02 15:24
117F→lcw33242976: 繼續跳針中國用法110.30.64.98 11/02 15:24
118F→lcw33242976: 大什麼陸，是中國啦，要分就分清楚一110.30.64.98 11/02 15:24
119F→lcw33242976: 點好嗎110.30.64.98 11/02 15:24
120F→lcw33242976: 你不可能信，那你可以去問高中國文幹110.30.64.98 11/02 15:25
121F→lcw33242976: 嘛教前面朝代的文章啊110.30.64.98 11/02 15:25
122F→lcw33242976: 而且我本來就不認為有指定到人，更遑110.30.64.98 11/02 15:26
123F→lcw33242976: 論攻擊的可能110.30.64.98 11/02 15:26
127F→lcw33242976: 好意思啊，我就覺得我沒指定，那是你110.30.64.98 11/02 15:52
128F→lcw33242976: 覺得110.30.64.98 11/02 15:52
129F→lcw33242976: 而且你誘導讓我說出帶爭議性言論，那110.30.64.98 11/02 15:52
130F→lcw33242976: 你本來就在釣魚啊110.30.64.98 11/02 15:52
135F→lcw33242976: 就說不是說你了齁，自己對號入座還一110.30.64.98 11/02 16:16
136F→lcw33242976: 直叫叫叫110.30.64.98 11/02 16:16
137F→lcw33242976: 你自己說自己釣魚又乾我屁事110.30.64.98 11/02 16:16
138F→lcw33242976: 叫早上的你不要當貝西啊110.30.64.98 11/02 16:16
139F→lcw33242976: 問題很多誒110.30.64.98 11/02 16:16
148F→lcw33242976: 我只是單純說出和朋友討論的內容啊110.30.64.98 11/02 16:33
149F→lcw33242976: 你自己說印象派繪師，110.30.64.98 11/02 16:33
150F→lcw33242976: 這是不是我前面提過的詞類變成貶義詞110.30.64.98 11/02 16:33
151F→lcw33242976: 在嘲諷，110.30.64.98 11/02 16:33
152F→lcw33242976: 那你就是在釣魚啊110.30.64.98 11/02 16:33
153F→lcw33242976: 不要釣魚又死不承認好嗎110.30.64.98 11/02 16:33
154F→lcw33242976: 浪費我一堆時間110.30.64.98 11/02 16:33
155F→lcw33242976: http://i.imgur.com/CPqAL2a.jpg110.30.64.98 11/02 16:36
156F→lcw33242976: 那你承不承認自己在釣嘛110.30.64.98 11/02 16:36
157F→lcw33242976: 何況我最一開始截你自己承認在釣的110.30.64.98 11/02 16:39
158F→lcw33242976: 自己說自己放餌，自己說釣魚110.30.64.98 11/02 16:41
159F→lcw33242976: 後面語帶威脅在那邊假裝是質疑110.30.64.98 11/02 16:41
167F→lcw33242976: 找不到點，點早就說了110.30.64.98 11/02 19:35
168F→lcw33242976: 你要無視我也沒辦法，反正你怎麼講也110.30.64.98 11/02 19:35
169F→lcw33242976: 講不聽110.30.64.98 11/02 19:35
170F→lcw33242976: 啊～想到這就覺得黃金之風的貝西真懂110.30.64.98 11/02 19:35
171F→lcw33242976: 事110.30.64.98 11/02 19:35
172F→lcw33242976: 反正甩著釣竿只要說哈哈我是在說梗啦110.30.64.98 11/02 19:36
178F→lcw33242976: 我欣賞貝西不行喔，誰跟你開嘲諷110.30.64.98 11/02 19:38
179F→lcw33242976: 你自己坦白是在釣魚然後說這只是玩梗110.30.64.98 11/02 19:38
180F→lcw33242976: 還不明確喔110.30.64.98 11/02 19:38
181F→lcw33242976: 你自己明明白白說出自己在釣魚，110.30.64.98 11/02 19:39
182F→lcw33242976: 你還覺得不夠明確那我也沒辦法110.30.64.98 11/02 19:39
183F→lcw33242976: 還是說我說我欣賞貝西就是謾罵了，我110.30.64.98 11/02 19:40
184F→lcw33242976: 罵了貝西什麼啊說來聽聽110.30.64.98 11/02 19:40
185F→lcw33242976: 那改天我說我欣賞愛因斯坦是我謾罵了110.30.64.98 11/02 19:40
186F→lcw33242976: 愛因斯坦嗎110.30.64.98 11/02 19:40
187F→lcw33242976: 喔再舉個例子啦，現在情況就像110.30.64.98 11/02 19:46
188F→lcw33242976: 有人在路上一直說自己開車撞了人烙跑110.30.64.98 11/02 19:46
189F→lcw33242976: 結果民眾聽了覺得很母湯跑去報警110.30.64.98 11/02 19:46
190F→lcw33242976: 結果嫌疑犯被叫到警察局才喊：我沒開110.30.64.98 11/02 19:46
191F→lcw33242976: 車撞人啦110.30.64.98 11/02 19:46
192F→lcw33242976: 差不多就是這種感覺啦110.30.64.98 11/02 19:46
212F→lcw33242976: 自己說自己釣魚又變成形容別人了27.247.104.234 11/03 00:33
213F→lcw33242976: 我前面早就說過了27.247.104.234 11/03 00:33
214F→lcw33242976: 你引導讓我說出有爭議內容不不就是釣27.247.104.234 11/03 00:33
215F→lcw33242976: 魚行為27.247.104.234 11/03 00:33
216F→lcw33242976: 而且還是你自己說釣魚的27.247.104.234 11/03 00:33
217F→lcw33242976: 而且自己玩梗結果別人根本看不懂你要27.247.104.234 11/03 00:33
218F→lcw33242976: 玩的梗27.247.104.234 11/03 00:33
219F→lcw33242976: 只是根據釣魚行為的詭辯27.247.104.234 11/03 00:33
220F→lcw33242976: 而且一直扣人帽子的是你喔27.247.104.234 11/03 00:33
221F→lcw33242976: 而且我也並未指認哪個群體會是亂源27.247.104.234 11/03 00:35
222F→lcw33242976: http://i.imgur.com/WjqYQpe.jpg 該27.247.104.234 11/03 00:39
223F→lcw33242976: 詞本來就屬於日文用來形容空腹27.247.104.234 11/03 00:39
224F→lcw33242976: 還是說形容肚子餓的詞現在也要被硬扣27.247.104.234 11/03 00:42
225F→lcw33242976: 帽子成其他意思了呢27.247.104.234 11/03 00:42
226F→lcw33242976: 還有你說該事件是形容我在該推文的說27.247.104.234 11/03 00:55
227F→lcw33242976: 法，27.247.104.234 11/03 00:55
228F→lcw33242976: 請問你形容一個事務的主詞是什麼？27.247.104.234 11/03 00:55
229F→lcw33242976: 是「我」這個字，而非說出該則推文就27.247.104.234 11/03 00:55
230F→lcw33242976: 像牛港事件27.247.104.234 11/03 00:56
231F→lcw33242976: 依中文文法本就不屬於形容一件事的描27.247.104.234 11/03 00:56
232F→lcw33242976: 述27.247.104.234 11/03 00:56
233F→lcw33242976: 而是你自陳自己有在做釣魚行為27.247.104.234 11/03 00:56
234F→lcw33242976: http://i.imgur.com/vSUA5TI.jpg27.247.104.234 11/03 00:59
235F→lcw33242976: 你無任何前置敘述便使用第一人稱進行27.247.104.234 11/03 00:59
236F→lcw33242976: 發言27.247.104.234 11/03 00:59
237F→lcw33242976: 請問你要如何借代指其他事務27.247.104.234 11/03 00:59
250F→lcw33242976: 前面也說過了，你無任何前置敘述描述27.247.104.234 11/03 07:46
251F→lcw33242976: 該句話是代指推文內其他敘述，27.247.104.234 11/03 07:46
252F→lcw33242976: 便使用第一人稱進行發言，27.247.104.234 11/03 07:46
253F→lcw33242976: 你「無法」將「我」這個字代指該推文27.247.104.234 11/03 07:47
255F→lcw33242976: 內的亂源等敘述27.247.104.234 11/03 07:47
256F→lcw33242976: 何況你無法證明我說的亂源是指何人27.247.104.234 11/03 07:47
259F→lcw33242976: 而我前面也已證明過了27.247.104.234 11/03 07:47
262F→lcw33242976: 你在另外一個人說著唉噁 又是印象派27.247.104.234 11/03 07:47
263F→lcw33242976: 大師後27.247.104.234 11/03 07:47
264F→lcw33242976: 接著也以差不多等敘述再說一遍27.247.104.234 11/03 07:47
265F→lcw33242976: 待我接著再打出其他描述後27.247.104.234 11/03 07:47
266F→lcw33242976: 才以「我只是放餌而已……」又再嘲諷27.247.104.234 11/03 07:47
267F→lcw33242976: 一次27.247.104.234 11/03 07:47
268F→lcw33242976: 「前面也說過了，你無法證明該句是借27.247.104.234 11/03 07:47
269F→lcw33242976: 代其他推文內容，27.247.104.234 11/03 07:47
270F→lcw33242976: 因為你前面壓根提都沒提」27.247.104.234 11/03 07:47
271F→lcw33242976: 那就是你釣魚後確確實實的心情寫照27.247.104.234 11/03 07:47
272F→lcw33242976: 請不要再迴避27.247.104.234 11/03 07:47
274F→lcw33242976: 我不知道你要跳針幾次，27.247.104.234 11/03 07:50
275F→lcw33242976: 你該句文法的第一人稱無法借代指推文27.247.104.234 11/03 07:50
276F→lcw33242976: 內其他事務27.247.104.234 11/03 07:50
277F→lcw33242976: (還要我重複幾次？27.247.104.234 11/03 07:50
278F→lcw33242976: 然後你說用牛港鯵用句批評該人不覺有27.247.104.234 11/03 07:50
279F→lcw33242976: 問題？27.247.104.234 11/03 07:50
280F→lcw33242976: 何況peko peko連用在日文裡面本就形27.247.104.234 11/03 07:52
281F→lcw33242976: 容肚子餓27.247.104.234 11/03 07:52
282F→lcw33242976: 我形容「自己」推文當下沒吃早餐肚子27.247.104.234 11/03 07:52
283F→lcw33242976: 餓可能會變亂源我不覺得有不合理喔27.247.104.234 11/03 07:52
291F→lcw33242976: 你並未忽視主語，你的主語就是「我」27.247.104.234 11/03 07:55
292F→lcw33242976: 那個字27.247.104.234 11/03 07:55
293F→lcw33242976: 我相信日文有一定程度才會去看日文直27.247.104.234 11/03 07:56
296F→lcw33242976: 播蠻正常的，27.247.104.234 11/03 07:56
297F→lcw33242976: 但是要求其他人不能使用日文來形容自27.247.104.234 11/03 07:56
298F→lcw33242976: 己當下狀況的話27.247.104.234 11/03 07:56
299F→lcw33242976: 我也沒辦法27.247.104.234 11/03 07:56
300F→lcw33242976: http://i.imgur.com/oPD9BFx.jpg27.247.104.234 11/03 07:57
301F→lcw33242976: 同一句話可以不要讓我貼太多次嗎27.247.104.234 11/03 07:57
302F→lcw33242976: 很麻煩27.247.104.234 11/03 07:57
303F→lcw33242976: http://i.imgur.com/TNNpEGC.jpg27.247.104.234 11/03 08:00
304F→lcw33242976: 還有你的主語夠明確了好嗎27.247.104.234 11/03 08:00
305F→lcw33242976: 前置無說明，便使用第一人稱進行敘述27.247.104.234 11/03 08:00
306F→lcw33242976: 再說一次，你這樣無法借代其他事務27.247.104.234 11/03 08:01
312F→lcw33242976: 我前面已經說過了27.247.104.234 11/03 08:02
313F→lcw33242976: 請自己去找27.247.104.234 11/03 08:02
314F→lcw33242976: 不要別人花時間打字還一直跳過27.247.104.234 11/03 08:02
315F→lcw33242976: 還有我早已充分證明你當下說的話無法27.247.104.234 11/03 08:03
316F→lcw33242976: 借代指其他推文27.247.104.234 11/03 08:03
317F→lcw33242976: 那個第一人稱就是在說你自己已確定無27.247.104.234 11/03 08:03
318F→lcw33242976: 誤27.247.104.234 11/03 08:03
325F→lcw33242976: 你要不要去看更前面的敘述27.247.104.234 11/03 08:05
326F→lcw33242976: 我有提到釣魚的行為27.247.104.234 11/03 08:05
327F→lcw33242976: 咬單句是因為你一直刻意繞過自己的問27.247.104.234 11/03 08:05
328F→lcw33242976: 題迴避27.247.104.234 11/03 08:05
329F→lcw33242976: 文法上的的確確是指你自己，請不要再27.247.104.234 11/03 08:05
330F→lcw33242976: 跳針27.247.104.234 11/03 08:05
331F→lcw33242976: 我早已指出明顯錯誤27.247.104.234 11/03 08:06
334F→lcw33242976: http://i.imgur.com/x4oLgFo.jpg27.247.104.234 11/03 08:08
335F→lcw33242976: 要我貼幾遍27.247.104.234 11/03 08:08
336F→lcw33242976: 還有你真的覺得pekopeko只能特定人士27.247.104.234 11/03 08:12
337F→lcw33242976: 專用？27.247.104.234 11/03 08:12
338F→lcw33242976: http://i.imgur.com/N6j07Y7.jpg27.247.104.234 11/03 08:12
339F→lcw33242976: http://i.imgur.com/6THOUft.jpg27.247.104.234 11/03 08:12
340F→lcw33242976: 上述兩例我直接google就找得到了喔27.247.104.234 11/03 08:12
341F→lcw33242976: 如果你看不懂日文，現在有中文可以看27.247.104.234 11/03 08:12
342F→lcw33242976: 啊，還沒吃早餐，我現在也pekopeko了27.247.104.234 11/03 08:13
343F→lcw33242976: 呢27.247.104.234 11/03 08:13
344F→lcw33242976: 吃完早餐再來看你又說了什麼27.247.104.234 11/03 08:13
[檢舉] a000000000 B-2-1
[ C_ChatBM ]77 留言, 推噓總分: +25
作者: battlecat - 發表於 2020/11/02 10:18(3年前)
33F→lcw33242976: 說真的不怎麼會台語的人根本想不到諧110.30.64.98 11/02 11:57
34F→lcw33242976: 音吧110.30.64.98 11/02 11:57
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁