作者查詢 / kyova
作者 kyova 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共317則
限定看板:Tainan
看板排序:
全部Stock30994home-sale22451HatePolitics675Gossiping575Tainan317Tech_Job94car33Salary29Beauty23Economics23DigiCurrency22Physics19MRT12NTURockClub11Finance9Military9Gintama8NTUCE-968KoreaDrama6PingTung6AboutBoards5PC_Shopping4ArtCenter3Cocktail3joke3NTUCHEbmton3NTU2NtuDormM12Option2AD1C_Chat1ck55th3271HSNU_10041Kaohsiung1LArc-en-Ciel1nCoV20191Neihu1NewYork1NtuDormM81NTUMEB991PokeMon1<< 收起看板(41)
23F推: 官的淫威之下,建商哪有選擇的餘地阿...08/01 07:53
24F→: 難不成還給你匿名檢舉嗎...08/01 07:53
25F→: 要看台邦在相關事件得到什麼好處。這個不敢報嗎08/01 07:55
5F推: 感覺新的土地利用計畫比要死不活的大學要對當地幫助更大。08/01 07:51
40F→: 台南這種租金和房價還蓋社宅根本莫名其妙...07/19 16:23
41F→: 吵著要蓋的跟盲從的市長和市府團隊才是有問題。07/19 16:23
42F→: 蓋了社宅浪費公有精華土地和排擠預算,只給少數人住,為了07/19 16:25
43F→: 財務上好看租金其實也不可能太低,結果根本沒人受惠。他也07/19 16:25
44F→: 不是讓妳住一輩子,租幾年後發現房價噴更高不就哭死07/19 16:25
45F→: 包租代管或租金補貼效益還比較高。07/19 16:26
46F→: 要解決房價問題還不如大規模徵收重劃外圍並增加就業機能。07/19 16:27
47F→: 妳他媽窮鬼還吵著要住市區精華區全新大樓不覺的笑死人嗎...07/19 16:28
48F→: 其它花錢買房住屋齡3 40年的周遭居民情何以堪阿...07/19 16:28
49F→: 浪費時間資源在少數夭飽吵的巨嬰身上...讓他們自生自滅就好07/19 16:32
50F→: 了。07/19 16:32
9F推: 4F才是笑死人吧...不懂裝懂...07/11 16:44
10F→: 吃什麼豆腐?? 讓地主發大財爽賺太多花不完嗎??07/11 16:44
11F→: 連公辦重劃是啥都不懂就不要出來丟人現眼了啦...07/11 16:45
12F→: 農地真的務農是能賺多少錢?? 改建地都不知道要翻幾十倍。07/11 16:46
13F→: 抵費地本來就是讓政府支應工程費用,怎麼不說地主吃納稅人07/11 16:47
14F→: 的豆腐?? 共同負擔的部分也是弄必要的道路和公共設施,不然07/11 16:48
15F→: 規劃超爛的建地類似舊區域那樣是能值多少錢?07/11 16:48
16F→: 變更的都發大財惹還在那邊吃豆腐...無知阿...07/11 16:50
17F→: 抵費地有的才給10%,這麼一丁點都不退讓,你以為地主真的是07/11 16:50
18F→: 靠自己努力發大財的嗎... 是政府和周遭民眾、工商業投資發07/11 16:51
19F→: 展才讓你那塊破地有那個價值。07/11 16:51
20F→: 自辦跟公辦差多了。鄉下本來就沒有做的價值。07/11 16:53
21F→: 政府又不是白痴,哪會挑沒發展性的來自找麻煩...想太多了啦07/11 16:53
22F→: 我很少看過公辦重劃還真的賠錢的,都馬悶聲發大財。一般民07/11 16:54
23F→: 眾沒接觸過才會一堆幻想或被害妄想症。07/11 16:54
24F→: 安南區最大規模的就是九份子和草湖寮。自己去查人家爆賺07/11 16:55
25F→: 多少。南科區段徵收規模更大,上千名地主發大財。07/11 16:56
26F→: 更早的五期、虎尾寮、鄭子寮那就不用說了吧...07/11 16:56
27F→: 政府真的發大財的主要是公有地,起碼國營台糖之類的。其他07/11 16:57
28F→: 根本做選民服務阿...應該要擔心被罵圖利地主才對吧,傻傻的07/11 16:57
90F→: 賴明明就做的比較好...不懂亂鬼扯...07/08 12:16
91F→: 台中本來就中部核心。而且之前是藍營掌握中央耶...07/08 12:17
92F→: 自己不會去查預算分配喔...07/08 12:17
93F→: 永華運動中心不算嗎? 後面幾個也是前瞻預算撥下來的。07/08 12:18
94F→: 去台北當院長才能撒資源下來阿,傻傻的...07/08 12:19
97F→: 沒有賴的影響力,你以為台南對dpp真的很重要喔...桃園高雄07/08 12:20
98F→: 拿的資源還更多。07/08 12:20
99F→: 國圖、會展中心、台江文化中心、醫院這些不算嗎?07/08 12:21
100F→: 徵收重劃、交通建設、場館、就業...哪一個不是賴時代奠定的07/08 12:22
101F→: 睜眼說瞎話也要有個限度。07/08 12:22
102F→: 西瓜就一個沒擔當,只挑軟柿子吃,浪費大家生命的阿。07/08 12:22
103F→: 美術館總圖的等級會輸給運動中心?? 經費就差多了好嗎...07/08 12:26
104F→: 只用自己偏狹的眼界去看當然就是胡說八道阿...07/08 12:26
105F→: 市集 節日很多都是沿用之前建立的制度好嗎...到底多外行07/08 12:28
106F→: 表示你之前根本不住在台南嘛...自己去看施政成果網就知道07/08 12:28
107F→: 差異到底有多大...07/08 12:28
108F→: 西瓜哪有完工啥? 有動工就偷笑了。一堆之前早規劃的動都沒07/08 12:29
109F→: 動。07/08 12:29
110F→: 你們到底懂不懂前後任的承先啟後阿...歸功歸咎要看時程和07/08 12:30
111F→: 階段好嗎... 規劃、修改、核定、動工、驗收啟用。07/08 12:31
112F→: 選舉快到了,一堆怪人怪事...要踩賴也不用去捧西瓜吧 笑死07/08 12:32
54F→: 這個id就偏見很多,不懂又愛亂發文。07/08 12:19
63F噓: 笑死 九崴也有人支持 不知道天然氣還是有問題的嗎...06/17 23:06
64F→: 阿不然蓋你家旁邊...06/17 23:07
65F→: 它又不是完全沒有替代場址。而且那一帶開發住商還比較有價06/17 23:07
66F→: 值,不懂都計原本的規劃嗎...06/17 23:07
67F→: 到底誰無知阿...06/17 23:09
68F→: 先不說管線洩漏問題。氮氧化物是霧霾汙染之一。06/17 23:10
69F→: 該不會大小姐說低汙染你就信了吧,蠢蛋...06/17 23:10
70F→: 是台灣自己訂的規定太寬鬆了。06/17 23:11
88F→: 笑死你是有多懂電...電這種東西不需要當地發。很多都是高雄06/19 18:23
89F→: 那邊來的。檢討電網還比較快。備載容量是另一個問題。06/19 18:24
90F→: 天然氣哪有被妖魔化? 是不會去更偏僻的地方嗎??06/19 18:25
91F→: 怎麼不檢討南電北送的問題,北部自己怎麼都不發電??06/19 18:25
92F→: 核電就是新北的問題啊? 阿怎麼之前都不表態核四核五。06/19 18:26
93F→: 新北自己公投都過不了,台北市也只是勉強過半而已。06/19 18:26
94F→: 哪一個縣市願意讓你放,你跟我說06/19 18:26
95F→: 這麼簡單的問題扯東扯西。你在溪北發電也沒問題啊,台南哪06/19 18:28
96F→: 裡有缺土地?? 這麼在意耗損的話那幹嘛南電北送或中電北送06/19 18:28
97F→: 上面也有人提過,南科自己也可以放天然氣發電廠阿。善新安06/19 18:29
98F→: 定的人怎麼說?? 奇怪耶...反駁根本蒼白無力,鬼扯...06/19 18:30
99F→: 講的好像沒這個電廠,南科馬上就沒電用了。你到底懂不懂啊06/19 18:31
18F→: ikea重要的地方在於設了以後就不用再問這件事了。06/07 12:43
19F→: 那一個被cue的順位大概是鼎泰豐。保時捷那個不算~06/07 12:44
20F→: 德安設計這麼爛...拆掉重建比較快06/07 12:44
21F→: 疫情+經發局長弊案+無市長狀態,這種慘況不意外06/07 12:46
41F→: 這種事情是要怎麼防範...討厭西瓜市長也不是這樣...06/06 00:06
42F→: 跟監所有市民嗎...有些刁民真的很莫名其妙...06/06 00:06
43F→: 槍枝啥時候能全部查清了...有些應該算中央的事情吧06/06 00:08
49F→: 有些瘋子不是換誰執政就能杜絕的耶...務實一點啊...06/06 06:29
50F→: KMT自己也爛到底,雖然兩黨比爛是真的很悲哀啦~06/06 06:30
51F→: 謝龍介選不贏那不是應該的嗎...有人覺得他當會更好喔...06/06 06:30
60F→: 推文很多真的沒啥遠見...素質太低05/28 15:49