作者查詢 / kuramylove
作者 kuramylove 在 PTT [ KoreaStar ] 看板的留言(推文), 共7177則
限定看板：KoreaStar
看板排序：
全部TWICE9905Dota_Legend7940KoreaStar7177ToS5390StoneAge3553DIABLO3120T-ara2892KoreanPop2686CFantasy1654JYPnation860LoL705RO617Gossiping402Seal_Online375KR_Entertain349NBA154IU153Hearthstone149ComeHere128BIGBANG123KoreaDrama105Beauty104CrossGate75WarHammer72PlayStation66WOW59BABYMETAL41NSwitch36We2NE122KR_Buzz21KNK20MapleStory19Reptile19japanavgirls18SNSD16YuiAragaki13NCT10APINK8Live8Sub_RolePlay8ToS_Match7ZEA7MONSTA_X5C_Chat4ComGame-Plan4Oneday4Boyfriend3BUZZ3Japandrama3LeeJoonGi3PSYcho3QueerHabit3Sub_Strategy3SuperJunior3TaiwanDrama3Buzz_Theater2fx2GemTang2HIGHLIGHT2Jay2JYJ2NCYU_BE_96b2Orl-Magic2PuzzleDragon2Rainbow2RedVelvet2Shinhwa2StupidClown2Sub_DigiTech2USC2YuanLi3042AfterSchool1Android1balaz1BEG1cat1ChiLing1China-Drama1ck55th3241ck56th3151ck59th3261cksh79th011cksh85th3011cksh85th3071cksh85th3201CSMU-HSA961CSU1CT24th3371CTSH963011CTSH963021CYSH97Y3181Deserts1Eason1Evangelion1FCU_EE97A1FinalFantasy1FLAT_CLUB1FourMinute1FTISLAND1FTTS1Geography1Gintama1Hawks1HCHS913161HSHS1HSNU_11181I.O.I1ID_Problem1ILSH-963131INFINITE1joke1KS94-3131KS97-3131KS97-3181LD_IM93-11LitService1LTSH-963111marvel1MBLAQ1MCU_Talk1MH1movie1multi-lovers1NCTU_HSS981NHSH13th3051nobunyaga1NTNU-HISBK1NTNUMasCom981NTPU-CSIE961NTPU-ECONM961NTU_Beauty1NUK_EE100A1ONE_PIECE1PENTAGON1PokeMon1RelayFiction1SEVENTEEN1SHINee1SSSH-16th-Fk1SSSH-16th3101StarCraft1Stephen1STU1Supermission1SuperStarAve1TeenTop1TFSHS67th3161TFSHS67th3211TFSHS68th3211THU-CHEM941THUIM-6th1TigerBlue1TKU-IE941TKU_EW94B1TKUBA-NEW1Transfer1WebRadio1WomenTalk1<< 收起看板(158)
9F推: 差不多就像金惠韜在韓星版的黑度11/26 01:10
10F→: 不過沒想到韓國的風向還是這麼一面倒11/26 01:10
5F推: 粉絲進貢各種有機農蔬果XD11/24 23:53
156F推: 只以外貌論的話，雪莉確實是特質型的美11/24 23:56
157F→: 水晶也很美，但就是比較標準款的 在女團圈同形的較多11/24 23:56
158F→: 相由心生很實在，不過是由誰的心就難說了11/24 23:57
161F推: 這種風格的照片在日本算是清新了11/25 00:06
162F→: 在韓國則是煽情。 少女偶像不能作的程度XD11/25 00:07
163F→: 而且韓網評論真的超會牽拖的..大叔躺槍11/25 00:08
168F→: 門面太主觀啦~而且一開始定位是公司設定的11/25 00:13
169F→: 反正每團不論顏值高低總得有人擔門面..11/25 00:14
170F→: 這不像主唱/RAP這種有相對公定的標準可評價11/25 00:14
193F推: 潤娥跟秀智我覺得依然是韓國人的型耶11/25 00:53
194F→: 都很漂亮，但第一次認識時也覺得韓國人太誇張了11/25 00:54
195F→: 就是鄰家型清秀美女~ 女神這詞比較適合演員掛的長相11/25 00:55
196F→: 雖然台灣演藝圈也是一堆女神XD11/25 00:55
205F推: f(x)的門面當然是水晶了 雪莉已經退團啦11/25 01:11
207F→: 只能說黑她門面這點沒意思，都是公司跟前輩在誇的11/25 01:12
208F→: 又不是自誇XD 沒必要針對這點啦11/25 01:12
212F推: 覺得昭熙也是韓國型美女，比雪莉更有代表性!11/25 01:22
217F推: 其實在雪莉黑掉之前，PTT對她顏值的評價也是很高11/25 01:27
218F→: 尤其是舞台上妝後。 不過"相由心生"嘛11/25 01:28
221F推: 所以說昭熙更韓國型呀~ 但我覺得昭熙很耐看就是了11/25 01:31
222F→: 美女太多了 有特色的卻不多11/25 01:31
230F推: 這很矛盾呀~普通的女生上妝後都會很漂亮嗎?11/25 01:34
231F→: 線上新女團隨便抓都一大把美女，顏值比老團高的不少11/25 01:35
233F→: 但會讓你記住的就很少了11/25 01:35
237F→: 雪莉不化妝是普通女生，但普通女生化妝可不會變雪莉XD11/25 01:36
243F推: 扯遠了..化妝當然重要。 但化妝後像複製人的太多了11/25 01:38
253F推: 我還去估狗..不像呀XD11/25 01:43
254F→: 演員其實還是看演技吧 演技好若再接到好戲就一飛沖天11/25 01:44
256F→: 當然重點是戲好.. 演技保受批評的當紅演員也不少11/25 01:44
261F推: 申敏兒我覺得很美~ 同樓上我的ex是孔曉振11/25 01:48
271F推: 個性也有差異，水晶不只外貌成熟而已11/25 01:52
274F→: 白裡透黑der皮膚11/25 01:53
279F推: 咦 但我覺得IU長相已經偏成熟了呢11/25 01:57
280F→: 大概到好日子那時期就已經不像小女孩了11/25 01:57
283F→: IU戲路比較受限但Cindy真的很適合她~11/25 01:58
285F→: 妹妹時期我個人覺得是棉花糖/英豪初期~11/25 01:59
289F推: 嗯~跟造型和妝感有關11/25 02:01
295F→: 嬰兒肥消掉也有影響，智妍也是那時期改變挺大11/25 02:02
421F推: 娜恩算可愛吧，身材是真的挺好11/26 01:07
475F推: 娜恩的身材會有很多男飯不意外11/27 01:11
494F推: 我也去找來看了XD 那時應該宋茜最美，但沒有很吸睛11/27 14:39
495F推: 水晶那時候太小孩樣，看起來還像國中女生。11/27 14:40
540F推: 一張臉各種解讀11/28 00:53
560F推: 六個我都覺得很美，雖然也沒有比其他女團美到哪去XD11/28 15:18
561F→: 但確實都是挺有特色又夠紅的美女11/28 15:18
15F推: 韓國網民從來不管後續的，風向帶起來就大局底定11/24 03:10
215F推: 幹得好11/24 02:40
216F推: 道歉是對受傷的那群人，解釋才是對韓國網民們11/24 02:53
217F→: 雖然有點離題，但認真覺得敢於對抗網路輿論的藝人很有11/24 02:55
218F→: 種..尤其IU是偶像出身、又是幾乎吃國內市場的11/24 02:55
219F→: (IU的海外人氣不如國內人氣這麼旺)11/24 02:56
222F→: 沒有人會拿自己的前途開玩笑..11/24 02:59
224F→: IU這麼做才對得起喜歡她歌曲的粉絲11/24 02:59
225F→: 評論也提了T-ARA，上次那篇也有提智妍11/24 03:00
226F→: 這網友根本同一群人吧11/24 03:00
227F推: 韓網評論有時候確實很好笑，不過認真去看其實跟八卦版11/24 03:03
228F→: 的風氣也沒什麼區別。 就是另外一種一言堂而已11/24 03:03
231F推: 男藝人也是有死很慘的，比如上幾篇的逃兵事件11/24 03:06
233F→: 不過IU的愛曲不是眼鏡嗎~~~~~~~~~11/24 03:13
234F→: 覺得要等到IU下一波作品出來才能確認這次風波的結果11/24 03:14
235F→: 大眾好感度下降是否會影響她強項的音源成績11/24 03:15
372F推: ((anti模式)) 老惡魔提leon概念=他意淫兒童 蘿莉控11/24 23:44
373F→: 這不就是欲加之罪嗎~ 連LEON都能扯在一起 笑死人11/24 23:44
374F→: 說者無心聽者有意，這件事情錯在說者還是聽者?11/24 23:47
375F→: 兩方都沒有錯啊! 但為何卻是IU單方面受到輿論圍剿呢?11/24 23:47
376F→: 輿論是很好操弄的，媒體標題殺人 網友評論帶風向11/24 23:48
377F→: 再來一兩個重量級作家背書，馬上風向就帶起來了11/24 23:49
378F→: 另一方再多的反擊都將被龐大的網路力量淹沒11/24 23:49
7F推: 感覺是在挑釁網民了呢..11/20 16:27
8F→: 應該委婉一點做的，雖然未必有用11/20 16:28
15F推: 有喔..這部分是第一波的罵聲11/20 16:55
34F推: 我覺得這種黑，不同於逃兵、酒駕、吸毒或是抄襲這種11/20 18:17
35F→: 不可原諒的黑。 當然前提是布蘭妮的事件能夠解決。11/20 18:17
36F→: 這種黑還算是時間可以沖淡、好作品可以翻紅的程度。11/20 18:18
44F推: 原書作者都過世幾十年了11/20 18:39
47F推: IU確實有一定的影響力，所以要負起一些平常人不需要背11/20 18:46
48F→: 負的責任。 我覺得解釋成人紅是非多也行..。11/20 18:46
185F推: 覺得一直重複貼那幾位"另一個zeze"的言論有點沒意思11/21 06:42
186F→: 現在還有閒工夫來討論這個的誰沒看過那篇整理文11/21 06:43
187F推: 再說一次，就算IU的歌詞傷害到了這些曾經的受虐兒童。11/21 06:44
188F→: 這確實是IU的失誤，身為一個國民歌手的失誤11/21 06:44
189F→: 但並不代表她寫這樣的歌詞是錯誤的，更別說要求她下架11/21 06:46
190F→: 。 試問倘若告上法庭，拿什麼立場要求她下架？11/21 06:46
191F→: 於情也許IU可以處理得更好，但於法於理IU都站得住腳。11/21 06:47
192F→: 可惜網民們都是濫情的。11/21 06:47
193F推: 二次創作不符合原作讀者的期待(或因此受傷)11/21 07:15
194F→: 以此為由要求下架..這應該是作者/出版社才有的權利吧11/21 07:16
195F→: 網民們(包含將自己代入ZEZE的受虐兒童們)都只是讀者11/21 07:17
196F→: 讀者投射在作品上的感情只屬於自己，怎麼能拿來要求11/21 07:17
197F→: 別人呢? 即便你是弱勢族群、是受害者也還是不合理吧?11/21 07:18
198F推: 聽歌看電影睹物思情感到傷心難受的情況誰沒有過呢?11/21 07:23
199F→: 因為是受虐兒童是弱勢族群受到大眾同情、支持11/21 07:24
200F→: 但依然沒有權利要求一名創作者下架沒有違法的作品阿11/21 07:24
201F→: 若藉由網路藉由輿論來施以壓力，這行為與施暴何異?11/21 07:25
202F→: 而且對象還是一個靠形象靠好感吃飯的偶像11/21 07:26
203F→: 等於是個挨打沒辦法還手的木樁呢..11/21 07:27
204F→: 抱歉，最後三行把受害者言論跟網民輿論混為一談了11/21 07:28
205F→: 我的意思還是推文內容這樣，但兩段應該分開來比較恰當11/21 07:28
206F→: 現在的情況我覺得是受害者們上網吐露心聲表達不滿11/21 07:29
207F→: 卻被嗜血的網民當槍使，自以為在伸張正義11/21 07:29
208F→: 殊不知只是成為另外一個施暴者而已11/21 07:30
211F推: 性暗示只錯在她是IU，女團MV有性暗示的比沒有的還多11/21 07:50
237F→: 那個所謂別人可是虛擬人物耶..還有23的布娃娃..11/23 02:28
88F推: 這歌詞超猛..覺得難怪她倆合得來..ㄢ11/20 14:59
262F→: hot大太邪惡了.............11/24 23:46
240F推: 我覺得這句話很詭異"符合作品原意嗎?"11/20 01:21
241F→: 何時開始再詮釋創作需要"符合作品原意"了..?11/20 01:22
244F→: 更別說作者已經逝世多年..合不合原意找誰求證阿?11/20 01:23
245F→: 但ZEZE是虛擬人物，並不能說讀者將自己代入角色11/20 01:25
248F→: 因而受傷就說你們都不能拿這個角色來創作吧?11/20 01:25
249F→: 甜橙樹我也看完，我覺得ZEZE是光明面跟正能量的象徵11/20 01:26
250F→: 給我的感覺並非單只是受虐兒這一個面向而已11/20 01:26
251F→: 當然在故事當中ZEZE確實是受虐兒童無誤11/20 01:27
252F→: 舉韓國最受好評的熔爐/素媛為例，這兩者的故事內容11/20 01:28
253F→: 對於遭受性侵害的兒童難道就沒有造成二次傷害嗎?11/20 01:28
254F→: 但評價卻很好，因為作者的故事引起了社會大眾的關注11/20 01:29
256F→: 使韓國政府更注重兒童性侵犯罪這一部分 這是正面影響11/20 01:30
257F→: 但難道能說這兩個故事它就沒有造成部分人的二次傷害?11/20 01:30
258F→: 就只因為IU的詞涵義只是愛情，膚淺沒有藝術價值的愛情11/20 01:30
259F→: 所以它造成傷害就得下架.道歉?11/20 01:31
261F→: 熔爐/素媛都非常好看，看完之後我也用了不少面紙11/20 01:31
262F→: 但不可否認觀影的過程心情也是非常沉重11/20 01:32
263F→: 倘若是有相關經歷的人來看這兩部片，也許真的會受傷11/20 01:32
264F→: 不是嗎? 那為什麼評價這麼兩極?11/20 01:33
265F→: 難道跟"創作者"的身分沒有關聯?11/20 01:33
267F→: 那個很早就看過了.. 並沒有改變我的看法..11/20 01:34
269F→: 一個字的意思跟一句話的意思差很多 更別說是一首歌11/20 01:36
270F→: 我不會單看一兩個單詞就急著批判這些字眼太負面11/20 01:36
278F→: 狡猾是跟單純連在一起，骯髒的一面是跟透明的一面連在11/20 01:38
287F→: 一起..這一句話不把它分開來看根本就沒有貶義..11/20 01:38
288F→: 創作動機..這個原因會得到受二次傷害者的諒解嗎?11/20 01:39
289F→: 能諒解的只是那些沒受傷的"大眾"們吧11/20 01:39
290F→: 若要將受害者的立場放在第一位的話11/20 01:40
291F→: 那無論你以什麼前提什麼動機來創作11/20 01:40
295F→: 結果都是造成傷害..難道過失傷人還有分動機?11/20 01:41
296F→: 這..好像應該去找放送通信委員會(?)這類組織抗議11/20 01:42
298F→: 這個我能理解阿，但我不能理解的是11/20 01:43
299F→: 就算你這樣認為，那憑什麼要求別人下架?11/20 01:43
300F→: 我當然也贊同IU下架，但這是為了身為偶像的名聲考量11/20 01:44
301F→: 而不是認同下架這件事的合理性11/20 01:44
303F→: IU若把ZEZE下架或捐出收益都可以獲取部分輿論的支持11/20 01:44
306F→: 但並不代表它不下架就是沒誠意、就是不認錯阿11/20 01:45
307F→: 你要知道的是，世界上受傷的人不是每個都會出來發聲11/20 01:45
309F→: 多的是不敢、不願意在想起提起那些傷痕的人吧11/20 01:46
311F→: 就像有一兩名受害者出來要求下架大家就說:對 應該下架11/20 01:46
312F→: 難道有幾名受害者出來支持就變成 全部受害者都贊同?11/20 01:47
313F→: 我也覺得下架論不是ANTI在鬧~ 只是我不認同這作法而已11/20 01:47
314F→: 這篇訴訟對象也僅限於合成照片/不實謠言的範圍11/20 01:48
316F→: 討論點還是在前幾樓說到的:誠意/作法不夠漂亮得不到11/20 01:48
317F→: 輿論的支持..這樣11/20 01:48
319F→: 我也同意IU可以向輿論妥協，這樣風波會比較快消停11/20 01:49
323F→: 沒錯..觀感，拿觀感來要求IU這麼做那麼做..11/20 01:49
326F→: 這樣的話不就是輿論箝制自由嗎..?11/20 01:49
334F推: 我的看法是這樣11/20 01:53
335F→: 若只針對網路上網民的質疑跟反對聲浪來說11/20 01:53
336F→: IU在道歉聲明裡道歉的程度就算足夠了11/20 01:53
337F→: 但再考慮到後來曾受傷的受虐童們出來反應的話11/20 01:54
338F→: 這些道歉聲明的誠意確實又顯得不足11/20 01:54
339F→: 只能說，受害者們的反應管道不太正確吧..11/20 01:55
341F→: 不管是跟經紀公司反應或是跟政府相關單位反應11/20 01:55
342F→: 應該都比在網路上發一篇自傳心得來得更有理有據11/20 01:55
343F→: 就像前面某位版友提的，真覺得受到侵犯應該採取更主動11/20 01:56
344F→: 的措施吧(聯屬下架/提告之類)11/20 01:57
346F→: 不過輿論支持弱勢方，所以會有這個風向也不奇怪11/20 01:57
347F→: 這個部分就...等待回應吧 上次也說向對方確認中11/20 01:59
357F推: ZEZE也不是批判受害者啊..看評論的同時至少也把歌詞11/20 08:43
358F→: 跟製作人的說明看過一遍吧..IU版的ZEZE中用上這兩個負11/20 08:43
359F→: 面詞句只是IU代入甜橙樹角色已男女之間吃醋（因爲老11/20 08:43
360F→: 葡？）的角度來說出這段話。11/20 08:43
361F推: 哪邊看起來像是在批判受害者了？即便有人因而受傷，11/20 08:45
362F→: 但作品本身有沒有去批判這不難理解吧11/20 08:45
404F推: 主要還是大眾都會支持弱勢的一方，受虐兒童顯然是弱11/20 11:17
405F→: 勢方。相對來說受到大眾支持也是理所當然的。 所以對11/20 11:17
406F→: 現在的局面並不意外11/20 11:17
407F推: 不過同人誌應該沒有延用原作角色個性吧..難道我看的東11/20 11:19
408F→: 西都不是同人誌嗎XD11/20 11:19
414F推: 個性這東西從來不只是一兩個形容詞而已呀..11/20 11:22
455F推: 新聞內提及得2013年對惡評提告事件，當初可是一片好11/21 07:34
456F→: 評呢.. 可見得一件事情的對與錯不是首要11/21 07:35
457F→: 首要的是處理得手法高不高明11/21 07:35
458F→: 有些過度的惡評本就是錯的、違法的11/21 07:36
459F→: 但只因當事人的形象、好感度高低而有兩極的評價11/21 07:37
140F推: 過程好看就好了..節目結束了就結束了11/20 11:15
486F推: T-ara 但不是可惜有人離開，而是可惜此事造成的後果11/15 01:54