作者查詢 / kockroach

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kockroach 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共704則

限定看板：全部

看板排序：

全部Christianity685historia5Latina3Ancient2Belgium2Marxism2book1Linux1Minecraft1novel1photo1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: MathTurtle - 發表於 2011/05/16 15:49(13年前)

2^F推kockroach:我的確對人權有所保留。若是遇到伊斯蘭的多妻制度，我就05/16 15:51

3^F→kockroach:會採取多元文化的立場。05/16 15:52

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: breath35 - 發表於 2011/05/16 11:37(13年前)

13^F推kockroach:他的立場應該是巴特,而且還是最狗腿奴才的那種...05/16 14:35

18^F推kockroach:事實上我幾乎完全猜中了。因為魯汶的系統神學走的是05/16 15:31

19^F→kockroach:某種變相的多元主義。想要走在兩到懸崖中間....05/16 15:31

21^F推kockroach:我的系統神學老師大概還沒什麼名氣... XD05/16 15:38

23^F推kockroach:參考這本書: 082642813405/16 15:40

25^F推kockroach:我走的是解構、神死的路，剛好跟 po lib 相反啦 XD05/16 15:43

30^F推kockroach:因為我未構班，不能列在先知中阿... XD~05/16 17:02

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]84 留言, 推噓總分: +3

作者: MathTurtle - 發表於 2011/05/16 00:09(13年前)

1^F推kockroach:我認為這與我原先的意見並沒有衝突。解決同志婚姻的問題05/16 00:15

2^F→kockroach:仍然必須由他的歷史脈落著手，我們才能判斷這樣的發展是05/16 00:15

3^F→kockroach:否超過了我們的社會脈落中原本對家庭價值的期待。我所反05/16 00:16

4^F→kockroach:對的，是試圖對整個社會脈落建立一個完整的婚姻標準。05/16 00:16

5^F推kockroach:因此，本質上，我還是反對「底線說」的...05/16 00:19

Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: MoonMan0319 - 發表於 2011/05/15 20:24(13年前)

13^F推kockroach:法庭上的「無罪推定」是現代社會公認的基本人權...05/15 21:24

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: MathTurtle - 發表於 2011/04/29 21:26(13年前)

1^F推kockroach:想必尼多每天身上都帶著這麼一片紅色的紙片跟光譜儀，經04/29 22:06

2^F→kockroach:過測量之後才會告訴大家那個東西事紅色的....04/29 22:07

Re: [心得] NPC護教法

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: kockroach - 發表於 2011/04/29 18:35(13年前)

3^F→kockroach:其實我是在幫出版商推銷書... XD~04/29 18:46

Re: [討論] 聖經隱藏的秘密

[ Christianity ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/29 08:45(13年前)

13^F推kockroach:「真理必須放諸四海皆準」是真理嗎？04/29 13:58

14^F→kockroach:這樣聽起來怎麼有點像聖經自己說自己是被神啟示的 XD04/29 13:59

Re: [討論] 聖經隱藏的秘密

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/28 17:28(13年前)

1^F推kockroach:1-4 的論點在交集或合集論裡都是有效的，所以不能根據04/28 17:46

2^F→kockroach:（單純根據）1-4 的主張來批評對方犯了 no tr sc man吧?04/28 17:47

4^F推kockroach:問題在於，如果你對基督教的定義適各派的合集，那麼xxx04/28 18:10

5^F→kockroach:不能代表基督教也是成立的。而且我不需要對這個全稱提初04/28 18:10

6^F→kockroach:任何特殊的定義。04/28 18:11

7^F→kockroach:這就好比，任何集合中的子集合都不能無條件的代表整個集04/28 18:12

8^F→kockroach:合。這是邏輯上的必然性。04/28 18:12

10^F推kockroach:基督教作為一個在社會、文化、歷史上被通俗使用的詞彙，04/28 20:05

11^F→kockroach:其定義取決於人們的普遍用法，而不僅僅是有多少信徒相信04/28 20:07

12^F→kockroach:這個詞彙的定義是什麼。04/28 20:07

13^F→kockroach:再說，如果真的要比人數的話，梵二之後天主教的既定政策04/28 20:09

14^F→kockroach:就是 Ecumenism ... 這樣票數夠了吧 XD~04/28 20:10

Re: [討論] 聖經隱藏的秘密

[ Christianity ]65 留言, 推噓總分: +20

作者: kockroach - 發表於 2011/04/27 18:59(13年前)

3^F→kockroach:我改一下，我是在放大的 Dos 視窗上打的。04/27 20:12

5^F→kockroach:那你願意放棄你所愛得人換得多打幾針的權利嗎 XD~04/27 20:26

26^F→kockroach:其實是好大一根柱子.... :P04/28 00:39

[討論] 聖經隱藏的秘密

[ Christianity ]153 留言, 推噓總分: +20

作者: nidor - 發表於 2011/04/25 03:49(13年前)

6^F推kockroach:D: 我早就知道了,而且裡面很多學者的書我也看過了...04/25 14:37

7^F→kockroach:其實這些觀點出來大概也有十年了,不算太新就是了...04/25 15:14

17^F推kockroach:那要看人怎麼定義真理吧？事實就一定是真理嗎？不是事實04/25 20:51

18^F→kockroach:就一定不會包含真理嗎？04/25 20:52

21^F推kockroach:所有不是事實的東西都是嘴砲嗎？04/25 23:50

31^F推kockroach:比較「真」的標準是什麼？04/26 07:56

34^F推kockroach:這能證明「所有不是事實的東西都是嘴砲」嗎？04/26 10:35

36^F推kockroach:衝突的結果可以代表真理嗎？04/26 11:28

38^F推kockroach:所以一個國家的政府可以任意鎮壓人民，贏得真理囉？04/26 20:49

39^F→kockroach:只要你能屠殺世界上其他的民族，你的民族就是真理囉？04/26 20:50

40^F→kockroach:只要當權者能讓你閉嘴，當權者就是真理嗎？04/26 20:50

44^F推kockroach:我比較想知道為什麼你不能容忍世界上有的人比較喜歡吃04/26 22:02

45^F→kockroach:香腸，有些人不喜歡吃？你的心胸這麼狹隘嗎？04/26 22:03

46^F→kockroach:如果真理連這麼一點包容性都沒有，真理是什麼東西？04/26 22:04

48^F推kockroach:這樣的「真理」並不帶來任何「盼望」，有的只是消極的04/26 22:17

49^F→kockroach:厭世態度。04/26 22:17

54^F推kockroach:你所謂「假」的標準又是什麼？04/26 22:36

56^F推kockroach:如果世界上有兩種民族，就有一個一定要比另一個還真嗎？04/26 22:39

57^F→kockroach:如果世界上有兩種不一樣的文化，就有一種一定要比另一種04/26 22:40

58^F→kockroach:更真嗎？04/26 22:40

59^F→kockroach:我哪一句話定義真理了？你眼睛拖窗喔 XD~04/26 22:40

61^F→kockroach:我只有問你們問題而已阿，答不出來何必火氣那麼大 XD~04/26 22:42

63^F→kockroach:話說名字上有「真」的基督教還真的有那麼一間 XD~04/26 22:43

66^F推kockroach:我可沒有說真理一定要有盼望喔！04/26 22:52

68^F→kockroach:你覺得非事實就一定不是真理嗎？<--這才是我的問句吧？04/26 22:58

70^F推kockroach:我只知道如果有人吃牛肉麵吃得很爽，說「這牛肉麵真好吃04/26 23:06

71^F→kockroach:」時，我沒辦法跟他說「你是錯的」。04/26 23:07

72^F→kockroach:非事實不見得真理，但我們卻可以舉證「非事實而不為假」04/26 23:08

73^F→kockroach:的例子。04/26 23:09

74^F→kockroach:所以，我也沒辦法下「事實一定是真理，反之成立」的斷語04/26 23:09

75^F→kockroach:除非你有更好的證明方法可以證明事實就是真理的唯一判斷04/26 23:10

76^F→kockroach:標準？04/26 23:10

79^F→kockroach:對一般人而言，尊重人權，維護自由，追求正義也是真理，04/27 00:06

80^F→kockroach:這是你的定義無法證明的。04/27 00:06

84^F→kockroach:歷史上也有許多基督徒奮勇站出來對抗獨裁者，甚至為此04/27 00:23

85^F→kockroach:犧牲生命。你打算用 no true scotsman 來辯解他們不是基04/27 00:24

86^F→kockroach:基督徒嗎 :P04/27 00:24

104^F→kockroach:Na 你該不會不知道你口中所謂的真理只是近代才出現的吧?04/27 08:53

105^F→kockroach:而且在討論真理的哲學中,這種觀點也只是其中一派而已?04/27 08:54

106^F→kockroach:關心人類生存與相處的不是真理,難道坐在書桌前面算數的04/27 08:54

107^F→kockroach:才是真理,這是什麼真理?阿宅科學家的真理嗎?04/27 08:55

108^F→kockroach:nid 你難道不知道那些耶和華大軍燒殺擄掠的故事是後來的04/27 08:55

109^F→kockroach:人為了政治, 神學目的以當時的觀念所書寫出來的文本吧?04/27 08:57

110^F→kockroach:至於人權, 自由是不是基督教的真理? 莫特曼, 古鐵熱, 潘04/27 08:58

111^F→kockroach:霍華, 遠藤周做算不算基督徒?04/27 09:00

112^F→kockroach:還是你以為幾個拿聖經字面解經的基本教義派小毛頭才有資04/27 09:00

113^F→kockroach:格代表基督徒?04/27 09:01

123^F推kockroach:你提的叫做 Coherence Theory, 但這種真理理論並無法解04/27 10:13

124^F→kockroach:許多心理, 社會現象.04/27 10:13

125^F→kockroach:一晚牛肉面同時適好吃又是難吃是可能的. 這碗牛肉麵煮得04/27 10:15

126^F→kockroach:很老, 湯太鹹, 所以難吃. 但是當吃的人餓了好幾天杜子,04/27 10:15

127^F→kockroach:三兩口把它吃完, 而且絕德好吃, 也是對的.04/27 10:16

128^F→kockroach:我吃牛肉麵的時候想到小時後媽媽煮麵給我吃, 所以牛肉麵04/27 10:17

129^F→kockroach:讓我回想起過去的親情, 這碗牛肉麵很好吃. 但是, 如果,04/27 10:17

130^F→kockroach:我媽媽過世了, 這碗牛肉麵讓我想到過世的母親, 使我食不04/27 10:18

131^F→kockroach:下嚥, 這碗牛肉麵不好吃,也是對的. 而且這兩種情緒可能04/27 10:18

132^F→kockroach:同時發生再同一個人身上, 所以牛肉麵有可能同時適難吃又04/27 10:19

133^F→kockroach:是好吃的.04/27 10:19

140^F推kockroach:你不是說真理應該「在任何情況下都成立」嗎？為什麼你04/27 10:47

141^F→kockroach:所謂的真理不能容納人類的矛盾情緒？你的真理有缺陷嗎？04/27 10:47

142^F→kockroach:還是人類的處境、心理狀態不算是一種「情況」？04/27 10:48

143^F推kockroach:而且，如果能夠解釋越多的情況，計算越多的參數，並包含04/27 11:01

144^F→kockroach:越少的例外，越容易被當成「真理」，那無疑的，從本體論04/27 11:02

145^F→kockroach:上來看，只有誰能解釋更多情況的問題，沒有誰是絕對假的04/27 11:03

146^F→kockroach:的問題。04/27 11:03

首頁

尾頁