作者查詢 / kockroach

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kockroach 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共704則
限定看板:全部
Re: [心得] 使徒傳承教義與正典書單
[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +12
作者: falstaff - 發表於 2008/10/23 14:48(17年前)
17Fkockroach:歷史上追述孔子為期思想起源的不只有儒59.104.233.226 10/23 20:32
18Fkockroach:家吧。你們不覺得孔子的三千弟子只是一59.104.233.226 10/23 20:32
19Fkockroach:種神話後的結果嗎?59.104.233.226 10/23 20:32
24Fkockroach:神話泛指任何一種後代對前人事蹟的想像59.104.233.226 10/23 21:14
25Fkockroach:和賦予崇高意義的活動。59.104.233.226 10/23 21:14
26Fkockroach:比如說,看著魚兒向上游的事蹟,就是一59.104.233.226 10/23 21:15
27Fkockroach:種關於蔣中正的神話59.104.233.226 10/23 21:15
28Fkockroach:其他不贅述59.104.233.226 10/23 21:15
Re: [心得] 使徒傳承教義與正典書單
[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +4
作者: kockroach - 發表於 2008/10/23 12:51(17年前)
14Fkockroach:誰來定義「哪些人」是共同領袖呢?59.104.233.226 10/23 20:35
15Fkockroach:這個問題本身就有很多權力問題在背後阿59.104.233.226 10/23 20:35
Re: [心得] 正典的引用與正典書單的編訂[尚在編輯中]
[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: kockroach - 發表於 2008/10/22 17:01(17年前)
4Fkockroach:抱歉,關於 Eusebius 的分類法因為是在59.105.59.219 10/22 23:47
5Fkockroach:公司寫的,沒有查清楚,現在給予修正。59.105.59.219 10/22 23:47
[疑問] 為何尼祿會被視為暴君
[ historia ]16 留言, 推噓總分: +11
作者: chenjo - 發表於 2008/09/17 21:30(17年前)
15Fkockroach:羅馬史裡面的昏君和暴君怎麼區分?09/23 14:39
Re: [討論] 基督徒就是那樣啊~
[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +3
作者: kockroach - 發表於 2008/06/28 20:09(17年前)
2Fkockroach:真可憐,你只剩下這招了嗎?59.105.59.5 06/28 20:14
4Fkockroach:這一句話只不過嘴砲而已59.105.59.5 06/28 20:16
6Fkockroach:原來是我講得太難了,害你聽不懂阿。59.105.59.5 06/28 20:20
8Fkockroach:你完全沒有知識,要教你也很困難的。59.105.59.5 06/28 20:22
11Fkockroach:繡花枕頭,沒有料,太明顯了。59.105.59.5 06/28 20:24
14Fkockroach:那你就不要回阿,繡花枕頭59.105.59.5 06/28 20:25
16Fkockroach:原來繡花枕頭也知道給自己留後路阿59.105.59.5 06/28 20:27
18Fkockroach:那就不要回阿,繡花枕頭59.105.59.5 06/28 20:28
20Fkockroach:嘴裡說不要,身體倒是很願意阿...59.105.59.5 06/28 20:29
Re: [閒聊]誰的二元論?
[ Christianity ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: kockroach - 發表於 2008/06/28 19:51(17年前)
3Fkockroach:可憐,你只剩下這一招了嗎59.105.59.5 06/28 20:10
5Fkockroach:可憐,你還沒搞懂我引用了哪些基督教神59.105.59.5 06/28 20:17
6Fkockroach:學傳統,到現在還在德國觀念論裡面打轉59.105.59.5 06/28 20:17
8Fkockroach:沒料了對吧,可憐59.105.59.5 06/28 20:19
9Fkockroach:只剩下這一句嘴砲了59.105.59.5 06/28 20:19
12Fkockroach:好啦,你不懂沒關係,我不會說你沒知識59.105.59.5 06/28 20:21
13Fkockroach:的。59.105.59.5 06/28 20:21
15Fkockroach:你的知識不夠,這是我的結論。59.105.59.5 06/28 20:22
17Fkockroach:別再逞強了,繡花枕頭59.105.59.5 06/28 20:25
19Fkockroach:還是一句,繡花枕頭59.105.59.5 06/28 20:26
Re: 聽說是後現代主義加持後的神學
[ Christianity ]54 留言, 推噓總分: +5
作者: kockroach - 發表於 2008/06/13 12:50(17年前)
2Fkockroach:這句話還是在分類阿...210.243.241.193 06/13 13:08
7Fkockroach:被人說破惱羞成怒不好喔210.243.241.193 06/13 13:13
10Fkockroach:難道你不知道後現代的基本原則就是混種210.243.241.193 06/13 13:15
11Fkockroach:性嗎?210.243.241.193 06/13 13:15
14Fkockroach:哪裡不調和了?210.243.241.193 06/13 13:16
16Fkockroach:而且,後現代什麼時候需要調和?210.243.241.193 06/13 13:17
18Fkockroach:你慢慢發,把你的文章刪到剩下一行是很210.243.241.193 06/13 13:18
19Fkockroach:有快感的。210.243.241.193 06/13 13:18
21Fkockroach:什麼是中心?210.243.241.193 06/13 13:18
24Fkockroach:後現代是你給的題目耶,不要不負責任阿210.243.241.193 06/13 13:19
27Fkockroach:怎麼,你只有看別人屁股的能力嗎?210.243.241.193 06/13 13:21
29Fkockroach:又在分類了,果然是你的執念阿210.243.241.193 06/13 13:22
31Fkockroach:大鍋炒也是一種分類阿,小笨蛋210.243.241.193 06/13 13:23
33Fkockroach:從別人的話裡面撈幾句話出來就說他是某210.243.241.193 06/13 13:24
35Fkockroach:某派別,這不是我的問題阿...210.243.241.193 06/13 13:24
36Fkockroach:混很爛,也是你先搞混的阿,嘿嘿210.243.241.193 06/13 13:25
38Fkockroach:根本沒有大鍋炒,哪來的餿水呢?210.243.241.193 06/13 13:25
40Fkockroach:喔,原來是生氣了...210.243.241.193 06/13 13:26
44Fkockroach:大鍋炒是你的分類方式,不是我的阿210.243.241.193 06/13 13:27
46Fkockroach:怎麼,不承認大鍋炒也是一種偏見嗎?210.243.241.193 06/13 13:28
49Fkockroach:發現自己說的是偏見就開始耍賴了210.243.241.193 06/13 13:30
Re: 聽說是後現代主義加持後的神學
[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: kockroach - 發表於 2008/06/11 23:47(17年前)
2Fkockroach:我又不是蒼蠅拍,你說呢!203.67.190.4 06/11 23:58
4Fkockroach:別讓我發現沒有問題值得回答 XD203.67.190.4 06/12 00:07
Re: 一個天主教徒悔改的見証
[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: kockroach - 發表於 2008/06/11 10:54(17年前)
6Fkockroach:放心,看得出來一樓是來鬧的...203.67.190.4 06/12 00:11
Re: 一個天主教徒悔改的見証
[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: kockroach - 發表於 2008/06/11 09:56(17年前)
4Fkockroach:我就是看到那一句才拿來舉例的 XD210.243.241.193 06/11 10:11