作者查詢 / KMT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KMT 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[ WomenTalk ]36 留言, 推噓總分: +23

作者: babe18 - 發表於 2018/05/03 21:23(7年前)

26^F→KMT: 《登入次數》4327 次05/03 22:34

[ WomenTalk ]178 留言, 推噓總分: +85

作者: sunnyC - 發表於 2015/08/10 11:52(10年前)

141^F→KMT: 都不收禮金了，哪會怕多花錢？是位子不夠才會限制一人出席。08/11 09:50

144^F→KMT: 先問新人「確定不收禮金？」確定不收才說要帶男友去，08/11 12:14

145^F→KMT: 這樣叫真心祝福還是貪小便宜？就算被當面罵也是剛好而已。08/11 12:14

161^F→KMT: 不管有無收禮金，主人基於場地、桌數限制，本來就有權利要求08/12 10:40

162^F→KMT: 賓客一人出席，況且賓客的男友又不是主人的朋友。08/12 10:41

163^F→KMT: 先問主人「確定不收禮金？」確定不收才說要帶男友去，08/12 10:41

164^F→KMT: 這是真心祝福？還是想戰便宜？08/12 10:42

165^F→KMT: 更正，是「占」便宜。真搞不懂 bin420 的邏輯。08/12 10:43

166^F→KMT: 還是 bin420 結婚要辦一場沒有人數限制的喜酒？08/12 10:44

172^F→KMT: 所以新人沒有權利限制賓客人數？08/12 11:36

173^F→KMT: 文章所提的那個朋友就是想帶男友來吃，但又不想多包，08/12 11:37

174^F→KMT: 也不想承受「2人去只包多少錢」的罵名，所以先確認不收禮金，08/12 11:38

175^F→KMT: 真的不收才表態說要帶1人，這不是「想占便宜又不想壞名聲」？08/12 11:39

178^F→KMT: 請回答：所以新人沒有權利限制賓客人數？08/12 12:04

首頁

尾頁