作者查詢 / kisc91389
作者 kisc91389 在 PTT [ Gov_owned ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:Gov_owned
看板排序:
6F→: R1為何要移除?一電壓源串聯一電阻不是相當於電流源並聯12/13 17:23
7F→: 電阻嗎?12/13 17:24
8F→: 而且詳解它是把RL(168)的移除,可是我是算ab點的諾頓電12/13 17:26
9F→: 路,不是RL的諾頓電路.兩者是不同的.所以我不懂詳解為何12/13 17:27
10F→: 要把RL移除算諾頓電路.12/13 17:27
11F→: 然後Q3的問題不在它給視功率還是虛功率,而是只寫VA12/13 17:29
12F→: 可是VA未必是視功率專用的,VAR才是單指虛功率,實功率12/13 17:31
15F→: 單位寫VA也不能算錯吧.12/13 17:31
16F→: 樓上我的問題就是正常看到負載為600k,你覺得他說的是P,12/13 17:34
17F→: S,還是Q?我覺得是題目本身想做成陷阱題,但是又有題意不12/13 17:35
18F→: 名的爭議.12/13 17:35
27F→: 還是不懂為何要移除Rl,如果把ab點改成Rl兩端,測到的諾12/13 19:39
28F→: 頓電流都是一樣的啊,諾頓電流算法是將ab短路算電流,那12/13 19:41
29F→: 把Rl兩端短路算出來電流應該一樣啊.12/13 19:44
30F→: 如果這樣算Rl就不能移除了.12/13 19:46
33F→: 謝謝,這樣我就懂了.算是要注意的地方.12/13 20:01
41F→: 第一題我懂了,因為用節點電壓法解題時,電流源那端有無12/14 12:57
42F→: 電阻,流出的電流都是定值.所以可以忽略.12/14 12:58
43F→: 但是第二題我昨天又想了一下還是覺得怪怪的.12/14 12:59
44F→: 因為實際上我能把電流源並聯電阻化簡為電壓源串聯電阻12/14 13:00
45F→: 在Q2中為何是忽略右邊的電路(RL),而不是忽略左邊的.12/14 13:01
46F→: 如果今天ab兩端各有兩組電壓源,那要忽略哪一組.12/14 13:04
50F→: 樓上,我問題不在怎麼算啊.而是為何能忽略RL跟180mA2u0412/14 13:43
51F→: 180mA電流源啊.如果今天在右邊又加多組電阻跟電流源,12/14 13:45
52F→: 難道也要忽略嗎?如果能忽略右邊的,那為何不忽略左邊的.12/14 13:45
53F→: 我的問題在這啊.12/14 13:46
68F→: nash大,你用節點電壓算出的答案應該是-30.24V,不是正的12/16 12:52
69F→: 而如果是30.24V,則右邊化為戴維寧電壓也是30.24V.如果12/16 12:53
70F→: 是這樣才能省略吧.但現在我自己認為是詳解寫錯.12/16 12:54
7F→: 51.一樓講的聽不懂.多個電壓源或電流源求單一供給時不11/14 21:52
8F→: 就是把電壓源短路,電流源斷路嗎?這樣出來就會是原po的11/14 21:53
33F→: 最近有算到這題,其實要把三角形BDC轉Y字就是萬用解,不11/04 23:14
34F→: 必考慮對稱,也就是如果8ohm上有電流也能解出答案.11/04 23:15