作者查詢 / killkillkill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 killkillkill 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共565則

限定看板：CFantasy

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 等級制或境界制的缺點

[ CFantasy ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: killord - 發表於 2011/08/12 02:30(14年前)

2^F推killkillkill:實力分級當然重要, 但是更重要的是, 有些設定作者不08/12 02:38

3^F→killkillkill:該直接一股腦丟給讀者...08/12 02:38

4^F→killkillkill:大多數設定武力分級的作者, 其實是筆力太差, 只好08/12 02:39

5^F→killkillkill:依靠"等級制"告訴大家書中腳色的強弱.08/12 02:39

22^F推killkillkill:我覺得你太執著於"武力"這種事情了.08/12 04:10

[閒聊] 想問一部書名

[ CFantasy ]42 留言, 推噓總分: +21

作者: DSMAX - 發表於 2011/08/09 21:04(14年前)

10^F推killkillkill:雖然大家都說他向金庸致敬, 但是我其實沒啥感覺.XD08/09 22:06

11^F→killkillkill:說筆鋒青澀, 可是應該還是樂勝鬥破之流...08/09 22:06

25^F推killkillkill:有沒有專業人士來列舉一下哪些地方致敬, 我當初看的08/10 00:15

26^F→killkillkill:時候真的沒啥感覺QQ08/10 00:15

29^F推killkillkill:這三種腳色性格本來就是武俠小說常見的不是嗎?08/10 01:10

31^F推killkillkill:仙俠跟武俠, 本來就有許多相同處了. 關鍵還是在"俠"08/10 01:42

37^F推killkillkill:也不用把仙劍神曲的致敬講的那麼不屑吧? 也有相當一08/11 01:51

38^F→killkillkill:部分的人並不覺得有明顯的致敬.08/11 01:51

39^F→killkillkill:就算以致敬的角度來看, 也算是十分成功不是嗎?08/11 01:52

[閒聊] 有沒有經典名著越來越少的八掛

[ CFantasy ]63 留言, 推噓總分: +24

作者: toy812 - 發表於 2011/08/09 19:25(14年前)

1^F推killkillkill:只能推網小界的神作"歷史的塵埃"了...08/09 19:26

Re: [實況] 永生

[ CFantasy ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: sezna - 發表於 2011/08/09 19:13(14年前)

1^F推killkillkill:夢GG的文筆是不是開始退化了...08/09 19:16

4^F推killkillkill:沒在追看永生, 棄讀很久了, 難以體會這笑點= =08/09 19:18

Re: [閒聊] 台灣的職業作家是不是變少了？

[ CFantasy ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: killord - 發表於 2011/08/09 16:23(14年前)

2^F推killkillkill:我覺得知名度這種東西, 還是需要媒體炒作.08/09 16:33

[推薦] 仙意通玄

[ CFantasy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: black7447 - 發表於 2011/08/09 15:10(14年前)

1^F推killkillkill:仙俠的話, 我覺得最近的"星羅"也不錯, 很輕鬆 XD08/09 16:13

[閒聊] 台灣的職業作家是不是變少了？

[ CFantasy ]57 留言, 推噓總分: +23

作者: cloudlife - 發表於 2011/08/09 05:15(14年前)

49^F推killkillkill:網小發布作品是以連載的形式, 速度相形之下格外重要.08/09 16:41

Re: [閒聊] 玄幻界跟奇幻界的創意呢

[ CFantasy ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: NewManKing - 發表於 2011/08/06 21:20(14年前)

1^F推killkillkill:我覺得設定反而是其次. 那些主流寫手, 常常只是在08/06 21:22

2^F→killkillkill:力量修鍊體系上換個名字, 頗有換湯之嫌.08/06 21:22

3^F→killkillkill:能夠把自己創想的一套設定, 唬得讀者一愣一愣的, 那08/06 21:23

4^F→killkillkill:才有點看頭. 譬如"問鏡"的修煉, 寫的乍有其事, 真不08/06 21:25

5^F→killkillkill:曉得是作者自己瞎掰的, 還是有參考什麼典籍.08/06 21:25

6^F→killkillkill:不過我還是希望小說回歸原點, 從故事情節方面下功夫,08/06 21:27

7^F→killkillkill:每次看到那些寫手又弄出了什麼"新設定", 就覺得可笑.08/06 21:27

Re: [實況] 修真世界

[ CFantasy ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: w76301 - 發表於 2011/08/06 18:19(14年前)

6^F推killkillkill:沒差吧! 看看其他書的實況文...08/06 19:15

Re: [閒聊] 玄幻界跟奇幻界的創意呢

[ CFantasy ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: killord - 發表於 2011/08/06 13:14(14年前)

21^F推killkillkill:你的論點實在很阿Q, 現在的網小甚至有些"劣幣逐良幣"08/06 15:31

22^F→killkillkill:的趨勢了...08/06 15:31

23^F推killkillkill:拿以往的傳統文學的演化, 來套用在網小上, 似乎不妥?08/06 15:34

首頁

尾頁