作者查詢 / kevinsigma
作者 kevinsigma 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1737則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie667EAseries156SuperHeroes121BCC_PCC115DoctorWho104Chelsea77Brit-pop47TCFSH67th31345TuTsau38KingofPop33BCC_Midnight24marvel21DJ_Ken18HK-movie12Pulp12Heroes11Movie-Score11Radiohead11Gossiping9joke6Mix_Match6THU_Talk6Beatles5Blog5Drama-Ticket5Master_D5sex5StupidClown5TBBT5Travis5DavidBowie4Hsinchu4WorldCup4AlPacino3GUNDAM3Indie-pop3JohnnyDepp3LoL3SpongeBob3suede3TaichungBun3Tech_Job3TheMatrix3UEFA3Beauty2EwanMcgregor2FJU-ACCBB2Golden-Award2Google2kodomo2Old-Games2Ourmovies2TA_AN2TigerBlue2WomenTalk2wonfu2Alan_Ball1Android1AU_Talk1Celtics1ClassicRock1CoC1CSMU-MED951CTSH923011CVS1Doraemon1DragonBall1feminine_sex1FLAT_CLUB1FTV1Gamesale1Gintama1graduate1haoenjiajia1happy1Hate1Hip-Hop1Horror1HSNU_10951HSNU_11161ILSH-963131kawaii1KOTDFansClub1KS92-3191KS98-3021ManUtd1MiamiHeat1ModernRock1Mosquilephan1MP3-player1NBA1NBA_Fantasy1NBAGAME1NCUT1NCYU_ANS_981NDHU-phy1011Nirvana1NTCU-SPE92A1NTHU_STAT941NTTU1NTUDormM71NTUEE_Lab2071NTUHISVOLLEY1NTUmed911NTUST-ENG1NUU_EE1NUU_Electric1Odoko-juku1pal1RSSH93_3051San-Ying1SCU_ACC_93B1SCU_Law101C1SFFamily1share1SOB_TEST1StarTrek1Stephen1Tennis1TFSHS1TFSHS65th3201TFSHS65th3221TFSHS68th3021TFSHS68th3211TFSHS69th3071TWHiddleston1U_TA1UmaMusume1USC1Video1WarCraft1WarCraftChat1YLJH_94-3011YoungArtist1<< 收起看板(134)
11F→:反對一樓說法04/21 17:47
7F→:就工程師安排了近距仍可即時通訊的機制而已,非bug04/21 14:57
12F推:派She-hulk來台灣用背肌夾死侵權者!!!04/21 14:07
12F→:這不是巧,是推動發展的契機,重點是解碼成功的反叛軍04/21 14:52
13F→:所在位置04/21 14:52
77F→:我覺得有人搞錯科幻得有趣之處了04/21 16:19
81F→:討論技術設定可以,但是要討論的是設定互相是否矛盾,04/21 16:22
82F→:並不是拿來與人類運用作比較04/21 16:23
90F→:因為很多劇本的壞人都是因為好奇心旺盛和多嘴而失敗的04/21 16:57
92F→:阿湯哥有記取教訓04/21 16:57
94F→:幾乎是科幻電影聖經的2001太空漫遊的基本架構還更簡單04/21 17:00
95F→:可沒有人敢對他下:這算什麼電影?? 這種評價04/21 17:01
96F→:如果你看故事架構就能憑判電影的優劣,那我想carbine真04/21 17:08
97F→:有資格對版友說:你根本不在同水平這種話。04/21 17:09
102F→:不必感謝我,我確定自己與你不同水平,尚且承擔不起04/21 17:13
116F→:粗略以imdb來看,29歲以下族群給2001太空漫遊的評分是04/21 17:25
118F→:8.4~8.8分之間,這是以近代科學角度的評分04/21 17:26
120F→:但事實上,它的外星科技設定目前人類技術仍無法觸及。04/21 17:30
127F→:第一個問題請你去問這些評分的人,第二個問題我的答案04/21 17:35
128F→:是有何不可?04/21 17:35
131F→:像你這樣水平的人當然能給負評,我也沒說不許給負雷呀04/21 17:36
140F→:補充:你不斷提到邏輯,可我沒看到你提出哪邏輯有瑕疵04/21 17:44
151F→:你可以發篇文提出來,我相信很多人樂意為你解釋,推文04/21 17:48
153F→:不好整理04/21 17:48
23F→:笑了04/21 09:02
102F→:看到衛道人士四個字我就笑了,貼標籤大師04/21 16:48
109F→:靠我剛剛嚇到,想說自己怎麼在這篇給噓04/21 17:55
7F推:會呀!五國的機器人會合體,中國的機器人能生出一把劍04/21 01:30
9F→:通常都用JJ,但JJA也滿常看到的04/20 15:46
1F→:把錐形鑑當成是發現號,傳遞給高效團隊的訊息也許是可04/19 15:43
2F→:用來令微生物作動的環境賀爾蒙應該不該理解04/19 15:44
4F→:其實很多外星人入侵地球的電影都可以這麼去想像,如此04/19 15:49
5F→:一來,「外星人怎麼可能那麼笨」的想法會少很多。04/19 15:50
10F→:同意樓上,外星人超強的設定一出現,地球只會成為正反04/19 15:57
11F→:派角力的戰場04/19 15:58