作者查詢 / Kevinmonchen
作者 Kevinmonchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1510則
限定看板:全部
看板排序:
18F→: PLG二年為各隊可有 兩位華裔 或是 一位華裔與一位外01/05 02:15
19F→: 籍生01/05 02:15
20F→: 目前夢想家就是兩位華裔 錢肯尼與忻沃克01/05 02:16
21F→: https://i.imgur.com/2ZeHmmb.jpg01/05 02:17
23F→: https://pleagueofficial.com/news-detail/17601/05 02:17
43F→: 哈哈 black205掰掰 國文要加油01/04 00:12
37F→: 在PLG 林書緯被認定為華裔球員 而PLG把華裔球員與外01/01 19:49
38F→: 籍生球員算在本土球員名額當中 所以魁哥才會說「今01/01 19:49
39F→: 天富邦本土就林書緯最穩定」01/01 19:49
47F→: 石博恩在PLG是外籍生球員 也屬於本土球員 就看樓上01/01 19:56
48F→: 們是以什麼角度看待林書緯是不是本土 PLG規章?FIBA01/01 19:56
49F→: 規章?出生地?父母國籍?等等 沒有人有說錯 只是01/01 19:56
50F→: 看事情角度不同01/01 19:56
54F→: https://i.imgur.com/2ZeHmmb.jpg01/01 20:00
55F→: https://pleagueofficial.com/news-detail/17601/01 20:01
56F→: 加油!!01/01 20:01
57F→: https://i.imgur.com/DaXdPrb.jpg01/01 20:07
58F→: https://pleagueofficial.com/player/201/01 20:07
59F→: 加油!!01/01 20:07
64F→: 說一個事實 PLG元年只有沃克是華裔球員 林書緯、陳01/01 20:41
65F→: 堅恩、金德偉都是本土球員01/01 20:41
66F→: https://www.sportsv.net/articles/7968901/01 20:42
68F→: https://www.nownews.com/news/520026901/01 20:43
76F→: 矛盾可多了 像是簡浩16歲之後才有護照 在PLG二年卻01/01 21:07
77F→: 是本土01/01 21:07
84F→: 加油!!PLG規章在本土球員這條少一個「或」字 定義01/01 23:20
85F→: 上就完全不同 簡浩符合後面FIBA認定 但有符合前面1601/01 23:20
86F→: 歲前的定義嗎?加油!!國文加油01/01 23:20
92F→: 沒有人說簡浩「因為新制修改被廢除身分」 樓上們國01/01 23:31
93F→: 文加油!!01/01 23:31
95F→: 我又沒糾結FIBA新制?國文到底怎麼了?01/01 23:39
102F→: 16 歲前取得中華民國國籍之球員,「或」根據 FIBA01/01 23:42
103F→: 相關認定為依據01/01 23:42
104F→: 這是我上面說PLG該加上「或」字的位子01/01 23:43
106F→: PLG規章的寫法並沒有把「16 歲前取得中華民國國籍01/01 23:44
107F→: 之球員,根據 FIBA 相關認定為依據」綁在一起01/01 23:44
108F→: 到底懂不懂別人在講什麼?一直亂超譯他人的話 還什01/01 23:54
109F→: 麼「並不會因為新制修改就廢除身分好嗎」 我到底哪01/01 23:54
110F→: 裡有說簡浩「因為新制修改被廢除身分」 ? 簡浩能以01/01 23:54
111F→: 本土身份打FIBA的比賽是事實 但簡浩16歲後才擁有護01/01 23:54
112F→: 照也是事實 我糾結的地方是PLG規章要加上「或」字01/01 23:54
113F→: 否則球員是要符合「16 歲前取得中華民國國籍之球01/01 23:54
114F→: 員」以及「根據 FIBA 相關認定為依據」才屬於本土是01/01 23:54
115F→: 不是 懂嗎01/01 23:54
121F→: 你說的情況我也有想過 我是覺得PLG規章乾脆直接把「01/02 00:13
122F→: 16 歲前取得中華民國國籍之球員」一句拿掉 只留著「01/02 00:13
123F→: 根據 FIBA 相關認定為依據」後面再用小字補充根據FI01/02 00:13
124F→: BA現行規章為「16 歲前取得中華民國國籍之球員」01/02 00:13
125F→: 或是不用補充 否則PLG未來都要「滾動式調整」01/02 00:13
130F→: 國文加油!!01/02 00:52
133F→: 國文加油!!01/02 01:00
138F→: 國文加油!!01/02 01:18
141F→: 國文加油!!01/02 02:06
149F→: 國文加油!!01/02 12:52
150F→: acerttt 如果你認為規章修訂屬於正常現象 前面就不01/02 12:54
151F→: 要講「那以後要是改變那不是又要改??」01/02 12:54
152F→: 另外你也講「大多數人能理解」、「規章應該不是這01/02 13:00
153F→: 樣解」、「這句像是前一句的補充句」 也表示你無法01/02 13:00
154F→: 百分之百確定本土的定義是什麼 你也無法百分之百確01/02 13:00
155F→: 定每一個人都能理解本土的定義是什麼01/02 13:00
156F→: 而且我又沒說PLG不能滾動式修訂 樓上不知道誰就在01/02 13:05
157F→: 自我XX 根本活在自己的世界、沒人在回你01/02 13:05
165F→: 沒錯 就不知道樓上那個誰根本不清楚對方的想法就亂01/02 13:16
166F→: 噴 自以為有趣01/02 13:16
167F→: 還發現新大陸呢 自以為講話幽默 其實看了都快笑出01/02 13:19
168F→: 來 怎麼打出來的字都那麼沒有意義 而且超級沒有殺01/02 13:19
169F→: 傷力01/02 13:19
174F→: 我從頭到尾沒有要找人認同喔 我也沒說簡浩打FIBA比01/02 14:24
175F→: 賽為什麼不是歸化球員 我也沒說簡浩打PLG為什麼不是01/02 14:24
176F→: 華裔球員 國文真的要加油欸 不要跟BLA一樣一直亂超01/02 14:24
177F→: 譯他人的話 還自以為嘴的很有理蛤 根本沒搞清楚對01/02 14:24
178F→: 方說話的意義 我說東 你講西 會講傳教這個詞真的超01/02 14:24
179F→: 無聊欸 了無新意01/02 14:24
183F→: 我哪句有說簡浩是華裔? 國文真的要加油!!01/02 16:09
185F→: 國文不好我可以再說一次 我從頭到尾沒有要找人認同01/02 18:26
186F→: 喔01/02 18:26
189F→: 呵呵 水桶7天01/03 23:32
4F→: 小心喔 等下會有人來吉陳堅恩不是本土 是華裔喔01/01 20:54
46F推: T1/台南獵鷹12/19 01:36
13F→: 高雄鋼鐵人是「南霸One」12/02 17:54
15F→: 雲豹只有「Make Difference」12/02 17:57
17F→: 獵鷹是「南人韌性」12/02 17:58
30F→: 成軍記者會上 雲豹是沒有使用A12/02 18:14
45F→: 這位是前鋒....12/01 20:50
10F→: 「總領隊」只是榮譽職位12/01 15:06
73F→: 樓上笑死我了12/01 13:25
9F→: 外籍生在T1不需選秀11/30 02:00