作者查詢 / kevin2002013

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kevin2002013 在 PTT [ BoardCourt ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板：BoardCourt
看板排序：
全部Baseball1700PHX-Suns1283NBA536KR_Entertain346LoL194Golf184Gossiping167NBA_Film125Tennis123NTU85MLB77Hattrick73Badminton71GO71WorldCup66StarCraft59BoardCourt41NBA_Fantasy37hikarugo36Olympics_ISG24Steam21NtuDormM319NTUGolfClub17StupidClown15NtuDormM114Militarylife12MeganLai9C_Chat8ComGame-Plan8joke8Q_ary8UTAH-JAZZ8Baseball_Sim7Anti-Cancer6kartrider6LeBronJames6ONE_PIECE5TY_Research5WarringState5civil984fivesix4Hearthstone4NTUcourse4Sagittarius4BLAZERS3eSports3SechsKies3Warfare3Bucks2Celtics2FORMULA12FuMouDiscuss2JinYong2Kings2Koei2Mavericks2NtuDormM42NtuDormM82SlamDunk2weiyin2Army-Sir1Brasil1clippers1D_Nowitzki1Djokovic1Elephants1GrantHill1Grizzlies1Hawks1Hornets1HotBloodYuan1Ichiro1Jeremy_Lin1LaClippers1Live1MOD1NFL1NtuDormM21NtuDormM51NTUDormM61NTUIM-191NTUSA1NTUSC1PACERS1Pirates1postcrossing1PttCard1PublicIssue1QuestCenter1SAN1SFGiants1ShoheiOhtani1SMSlife1specialman1SteveNash131TSG-Hawks1Volleyball1Wanhua1<< 收起看板(98)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[附件06] 不服國家體育場群組長之判決
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: teras - 發表於 2018/11/29 23:03(7年前)
6F→kevin2002013: 若是羽球員或團體提到政治或政策方面議題，不能在11/23 15:45
7F→kevin2002013: 羽球版討論嗎？11/23 15:45
9F→kevin2002013: 其實NBA、棒球版、網球版都有很多跨領域的議題，只11/23 15:53
10F→kevin2002013: 是是由球員或公會提到11/23 15:53
11F→kevin2002013: 在不流於謾罵和洗腦的前提下討論，或許是可以適度開11/23 15:59
12F→kevin2002013: 放的，不然很難在他版找到跟新聞主角同質性那麼高11/23 15:59
13F→kevin2002013: 的版眾討論這個議題11/23 15:59
14F→kevin2002013: 同質性那麼高*11/23 16:03
43F推kevin2002013: 一般情況下公投結果會很大的影響國家政策耶11/23 17:07
59F推kevin2002013: 這次不是無論公投有沒有過，中華奧會都不會去申請11/23 17:13
60F→kevin2002013: 不是嗎，那討論正名也不會惡化選手環境啊，就是大家11/23 17:13
61F→kevin2002013: 表達各自的看法11/23 17:13
66F→kevin2002013: 你這個觀念真的滿奇怪的，歷史上很多東西都是上面11/23 17:16
67F→kevin2002013: 不鳥你下面開始討論最後才弄出來的啊11/23 17:16
72F→kevin2002013: 投了表示民意，民意影響未來政策11/23 17:19
73F→kevin2002013: 不管你同不同意，這次就是代表民眾對這件事的看法11/23 17:19
78F→kevin2002013: 中華奧會是這次不鳥，但不管過或不過奧會如果不依11/23 17:23
79F→kevin2002013: 照民意做事，奧會可能會引起民怨11/23 17:23
86F→kevin2002013: 我目前看起來是中華奧會不會理會這次公投結果不是11/23 17:24
87F→kevin2002013: 嗎，所以不影響啊11/23 17:24
92F推kevin2002013: 我覺得藉這次把板規修訂的明確一點也不是壞事11/23 17:29
96F→kevin2002013: 所以沒有討論分析利益得失的價值？11/23 17:30
97F→kevin2002013: 都上到公投層級了，正反方討論有何不可？11/23 17:31
103F→kevin2002013: 不管這是他們的看法還是協會的看法，所有羽球員都11/23 17:40
104F→kevin2002013: 表達他們的意見了嗎？而且這有什麼好批判的，這就是11/23 17:40
105F→kevin2002013: 從他們的角度看事情的看法，也可以作為一般民眾的11/23 17:40
106F→kevin2002013: 參考，告訴大家也不是壞事，那其他人討論這件事也11/23 17:41
107F→kevin2002013: 不是壞事啊，討論離題、謾罵、帶風向就水桶啊11/23 17:41
108F→kevin2002013: 現在不是要大家認同正名與否，而是可不可以討論的11/23 17:42
109F→kevin2002013: 問題11/23 17:42
118F→kevin2002013: 不需要表態啊，所以相對的你也不知道是不是所有人11/23 17:45
119F→kevin2002013: 都贊成或反對。表態後自然就讓民眾更思考正名帶來11/23 17:45
120F→kevin2002013: 的正、反效應11/23 17:45
121F→kevin2002013: 有人說那篇指出球員被誤導的部分11/23 17:50
125F→kevin2002013: 同上11/23 17:53
188F推kevin2002013: 別這樣，這是可以討論的，版主可能也沒遇過這樣的11/25 03:56
189F→kevin2002013: 情形。雖然現在選舉過了，但類似議題一定還會再遇11/25 03:56
190F→kevin2002013: 到，先討論出共識、制定板規才能避免下次有爭議又吵11/25 03:56
191F→kevin2002013: 起來11/25 03:56
[附件01] 不服國家體育場群組長之判決
[ BoardCourt ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: teras - 發表於 2018/11/29 22:55(7年前)
36F→kevin2002013: 樓上這說法有點奇怪，在羽球版不發言的一般人不能11/23 15:49
37F→kevin2002013: 算常客嗎？11/23 15:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁