作者查詢 / kccn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kccn 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2806則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 產業界：風電2.5元都能做了，更何況5.1已回收

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +16

作者: sexy1128 - 發表於 2019/01/26 09:21(6年前)

20^F噓kccn: 下游的嘴屁啊做不出來他是要負責是不是？01/26 09:32

22^F→kccn: 核電好朋友們怎麼還沒來說說本土風電技術有多好～01/26 09:33

[新聞] 離岸風電龍頭廠不玩　批踢踢創站人：鋪陳已回收

[ Gossiping ]131 留言, 推噓總分: 0

作者: ams9 - 發表於 2019/01/20 14:19(6年前)

71^F推kccn: 有神快拜01/20 14:49

[臉書] 蘇貞昌已回收

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: rickey1270 - 發表於 2019/01/20 14:24(6年前)

23^F推kccn: 通報請打11301/20 14:47

Re: [新聞] 吳敦義：2020重新執政第一件事「滅東已回收

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: scuxun - 發表於 2019/01/20 14:31(6年前)

11^F推kccn: 他媽的真是太有道理了01/20 14:45

Re: [問卦] 有沒有八卦板怪怪的已回收

[ Gossiping ]93 留言, 推噓總分: +8

作者: q10242 - 發表於 2019/01/20 10:36(6年前)

4^F噓kccn: 不好意思五大弊案那種效率我無法01/20 10:43

6^F→kccn: 還有打壓獨派放過愛國同心會那種效率我也無法01/20 10:45

7^F→kccn: 五大弊案細節他們怎麼談現在也還是不知道啊01/20 10:46

8^F→kccn: 現在也是蒙混過關的啊難道現在這樣不算矇混嗎？01/20 10:46

9^F→kccn: 我是可以支持內政外交分開看但柯的內政我真的無法01/20 10:47

11^F→kccn: 真的要講內政那我們來看東西區門戶好了 1124後有新進度嗎？01/20 10:48

12^F→kccn: 我還都只有列指標性的案子而已喔01/20 10:50

13^F推kccn: 所以我就說柯黑的標準是比較高的這樣講各位同意吧01/20 10:56

14^F→kccn: 事實上以民進黨縣市首長而言柯文哲做的事是沒辦法比的01/20 10:57

15^F→kccn: 我們看過了陳水扁和謝長廷改造台北和高雄這就是一種基準01/20 10:58

16^F→kccn: 扁謝都還朝小野大喔但今天柯文哲手上是一條龍ㄝ01/20 10:59

17^F→kccn: 你說反了是因為標準高才黑不是要黑所以標準提高01/20 11:00

18^F推kccn: 我選姚文智啊人家政見好也有高雄的實績01/20 11:02

19^F→kccn: 而且他2020絕對不會出來選總統(茶)01/20 11:03

20^F→kccn: 我只能說你們會那樣覺得是因為姚文智從很早就開始被黑01/20 11:04

21^F→kccn: 其他都不說駁二愛河這些都是姚文智規劃的ㄝ01/20 11:04

22^F→kccn: 那就美河市的大稻埕版而已啊美河市有去過嗎？01/20 11:05

23^F→kccn: 駁二愛河可是已經有結果的東西柯文哲哪件事已經有結果的？01/20 11:06

24^F→kccn: 我不是說柯沒規劃但實際上你就是不能這樣比01/20 11:06

25^F→kccn: 大稻埕蓋成美河市是有啥困難的XDDDDD01/20 11:07

26^F→kccn: 那邊的人想都更多久了一直就是沒機會01/20 11:07

27^F→kccn: 你用市府的力量去做規模要幹掉美河市是有啥難的？01/20 11:08

28^F→kccn: 所以我說根本沒有人認真想過姚文智的政見都只顧著黑01/20 11:09

29^F→kccn: 我只能說太小看市府的力量是很奇怪的事01/20 11:11

30^F→kccn: 馬英九時期美河市要蓋可以一天蓋九個章01/20 11:12

31^F→kccn: 陳水扁要開中科流程拼命跑十個月就能開工01/20 11:12

32^F→kccn: 不妙的不是九個章是有問題馬英九卻沒事好嗎～～～01/20 11:13

33^F→kccn: 從政見和實績姚文智都屌打柯啦阿個人不喜歡的話01/20 11:15

34^F→kccn: 那又有有什麼好說的呢？01/20 11:15

35^F→kccn: 你說什麼的工作記錄？01/20 11:16

36^F→kccn: 你要討論市長的適任性當然是要討論姚在高雄的建設啊01/20 11:17

37^F→kccn: 講立委幹什麼立委能建設這才是靠腰的事勒01/20 11:17

38^F→kccn: 你可以講直接一點01/20 11:18

39^F→kccn: 且如果要講上任幹得好不好那柯第一任到後期幹得好嗎？01/20 11:20

40^F→kccn: 說姚文智立委沒幹什麼是很不公允的姚跑了很多都發相關01/20 11:21

41^F→kccn: 不過算了啦有被內建看法的人要改回來不是一時三刻的事01/20 11:23

42^F→kccn: 人家當然都有反擊啊你不會看到而已XDDDD01/20 11:23

43^F→kccn: 以我的角度只是希望各位以後能更公允不要流於輿論01/20 11:24

44^F→kccn: 有問題就針對柯文哲這很應該啊這有什麼問題嗎 XDDD01/20 11:26

45^F→kccn: 唉我還是說啦你這樣問法本質上就已經失去公允了01/20 11:27

46^F→kccn: 一樣啊攻擊完為什麼要提XDDD 是你們的問題ㄝXDDDDD01/20 11:27

47^F→kccn: 為什麼我要幫你們找解答XDDDD01/20 11:28

48^F→kccn: 我提出你們連看都不一定看的問題你們覺得重要就來支持我01/20 11:29

49^F→kccn: 我來幫你們解決這不是天經地義嗎XDDD01/20 11:29

50^F→kccn: 你上面一直說不要把姚當多啦A夢但要求姚當多拉A夢是你啊XD01/20 11:30

51^F→kccn: 我沒有要說服你什麼啊XD 只是我對各位這種價值觀覺得有趣01/20 11:31

52^F→kccn: 如果我們不能實際面地評量候選人看法上沒有進步的話01/20 11:32

53^F→kccn: 你怎麼選都只能選到垃圾不是嗎？01/20 11:32

54^F→kccn: 這樣就叫粉實在擔當不起XD01/20 11:33

55^F→kccn: 我只是一個有看競選新聞然後會去查背景和想事情的人而已01/20 11:34

56^F→kccn: 但很明顯你還不夠實際啊XD 要不然五大弊案和愛國同心會01/20 11:34

57^F→kccn: 你怎麼就放他過了？01/20 11:35

58^F→kccn: 你如果有想事情的話怎麼會說出姚的政見不可行這種話？01/20 11:36

59^F→kccn: 這就是跟風而已啊哪有什麼想事情了？01/20 11:36

60^F推kccn: 這個要討論又很長了我很快講一下就好01/20 11:39

61^F→kccn: 捷運零元本質上是要以政府的力量去統合電子商務01/20 11:40

62^F→kccn: 能回饋到幾趴是看統合的程度和廣度01/20 11:41

63^F→kccn: 當然零元是一個很長程的目標可以說算一種slogan01/20 11:42

64^F→kccn: 不過當然有人覺得回饋不想拿來坐捷運那也是每個人的選擇01/20 11:43

65^F→kccn: 但以政府角度能做的就也只是去談更多廠商盡量拉高回饋01/20 11:44

66^F→kccn: 我是不會這樣講不過以柯粉的標準來看零元也算是失言啦01/20 11:44

67^F→kccn: 雖然很難但也不是一定做不到要看怎麼政府怎麼去談01/20 11:45

68^F→kccn: 這是回饋%數問題其實很難這樣回答的01/20 11:46

69^F→kccn: 而且事實上比起柯的月票是直接貼五億姚的回饋方案可沒成本01/20 11:47

70^F→kccn: 沒成本vs五億這根本沒有比較的空間01/20 11:47

71^F→kccn: 至於單身補助其實光看你寫單身補助就知道你一定沒認真看01/20 11:49

72^F→kccn: 因為這案子是叫作住房補助是給你租房子用的01/20 11:49

73^F→kccn: 所以我就說各位只會講捷運零元和住房補助對於細節根本無知01/20 11:51

74^F→kccn: 先生那成本不是指你是指政府好嗎 XDDDDDDDDD01/20 11:52

75^F→kccn: 回饋可以幾趴本來就是要談才知道事實上還是滾動的勒01/20 11:54

76^F→kccn: 如果有人選前可以跟你說一定可以幾趴這才是騙好嗎？01/20 11:54

77^F→kccn: 住房不是每個人也不是永久啊天啊到底有沒有看啊～～01/20 11:55

78^F→kccn: 柯文哲的捷運是政府出五億姚文智的不用出到五億 ok?01/20 11:55

79^F→kccn: 說0元是騙這絕對不公允啦就跟你說要看談的結果了01/20 11:56

80^F→kccn: 就不可能以台北戶數算啊不要幻想好嗎 XDDDDDDDDDDDDD01/20 11:57

81^F→kccn: 廠商賺的錢哪裡來？你要問廠商啊問我幹什麼XDDDDDD01/20 11:58

82^F→kccn: 人家住房補助是有年齡限制而且最多幾年好嗎？01/20 11:59

83^F→kccn: 結果你根本沒看過人家的政見嘛問這種荒謬的問題01/20 11:59

84^F→kccn: 我也看不懂你在說迴避什麼總之柯的成本就是五億姚不用01/20 12:01

85^F→kccn: 現在有的那個是內政部的...唉就這樣吧我累了01/20 12:02

90^F噓kccn: 誰什麼一樣啊你眼睛是瞎掉了嗎？01/20 14:42

Re: [問卦] 有沒有八卦板怪怪的已刪文

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: arsonlolita - 發表於 2019/01/20 08:16(6年前)

14^F推kccn: 我是柯黑我支持有疑問就去查查越多越好01/20 10:53

Re: [新聞] 批軍購原因　柯Ｐ：看到4000億預算「覺得已回收

[ Gossiping ]185 留言, 推噓總分: +23

作者: trustinme - 發表於 2019/01/20 10:16(6年前)

104^F→kccn: 1. 說錯話就是閉嘴挨罵吧這也沒啥好說而且是很重要的事01/20 10:38

108^F→kccn: 2. 那如果柯文哲說要選總統你也支持嗎？01/20 10:39

111^F→kccn: 其實很多深綠對軍事問題都很有研究一聽柯講就炸裂很正常01/20 10:40

Re: [新聞] 批軍購原因　柯Ｐ：看到4000億預算「覺得已回收

[ Gossiping ]228 留言, 推噓總分: +96

作者: sading7 - 發表於 2019/01/20 08:42(6年前)

51^F推kccn: 滿有道理的01/20 09:00

Re: [新聞] 批軍購原因　柯Ｐ：看到4000億預算「覺得已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: AZTEC - 發表於 2019/01/20 08:45(6年前)

1^F推kccn: 有道理01/20 08:48

9^F推kccn: 誰笨好洗腦這議題很重要啊不是嗎？01/20 08:55

Re: [新聞] 批軍購原因　柯Ｐ：看到4000億預算「覺得已回收

[ Gossiping ]48 留言, 推噓總分: +1

作者: bp4u4ap6 - 發表於 2019/01/20 00:05(6年前)

47^F噓kccn: 上兆很貴還是要買啊不然勒？01/20 08:53

首頁

尾頁