作者查詢 / kaioken
作者 kaioken 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共453則
限定看板：car
看板排序：
全部biker600car453Gossiping366SuperBike260C_Chat62PlayStation58StupidClown50Sony-style41Militarylife20joke19JinYong18Mabinogi18FuMouDiscuss15BigSanchung11creditcard11ArakawaCow10DNF6Steam6NTHU_STAT945SD-GundamOL4Suckcomic4GTA3L_TalkandCha3PSP-PSV3PushDoll3Salary3YOLO3AGO2Cancer2GUNDAM2KanColle2KenShin2NCUFingrad032PC_Shopping2YoungDotx32ASHS-95RN1Buddhism1CFantasy1ck61st3211CSMU-D971DYU1FireEmblem1FJU-Family1H-GAME1HatePolitics1HCHS583171HCHS901151HSNU_11461KS97-3021LoL1MobileComm1MobilePay1MSOEpingpong1NCCU07_SW1NCCU08_JAPAN1NCHU_AMpower1NCUT1NDMC-N571NHU_Talk1NKMU1NTUE-DC991NTUmed001NUU-ME-981Old-Games1Olympics_ISG1PU_Family1PublicIssue1SCUG1SMSlife1SSSH-16th3131Stock1Supermission1Tainan1TCSH561teeth_salon1THU-P-Softbo1TuTsau1<< 收起看板(77)
52F推: 沒有左轉偏移道阿，不管轉的有多慢，對向有一台你就01/12 08:25
53F→: 是沒有需要的視野01/12 08:25
95F噓: 時速5是不會下車走路喔 不要沒事增加碳排量11/30 08:23
73F→: 呵...就車版還想戴方向，隔壁重車根本連討論都懶得11/18 21:51
74F→: 討論 這樣騎根本找死11/18 21:51
56F推: 把車放在路中央擋路的確是要感到抱歉才是08/22 18:32
157F→: 隨便啦...就像是有人因為疫苗那罕見不良反應的機率06/25 08:52
158F→: 不想打，有人因為現在外面人少風險機率降低所以覺得06/25 08:53
159F→: 出門沒問題06/25 08:53
160F→: 反正現在就是跟你不同的意見先貼標籤，1450阿...道06/25 08:54
161F→: 德魔人阿...想理性一點都很難06/25 08:54
164F→: 你要這樣說隨便啦...我上班也是不得已，我們公司也06/25 08:57
165F→: 在分流和遠距06/25 08:57
166F→: 需要收入和出門散散心兩個一起比較"我個人" 我個人06/25 08:57
167F→: 而已喔，認為是不能一起比較的06/25 08:57
182F→: 是說我嗎？我的發言有說叫你該怎麼做嗎？如果不是指06/25 09:20
183F→: 我當我亂入06/25 09:20
184F→: 就我看來，還不少人把不同意見的網友都當作政府政府06/25 09:21
185F→: 方的人，只想罵他們來洩憤而已06/25 09:21
213F→: 用Google街景全世界都能看喔05/28 13:52
214F→: 不是兩個 小時的問題，信不信每個人都這麼想，到時05/28 13:53
215F→: 候北海岸淡金公路就大塞車05/28 13:53
216F→: 非必要移動就不要亂想了，之前就是都給大家判斷空間05/28 13:54
217F→: 才搞到今天這個局面05/28 13:54
221F→: 老樣子啦，人人想說沒什麼啦，大家都覺得沒什麼啦05/28 13:59
222F→: 最後就變成現在這個狀況了啦05/28 13:59
225F→: 理由道理一大堆，病毒沒在跟你講道理的啦，出門就是05/28 14:02
226F→: 風險增加05/28 14:02
233F→: 非必要不要出門這個中文就看不懂了是不是？05/28 14:09
234F→: 現在就是如果大家都這樣想，你信不信景點公路什麼的05/28 14:09
235F→: 通通塞滿車，你有本事就車上戴口罩，尿袋戴好飲用水05/28 14:09
236F→: 戴好通通不要有接觸05/28 14:09
238F→: 找誰吵有屁用，身體是你的 家人是你的 沒人可以替05/28 14:11
239F→: 你承擔，但是你今天沒必要還去增加風險，就是搞到我05/28 14:11
240F→: 們其他所有人05/28 14:11
243F→: 就是要你們不要有這種想法阿05/28 14:12
244F→: 你以為每個人都會查？05/28 14:12
247F→: 是是是...玩文字遊戲最會，病毒沒在跟你講這個道理05/28 14:15
248F→: 的，有本事出去玩還確診就自己想辦法處理，不要連累05/28 14:15
249F→: 到其他人嘿05/28 14:15
253F→: 扯那麼多，我在這邊看到就勸不行嗎？為何還要照你說05/28 14:26
254F→: 的才算？05/28 14:26
255F→: 這一段時間染疫的肯定一堆都是「這樣也不行？太誇張05/28 14:28
256F→: 了吧」05/28 14:28
257F→: 風險自己想拉，非必要不要出門就是大家一起把風險降05/28 14:28
258F→: 下來，你要玩文字遊戲解讀隨便你高興，車在你家鑰匙05/28 14:28
259F→: 是你的，想怎麼走就怎麼走05/28 14:28
260F→: 還是一句話，病毒沒在跟你講道理的05/28 14:28
269F→: 對啦對啦，符合規定 防疫最好是只有政府的事情後05/28 14:50
270F→: 台灣就這麼一點大小，明明是所有人都無法置身事外05/28 14:50
271F→: ，講的好像政府不禁止就都是政府的責任05/28 14:51
289F→: 呵...還在政府要求05/28 16:33
298F→: 疫情變成這樣早就對人的自制力失望了拉05/28 17:26
299F→: 開個頭 開車出去不下車就好05/28 17:27
300F→: 下車一下 上個廁所就好 買一點喝的就好 吃一點東西05/28 17:27
302F→: 就好 人人都這樣想 你不想群聚都難05/28 17:28
303F→: 出門在外碰到了什麼 摸到了什麼 都是風險05/28 17:28
305F→: 一直悶在家誰不難受？更難受的是大家都忍不住05/28 17:29
306F→: 根本看不到降溫的那一天05/28 17:29
307F→: 是阿 是真的沒有那麼危險 但是降低風險不好嗎?05/28 17:29
308F→: 說的都很好聽 看車流 不要群聚 不要下車05/28 17:34
309F→: 到時候做的一定都不一樣05/28 17:34
310F→: 不如一開始就忍住不要出門05/28 17:34
319F→: 難啊 反正不是四級05/28 18:07
321F→: 然後等到四級再來罵政府就好了05/28 18:07
322F→: 避免不必要移動、活動或集會 都可以問你必要是誰來05/28 18:08
323F→: 規範的05/28 18:08
324F→: 防疫三級指引再去看一次 不是只有不要群聚就好05/28 18:09
345F→: 說我腦補也好，但這就是人性 到現在都還有人在玩05/28 20:19
346F→: 文字遊戲，反正是政府還沒禁止出門 而不是想說這05/28 20:19
347F→: 個時節大家一起來減少社會的風險和成本 真的是法律05/28 20:19
348F→: 是道德的底線 反正就這樣啦，再繼續把防疫的問題05/28 20:19
349F→: 想成都是政府的責任就好，到時候人人鑽漏洞不想配合05/28 20:19
350F→: 就等著事態擴大05/28 20:19
351F→: 想想一年前還在說全民一起防疫，現在變成你叫政府封05/28 20:21
352F→: 城阿05/28 20:21
428F→: 好啦，各位正義魔人不用再說啦 反正自由不被洗腦的05/29 10:58
429F→: 聰明人說風險低就是風險低 什麼事是必要什麼是不必05/29 10:58
430F→: 要的定義也跟你們這些被政府洗腦的人不一樣 正義魔05/29 10:58
431F→: 人洗洗睡 自己管好自己就好嘿 反正都是政府的錯 人05/29 10:58
432F→: 民是不能被檢討的05/29 10:58
440F→: 反正就你的標準和我的標準不同啊05/29 12:24
441F→: 對你來說 上班和出去散心的必要性是一樣的05/29 12:25
442F→: 對我來說這個時候還需要上班是不得已的05/29 12:25
29F→: 速限就不是最大的問題，怎麼一堆人只會跳會速限呢..04/01 09:33
30F→: .04/01 09:33
31F→: 無差別的監控和把所有人都當作違規嫌疑人的做法才是04/01 09:33
32F→: 法治國家不應該有的做法04/01 09:33
33F→: 測速照相是 你有違規行為才會被記錄，區間測速是不04/01 09:34
34F→: 管你有沒有違規都會紀錄04/01 09:34
47F→: 少在那邊滑坡扯到車牌去，現在就是我沒違規我為什麼04/01 11:00
48F→: 要被政府紀錄我的行蹤？這是人權隱私的問題，再來則04/01 11:00
49F→: 是限速是否合理，放一個沒人能正常行駛的超慢限速，04/01 11:00
50F→: 然後再來說大家都超速違規，邏輯在哪？04/01 11:00
51F→: 現在測速照相是你要有違規行為，相機才會去紀錄你的04/01 11:01
52F→: 行蹤 這句話要說幾次了？04/01 11:01
53F→: 要說速限的話問題也是一堆，超速為主因的事故比例占04/01 11:03
54F→: 多少？然後全部的資源都拿去防止超速？？04/01 11:03
57F→: 有衝突嗎？兩個問題都存在不是嗎？還是....一次只能04/01 11:34
58F→: 有一個？04/01 11:35
62F→: 便利商店是公共道路空間...？你確定要拿這個來說？04/01 11:58
64F→: 個人紀錄和政府無條件大規模紀錄是一樣的？04/01 12:04
74F→: 嗯...看來真的要說明一下04/01 12:25
75F→: 監視器的概念完全不一樣，監視器要調閱和使用裡面的04/01 12:25
76F→: 資料有很多條件，重點是「有確切事實需要」，也就是04/01 12:25
77F→: 說，這邊有事故發生了，有犯罪行為發生了...有什麼04/01 12:25
78F→: 事情"已經"發生了，且符合使用規範才能去用04/01 12:25
79F→: 區間測速則是，我不管你是誰，你只要過來我就把你當04/01 12:25
80F→: 作"違規"你要說嫌疑人也好，預備犯也好，總之你就是04/01 12:25
81F→: 一進來就被審核04/01 12:25
82F→: 兩者一樣嗎？04/01 12:25
89F→: 再說到民主法治國家本來就要限制政府擁有的權利範圍04/01 12:29
90F→: ，身為人民本來就要質疑政府，並且不要讓政府擁有過04/01 12:29
91F→: 大的權力，我不知道要求政府執法要有合理性是哪裡不04/01 12:30
92F→: 對了04/01 12:30
93F→: 隨便就說人崩潰也無助於討論事情不是嗎？只想嘴砲就04/01 12:30
94F→: 另當別論啦04/01 12:30
95F→: 非也非也，區間測速不只有速度，它是時間地點都記錄04/01 12:31
101F→: 那監視器有對每個人的行為作出審核的動作嗎？04/01 12:40
105F→: 行車記錄器是個人設備，跟政府的行為不一樣規模，拿04/01 12:47
106F→: 來類比是不是誤會了什麼呢？04/01 12:47
113F→: 哪來這麼多小劇場...什麼霸凌，只想聽自己想聽的04/01 14:15
114F→: 版友說的監視器的確是一個社會秩序維維護和個人隱私04/01 14:15
115F→: 的妥協，但是相關的爭議也不是沒有過不是嗎？04/01 14:15
116F→: 現在政府要多一個東西來做監控，我不想讓步也不認同04/01 14:15
117F→: 也是很合理的吧？04/01 14:16
118F→: 要說是維護交通秩序，我認為還有很多其他措施可以做04/01 14:16
119F→: ，交通3E不應該只剩下執法04/01 14:16
120F→: 速限(規範條件)不合理也議題對我來說也只是順便的，04/01 14:18
121F→: 這問題陳年了，不只有區間的路段04/01 14:18
12F→: 這不就是公總的邏輯嗎？04/01 11:06
127F推: 想辦法一起來要求改善台灣交通環境才是治本之道02/21 12:14
51F→: 可是大車主動靠過來怎麼辦？02/21 10:51