作者查詢 / kaikai9527

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kaikai9527 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1403則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 林秉聖出面說明合約糾紛始末　透露台新合

[ basketballTW ]332 留言, 推噓總分: +78

作者: stevenchiang - 發表於 2023/09/11 11:38(9月前)

97^F推kaikai9527: 不管是自己思慮不周還是被誘騙反正委任合約單方解09/11 12:05

98^F→kaikai9527: 約就是他的合法權利到底在情勒三小==09/11 12:05

112^F→kaikai9527: 現在就上法院判沒賠就賺要賠就賠是還要負什麼責09/11 12:06

113^F→kaikai9527: 任？==09/11 12:06

126^F推kaikai9527: 攻城獅都帶多少風向還不能出來反駁喔09/11 12:08

155^F→kaikai9527: 背號這到底有啥好吵的是很嚴重的事嗎還是子綱現在09/11 12:11

156^F→kaikai9527: 都不能用原本號碼了09/11 12:11

187^F推kaikai9527: 不管幫忙香港合約還是給背號他還是能合法解約阿09/11 12:17

188^F→kaikai9527: 難道你幫女友處理過事情或送禮物就要強制她不能09/11 12:17

189^F→kaikai9527: 提分手嗎==09/11 12:17

[新聞] 林秉聖雙約風波無解籃協宣告不再介入

[ basketballTW ]219 留言, 推噓總分: +77

作者: YeezyBoost - 發表於 2023/09/06 17:14(9月前)

61^F推kaikai9527: 原本沒相關規範台新秉聖就是行使合法權利獅有啥理09/06 17:29

62^F→kaikai9527: ？趕快告不要再情勒了09/06 17:29

[新聞] 林秉聖協調會沒結論　視情況開第2次會

[ basketballTW ]139 留言, 推噓總分: +67

作者: jackwelch - 發表於 2023/09/04 18:12(9月前)

45^F→kaikai9527: 台新就等著喵告阿是喵想靠協調喬到東西吧09/04 18:19

[討論] 專業台籃訓練師:巔峰林志傑>高三Kobe

[ basketballTW ]138 留言, 推噓總分: +15

作者: tty0102 - 發表於 2023/09/02 23:53(9月前)

14^F噓kaikai9527: 高三kobe都要進NBA了==09/03 00:07

[討論] 會不會之後大聖也被P+其他球隊挖

[ basketballTW ]53 留言, 推噓總分: +27

作者: villagermess - 發表於 2023/09/02 08:34(9月前)

20^F→kaikai9527: 勞工之光還要被噓喔09/02 10:12

[討論] 律師解釋林秉聖事件

[ basketballTW ]554 留言, 推噓總分: +212

作者: reason825 - 發表於 2023/09/01 23:58(9月前)

305^F推kaikai9527: 早就說問題就在兩聯盟沒統一規範所以回歸民法台新09/02 00:45

307^F→kaikai9527: 秉聖這樣做完全是他們的權利不是違約也不是惡意挖09/02 00:45

308^F→kaikai9527: 角到底有啥好追殺的==09/02 00:45

[新聞] 攻城獅征戰廈門強碰CBA南京同曦大聖

[ basketballTW ]37 留言, 推噓總分: +27

作者: Geison - 發表於 2023/09/01 13:23(9月前)

26^F→kaikai9527: 終於要跟ㄊㄒ大聖對決了09/01 14:03

[問題] 今天秉聖若沒去攻城獅那獅該如何反擊？

[ basketballTW ]121 留言, 推噓總分: +50

作者: yuchiwang - 發表於 2023/09/01 07:41(9月前)

53^F→kaikai9527: 刑事不可能成罪背信罪之行為主體「為他人處理事務09/01 10:22

54^F→kaikai9527: 之人」強調行為人得到授權對被害人的財產有具體「09/01 10:22

55^F→kaikai9527: 管理、裁量權限」典型案例用於公司高層對公司資產09/01 10:22

56^F→kaikai9527: 的違法掏空行為而秉聖並無此類權限主觀上其是想09/01 10:22

57^F→kaikai9527: 行使民法上應有權利亦難以被認定為有背信故意與不09/01 10:22

58^F→kaikai9527: 法意圖09/01 10:22

60^F→kaikai9527: 詐欺罪亦不可能刑法判斷著重「行為時」客觀上秉聖09/01 10:32

61^F→kaikai9527: 乃事後反悔簽約時就不可能被認定為「施用詐術」根09/01 10:32

62^F→kaikai9527: 本還沒履約亦無造成相對人的財產損害並獲得該財產09/01 10:32

63^F→kaikai9527: 利益主觀上簽約時沒有詐欺故意而其造成獅的財產損09/01 10:32

64^F→kaikai9527: 害（假設有）與自台新得利之間並無同一性更不可能09/01 10:32

65^F→kaikai9527: 認定為具有不法得利意圖09/01 10:32

68^F→kaikai9527: 不論是詐欺或背信構成要件任一要素不滿足即不能成09/01 10:35

70^F→kaikai9527: 罪何況是幾乎每個構成要件都不滿足總之本案乃單09/01 10:35

71^F→kaikai9527: 純民事問題獅要告刑事是講給球迷聽與嚇嚇人的09/01 10:35

75^F→kaikai9527: 詐欺罪為「財產犯罪」處理合約據傳是靠阿忠關係無09/01 10:47

76^F→kaikai9527: 償解約那就沒有造成獅的財產損害要背號也很難說是09/01 10:47

77^F→kaikai9527: 財產損害何況秉聖根本沒去穿那3號球衣即不具損害09/01 10:47

78^F→kaikai9527: 與得利之同一性09/01 10:47

81^F→kaikai9527: 不算同一性是指獲利必須等同於損失（同質性）例如09/01 10:52

82^F→kaikai9527: 你詐騙老人使其交付100萬而得到該100萬09/01 10:52

84^F→kaikai9527: 什麼意思能舉個例嗎09/01 10:56

90^F→kaikai9527: 但你就算上綱到大聖幫台新卡住攻城獅補強但秉聖又09/01 11:03

91^F→kaikai9527: 沒拿那個錢他們還是可以拿去補強阿客觀上很難說造09/01 11:03

92^F→kaikai9527: 成財產損害主觀上秉聖是自己想去錢更多的地方也09/01 11:03

93^F→kaikai9527: 很難認定成想為台新得利的不法意圖09/01 11:03

99^F→kaikai9527: 你的案例若要討論到刑法 AC已為共同正犯視為一體09/01 11:08

100^F→kaikai9527: 須對他人行為負責但我覺得這種收到錯誤東西就告09/01 11:08

101^F→kaikai9527: 民事債務不履行就好09/01 11:08

102^F→kaikai9527: 其實刑法本來就不存在無漏洞之法益保護因其是法治09/01 11:13

103^F→kaikai9527: 國下最嚴厲的法律有其謙亦性與最後手段性非不得已09/01 11:13

104^F→kaikai9527: 不可動用所以罪名的構成要件都非常嚴格更何況訴訟09/01 11:13

105^F→kaikai9527: 上的證明也最為嚴格所以想要成罪真的很不容易09/01 11:13

106^F→kaikai9527: 大部分財產、侵權案件都是民事問題很難動用到刑法09/01 11:14

[討論] 大聖一點都不心虛的原因

[ basketballTW ]248 留言, 推噓總分: +93

作者: yongye - 發表於 2023/08/31 23:48(9月前)

29^F推kaikai9527: 職籃沒有規範這行為本來就是理性選擇法律上單方解09/01 00:08

30^F→kaikai9527: 約也是他的權利根本沒違約問題確實沒什麼錯09/01 00:08

62^F推kaikai9527: 行使自己法律上可單方解約的權利選擇去待遇更好的09/01 00:36

63^F→kaikai9527: 地方若法院最後有判賠就賠這樣到底是做錯啥事？？09/01 00:36

67^F推kaikai9527: 資方給的合約都是在保障自己的用委任契約好輕鬆提09/01 00:39

68^F→kaikai9527: 前解約球員的案例都好幾個了今天情況剛好意外倒過09/01 00:39

69^F→kaikai9527: 來被勞方fire 一堆人卻在幫忙抱屈？？？09/01 00:39

[討論] 職籃球團和球員本來就應該簽僱傭契約

[ basketballTW ]461 留言, 推噓總分: +184

作者: beautydots - 發表於 2023/08/31 18:20(9月前)

4^F推kaikai9527: 推08/31 18:24

13^F推kaikai9527: Booksi不要再耍白痴了好不好也可能是委任但獅還是08/31 18:31

14^F→kaikai9527: 把不可單方終止寫進去誰跟你一定僱傭08/31 18:31

389^F推kaikai9527: 推推我前幾篇的發文是簡單的說若是委任台新跟秉聖08/31 23:47

390^F→kaikai9527: 法律上根本沒問題您則寫得有夠專業希望不要再有08/31 23:47

391^F→kaikai9527: 白癡出來亂噓抹煞您的用心QQ08/31 23:47

首頁

尾頁