作者查詢 / k66k66

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 k66k66 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共14則
限定看板:Eng-Class
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[文法] 分詞構句
[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: 0
作者: k66k66 - 發表於 2011/10/07 22:12(14年前)
9Fk66k66:我還是覺得很怪耶 >< 如果改成 The lady walked in the10/07 22:39
10Fk66k66:park, staring at a man 我覺得就可以10/07 22:39
11Fk66k66:所以我個人覺得是see這個動詞的緣故10/07 22:40
[文法] should/could have been
[ Eng-Class ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: k66k66 - 發表於 2011/09/27 20:07(14年前)
3Fk66k66:事實上我覺得 C 比 A 來的好...有人也這樣想嗎?09/27 20:36
4Fk66k66:could have been的話,是不太確定本來錯在誰,09/27 20:36
6Fk66k66:可能是Ed也可能是別人。should have been的話,09/27 20:37
7Fk66k66:就明指錯其實在Ed身上09/27 20:37
8Fk66k66:接後面那句比較順09/27 20:37
9Fk66k66:樓上板友說的沒錯,都有推測,只是肯定程度不同09/27 20:38
11Fk66k66:不好意思,請問要怎麼連在一起看?09/27 20:44
24Fk66k66:感謝樓上各位的回應 :)10/07 22:04
[文法] 文法錯在哪?
[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: k66k66 - 發表於 2010/04/04 04:55(15年前)
4Fk66k66:謝謝d大!關於B, 我以為要改成for an ocean to exist, some04/04 09:39
5Fk66k66:other source of energy to keep it from freezing solid04/04 09:40
6Fk66k66:would be required. 會比較好。04/04 09:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁