作者查詢 / K2135356
作者 K2135356 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共1006則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Marginalman6146C_Chat4854C_BOO2877C_ChatBM1006PuzzleDragon572battlegirlhs570C_Question324Little-Games200Steam155H-GAME146HatePolitics112SLG100C_GenreBoard71Old-Games69BoardCourt65IdolMaster64WOW55Sub_GTopics54C_WorkBoard52AC_In31DragonBall27Ptt25sign27PublicIssue24BlueArchive17C_CenterWork16LightNovel11Touhou10fastfood7Koei7Paradox7Sangokumusou7Haruhi5Suckgame5KenAkamatsu3StrikeShoot3FuMouDiscuss2Gossiping2joke2PlayStation2PSP-PSV2RealPlaying2Shokugeki2StarCraft2AC_Music1Broad_Band1Emulator1Kagerou1KanColle1PttBug1Violation1<< 收起看板(50)
30F→: 我問一個問題 貶低"某政黨支持者"211.72.12.139 12/19 11:51
31F→: 你覺得是否要禁止?211.72.12.139 12/19 11:52
34F→: 政治文會亂 有很大一部分就是這邊開始211.72.12.139 12/19 11:52
40F→: 如果沒辦法處理這塊 我反對211.72.12.139 12/19 11:53
3F→: 可接受 不過最麻煩就分身的判定啊 ORZ211.72.12.139 12/19 15:18
30F→: 我問一個問題 貶低"某政黨支持者"211.72.12.139 12/19 11:51
31F→: 你覺得是否要禁止?211.72.12.139 12/19 11:52
34F→: 政治文會亂 有很大一部分就是這邊開始211.72.12.139 12/19 11:52
40F→: 如果沒辦法處理這塊 我反對211.72.12.139 12/19 11:53
16F→: 問下 假設三個板主只要其中有一個211.72.12.139 08/19 10:00
17F→: 說他批評板風那就批評板風桶下去了對吧?211.72.12.139 08/19 10:00
25F→: 標題下這樣 我是支持瘋法轉來這的211.72.12.139 08/19 10:05
29F→: 所以...你們有檢舉了嗎?211.72.12.139 08/19 10:06
31F→: 我相信有人檢舉瘋法會處裡啦211.72.12.139 08/19 10:07
35F→: 不 這篇是因為標題大喇喇要討論板規被轉211.72.12.139 08/19 10:08
40F→: 等等 我剛剛才看到 板標不是瘋法改的喔211.72.12.139 08/19 10:15
41F→: 把板標改成被檢舉得那個211.72.12.139 08/19 10:16
42F→: 跟把板標改成現在這個都不是瘋法囉?211.72.12.139 08/19 10:16
43F→: 那說不定是幽狄改成現在這個的呢211.72.12.139 08/19 10:17
44F→: 我剛看他9:39有上線211.72.12.139 08/19 10:17
46F→: Oh....211.72.12.139 08/19 10:18
54F→: 嗯 其實我在這篇一開始的推文有點想問說211.72.12.139 08/19 10:25
55F→: 如果瘋法覺得OK 別的板主一樣抓來桶211.72.12.139 08/19 10:26
56F→: 這樣的情況啦...211.72.12.139 08/19 10:26
60F→: 應該這樣講 瘋法在這邊說他放過這篇211.72.12.139 08/19 10:30
61F→: 那其他板主桶這篇的話 最後是桶是放?211.72.12.139 08/19 10:30
62F→: 瘋法這邊說"沒必要警告"有沒有判決效力?211.72.12.139 08/19 10:31
63F→: 這樣算不算瘋法"先判"?211.72.12.139 08/19 10:31
64F→: 也許有人會覺得我很雞八毛 在意小地方211.72.12.139 08/19 10:32
65F→: 可是我比較是那種你有先宣告 就OK的211.72.12.139 08/19 10:33
66F→: 那如果你講得跟你做的結果又不一樣211.72.12.139 08/19 10:34
67F→: 我就會來問一下211.72.12.139 08/19 10:34
69F→: 我是對板務行政上提出問題 這篇的話211.72.12.139 08/19 10:36
70F→: 我沒問題 看Iamajoke要不要提申訴211.72.12.139 08/19 10:37
72F→: 對齁(驚恐211.72.12.139 08/19 10:38
74F→: 咦不對 覺得有警告必要得應該要提檢舉211.72.12.139 08/19 10:39
75F→: 或者是檢舉人對判決不服提申訴(?)211.72.12.139 08/19 10:39
77F→: 我改個問法好了 像瘋法現在說不用211.72.12.139 08/19 10:50
78F→: 那之後會不會被其他板主又抓出來桶?211.72.12.139 08/19 10:51
79F→: 因為畢竟這篇還沒有個瘋法"公告"之類的211.72.12.139 08/19 10:52
80F→: 嗯 我想要看到的是"瘋法下判決"的形式?211.72.12.139 08/19 10:55
81F→: 對不起我好龜毛ORZ211.72.12.139 08/19 10:55
1F→: 所以意思是沒改你就不能選61.216.1.86 08/18 10:38
2F→: 自然也不會有選不選的上的問題61.216.1.86 08/18 10:38
3F→: 幽狄板主 我對你的意見的理解有錯嗎?61.216.1.86 08/18 10:39
19F→: 問下 你們現在有有效溝通、一起合作嗎?61.216.1.86 08/18 10:41
27F→: 就這一點 如果打著鬥倒其他板主的政見61.216.1.86 08/18 11:12
29F→: 那應該可以預期不會去合作啦61.216.1.86 08/18 11:12
37F→: 所以講真的用這條否掉說不定還不會鬧這61.216.1.86 08/18 11:38
38F→: 麼大 西布也不會誕生惹61.216.1.86 08/18 11:38
39F→: 說不定啦...61.216.1.86 08/18 11:40
1F→: 當然啦 這是對板風的看法啦 不過現在很203.71.94.10 07/26 09:20
2F→: 多人是在針對板主啊203.71.94.10 07/26 09:20
3F→: 同樣的暢所欲言 為什麼有人被桶有人沒事203.71.94.10 07/26 09:22
4F→: 這種是身為板主應該要好好拿捏的203.71.94.10 07/26 09:22
5F→: 板主們可以讓人暢所欲言到甚麼程度?203.71.94.10 07/26 09:23
6F→: 我個人是比較偏像守序lawful 只要你規則203.71.94.10 07/26 09:24
7F→: 定下來照著判 我就不會有太大意見203.71.94.10 07/26 09:25
8F→: 但是 這次事件的引爆點我覺得是那個鎖文203.71.94.10 07/26 09:25
9F→: 拿個沒寫在條件的東西鎖別人的政見203.71.94.10 07/26 09:27
10F→: 然後在BM這裡應該要讓人申訴建議的地方203.71.94.10 07/26 09:28
11F→: 也鎖起來 瘋法你覺得這執法OK嗎?203.71.94.10 07/26 09:28
12F→: 這也是我最近這幾天一直在這邊關注跟推203.71.94.10 07/26 09:29
13F→: 文的原因啦203.71.94.10 07/26 09:29
14F→: 那因為西洽跟上面的群組結構比較特殊203.71.94.10 07/26 09:30
15F→: 對小雨有申訴無效 上去就是找絲襪203.71.94.10 07/26 09:31
16F→: 如果判決理由別人不能接受 自然會當你們203.71.94.10 07/26 09:33
17F→: 是一夥的203.71.94.10 07/26 09:33
18F→: 我覺得原來的西洽OK 真的 不想看的廢文203.71.94.10 07/26 09:34
19F→: 我用黑名單把幾個ID濾掉就很舒爽203.71.94.10 07/26 09:34
20F→: 這次我認為是板主的問題 我基本上是希望203.71.94.10 07/26 09:36
21F→: 你們能做到讓那些跟你們有仇來亂的抓不203.71.94.10 07/26 09:36
22F→: 到把柄啦...203.71.94.10 07/26 09:36
4F→: 所以小雨 "噓文政見"沒在條件裡沒錯吧?203.71.94.10 07/25 12:21
5F→: "幫忙板慶""任期一年"也沒在條件裡對吧?203.71.94.10 07/25 12:22
48F→: 這邊我要說明一下 現在第一篇正在法庭板203.71.94.10 07/25 11:02
49F→: 判決還沒出來 如果是因為考量到這點203.71.94.10 07/25 11:02
50F→: 而沒鎖文的話我可以理解203.71.94.10 07/25 11:03
51F→: 如果真的是因為這個考量的話啦203.71.94.10 07/25 11:03
1F→: 講真的 像我剛提到的 板主裁量權很重要203.71.94.10 07/22 11:26
2F→: 用我剛剛那個初犯的說詞 減輕其刑應該OK203.71.94.10 07/22 11:27
4F→: 有的時候就很明顯啦 我相信大部分人都203.71.94.10 07/22 11:30
5F→: 不會昧著良心摀住眼睛就罵下去啦203.71.94.10 07/22 11:30
7F→: 應該講啦 你做的每件事都會有人有意見啊203.71.94.10 07/22 11:32
8F→: 就算你桶個讓全板鼓掌的人好啦203.71.94.10 07/22 11:33
9F→: 那個被桶的人常常也會有意見203.71.94.10 07/22 11:33
10F→: 重點是 你做這決定有沒有道理203.71.94.10 07/22 11:34
11F→: 像例如說真的是不小心初犯 那減刑就合理203.71.94.10 07/22 11:35
13F→: 如果是明顯蓄意違規 明文嗆說會再鬧的203.71.94.10 07/22 11:36
14F→: 又弄到很多人檢舉又都成案的 那桶下去203.71.94.10 07/22 11:37
15F→: 也很合理啊203.71.94.10 07/22 11:37
16F→: 所以至少要寫個讓大家看的到 知道你是203.71.94.10 07/22 11:37
18F→: 依據甚麼 怎麼想 考量到哪些東西 為了203.71.94.10 07/22 11:38
19F→: 甚麼目的做出這個決定203.71.94.10 07/22 11:38
20F→: 邊線也是個問題啦 不過沒辦法 線畫在那203.71.94.10 07/22 11:46
21F→: 在那邊跳來跳去 出事也只能怪說線怎麼在203.71.94.10 07/22 11:47
22F→: 那裡(喂 還是說有人逼人去踩線的 出示203.71.94.10 07/22 11:48
23F→: 證明應該也OK(你夠了203.71.94.10 07/22 11:48
31F→: 就是這邊界問題囉 雖然啦我不是板主203.71.94.10 07/22 13:36
32F→: 不過我認為很重要的一點203.71.94.10 07/22 13:36
33F→: "你真的有要聊ACG嗎?"203.71.94.10 07/22 13:37
35F→: 我覺得能讓人感受到這點203.71.94.10 07/22 13:38
38F→: 應該就不會有太大的問題203.71.94.10 07/22 13:38
40F→: 就我個人觀點 一篇文沒有ACG點表示他根203.71.94.10 07/22 13:39
42F→: 本沒打算跟你聊ACG203.71.94.10 07/22 13:40
45F→: 我等你講完好了ORZ203.71.94.10 07/22 13:41
69F→: 我先說說看 看有沒有誤解你的意思203.71.94.10 07/22 13:56
70F→: 簡單講你認為那個時候的案件不應該用203.71.94.10 07/22 13:56
71F→: 4214去桶 而是應該用亂板或其他擾亂秩序203.71.94.10 07/22 13:57
72F→: 的板規去桶 當你在這提出問題時203.71.94.10 07/22 13:57
74F→: 被大貓跟小雨分別鎖文要你去申訴了203.71.94.10 07/22 13:58
76F→: 這樣對嗎?詳見#1MxhwvHc (C_ChatBM)203.71.94.10 07/22 13:58
87F→: 雖然我認同你的看法啦 不過根據203.71.94.10 07/22 14:06
89F→: 使用者違規及申訴處理規則 第十三條203.71.94.10 07/22 14:06
90F→: 第三項 對於板主或小組長管理之建議203.71.94.10 07/22 14:07
91F→: 你這算申訴沒錯 他們回應你的申訴203.71.94.10 07/22 14:07
92F→: 然後如果你不服要你往上申訴 這也是沒錯203.71.94.10 07/22 14:08
94F→: 這是流程的部分203.71.94.10 07/22 14:08
95F→: 有關內容的部分 基本上我很認同你的看法203.71.94.10 07/22 14:08
96F→: 不是說不能桶 而是為甚麼桶這件事搞清楚203.71.94.10 07/22 14:09
97F→: 前面kopune有講過 有些100%ACG的跟風文203.71.94.10 07/22 14:10
98F→: 你要怎麼處理?203.71.94.10 07/22 14:10
99F→: 用ACG點薄弱去桶?用挑戰ACG去桶?203.71.94.10 07/22 14:11
100F→: 人家文100%滿滿ACG 講薄弱 其他文是不是203.71.94.10 07/22 14:12
101F→: 要跟著自盡? 人家內文就明擺著ACG的東203.71.94.10 07/22 14:12
102F→: 西 用那條桶是因為他挑戰自己喔ORZ203.71.94.10 07/22 14:13
103F→: 啊對 "使用者違規及申訴處理規則"203.71.94.10 07/22 14:15
105F→: 在SYSOP板 我之前找好久(掩面203.71.94.10 07/22 14:15
109F→: 我剛剛看了一下三月十多號被用4-2-1-4的203.71.94.10 07/22 14:23
110F→: 應該就e板友跟n板友這兩位?203.71.94.10 07/22 14:24
112F→: 我去看一下他們的文...203.71.94.10 07/22 14:24
114F→: 就...申訴啊?提出建議啊?採不採用看203.71.94.10 07/22 14:25
115F→: 板主啊?203.71.94.10 07/22 14:26
120F→: 啊人家說不考慮啦203.71.94.10 07/22 14:26
121F→: 他的意思應該是你跟絲襪講看看203.71.94.10 07/22 14:27
122F→: 絲襪說OK我們在考慮看看(咦203.71.94.10 07/22 14:27
126F→: OK 我這更正"絲襪OK我們就OK"這樣對嗎203.71.94.10 07/22 14:28
148F→: 話說啦...我剛剛看了n板友被桶的文章203.71.94.10 07/22 14:37
149F→: 雖然有幾篇ACG點比較濃(?)的203.71.94.10 07/22 14:37
152F→: 但是其他的薄弱到用缺ACG桶我OK耶(掩面203.71.94.10 07/22 14:38
165F→: 對 是「版主說了算」而已 所以咧?我們203.71.94.10 07/22 14:42
168F→: 是不是應該問問板主候選人對這問題的意203.71.94.10 07/22 14:43
170F→: 見,然後等新板主上了看要怎麼解決203.71.94.10 07/22 14:43
175F→: 就程序上來講 你申訴 他回覆 結束203.71.94.10 07/22 14:44
177F→: 然後要你跟絲襪講看看啊203.71.94.10 07/22 14:45
180F→: 好 先把你被鎖文的私人恩怨放一邊 我想203.71.94.10 07/22 14:46
181F→: 聽看看板主候選人對這件事的看法203.71.94.10 07/22 14:46
183F→: 畢竟你鎖文我看小雨也不會解鎖\203.71.94.10 07/22 14:46
184F→: 讓新的板主開文來討論不是很好?203.71.94.10 07/22 14:47
189F→: 你現在不是就在板主的文底下說出你的意203.71.94.10 07/22 14:48
190F→: 見了嗎?我們有沒有交換意見?這是不是203.71.94.10 07/22 14:49
192F→: 討論?203.71.94.10 07/22 14:49
201F→: 我知道你因為被鎖文沒有"及時"討論到很203.71.94.10 07/22 14:53
205F→: 不滿 不過啦 你連試著跟絲襪講看看都沒203.71.94.10 07/22 14:53
208F→: 然後就說剩最後機會203.71.94.10 07/22 14:54
211F→: 啊明明就還有個絲襪在那 我剛剛也沒看203.71.94.10 07/22 14:54
213F→: 你有先去申訴 當然 結果怎樣先不說203.71.94.10 07/22 14:55
216F→: 如果你去申訴又被打槍 你說這最後機會203.71.94.10 07/22 14:55
217F→: 合情合理 但是你沒有啊ORZ203.71.94.10 07/22 14:56
218F→: 先講 我是支持你的看法 但對你沒走完成203.71.94.10 07/22 14:56
219F→: 序感到很可惜203.71.94.10 07/22 14:56
222F→: 就算機會在渺茫 你還是放棄了成功的可203.71.94.10 07/22 14:57
224F→: 性 只是在這邊自怨自艾而已203.71.94.10 07/22 14:58
232F→: 先不管要不要忽略別人發言的問題203.71.94.10 07/22 15:55
233F→: 如果是跟絲襪溝通的經驗 我2010年有私信203.71.94.10 07/22 15:55
234F→: 給他過 那他的回答還算OK啦203.71.94.10 07/22 15:56
235F→: 那有沒有隨時間有變或是能不能讓你滿意203.71.94.10 07/22 15:56
236F→: 我就不知道了203.71.94.10 07/22 15:56
237F→: 不過我是問有關裏洽的事就是惹203.71.94.10 07/22 15:58
245F→: 不 你可以申訴 不過板主回不回是一回事203.71.94.10 07/22 16:45
246F→: 板主這邊駁回後往上申訴 群組長會要求203.71.94.10 07/22 16:46
247F→: 雙方說明情況203.71.94.10 07/22 16:47
248F→: 不過申訴結果又是另一回事就是惹203.71.94.10 07/22 16:47
249F→: 這是正常可以讓板主"說"的方法之一203.71.94.10 07/22 16:50
251F→: 當然啦 在板上跟板主互嗆也許比較快啦203.71.94.10 07/22 16:51
252F→: 可是有被水桶風險203.71.94.10 07/22 16:52
261F→: 老實講 就算是分身又怎樣 PTT只說不能5203.71.94.10 07/22 17:01
263F→: 個分身以上或水桶分身鬧板203.71.94.10 07/22 17:02
264F→: 覺得他講得不對 就把不對的地方提出來203.71.94.10 07/22 17:02
266F→: 我覺得比較實際一點203.71.94.10 07/22 17:02
269F→: 講實在的 我真的還滿想聽聽各候選人對203.71.94.10 07/22 17:04
270F→: 剛剛討論那條板規的看法203.71.94.10 07/22 17:04
271F→: 4214那條203.71.94.10 07/22 17:05
272F→: 已經在他們政見底下推文惹 不知道會不會203.71.94.10 07/22 17:08
273F→: 回...還是要水球或寄信啊?203.71.94.10 07/22 17:09
274F→: 我剛剛再去西洽看了一次政見203.71.94.10 07/22 17:15
275F→: 有提到說廢文處理203.71.94.10 07/22 17:16
276F→: coon182傾向字數限制(?)203.71.94.10 07/22 17:16
277F→: orze04則是有ACG點 怎樣跟風都OK203.71.94.10 07/22 17:17
278F→: Odakyu講的有點少 不過ACG點是不告不理203.71.94.10 07/22 17:19
281F→: 他是講鎖文問題阿203.71.94.10 07/22 17:20
285F→: 所以某種程度上 orze04政見跟4214很像?203.71.94.10 07/22 17:24
286F→: 看E板友他很不滿鎖文 我搞錯主訴惹 抱歉203.71.94.10 07/22 17:25
292F→: 有關執法者心證 或是裁量權 我覺得很重203.71.94.10 07/22 17:28
293F→: 要 就像我再這篇一開始的推文203.71.94.10 07/22 17:28
294F→: 有些東西你定死下去 會誤傷或縱放到人203.71.94.10 07/22 17:29
295F→: 這邊要靠板主的判斷203.71.94.10 07/22 17:29
296F→: 那有關E板友的那邊 我也同意他的看法203.71.94.10 07/22 17:32
297F→: 我前面推文也提到 遇到ACG點很夠203.71.94.10 07/22 17:33
298F→: 用這4214去桶怪怪Der203.71.94.10 07/22 17:34
301F→: 我也知道不同啊 不然怎會吵起來203.71.94.10 07/22 17:37
302F→: 我在看如果要桶有ACG點擾亂板面的文章203.71.94.10 07/22 17:37
303F→: 要用哪條板規203.71.94.10 07/22 17:38
306F→: 643會不會比較好?203.71.94.10 07/22 17:42
307F→: 有ACG但內容空洞 聽起來跟廢文八成像203.71.94.10 07/22 17:42
309F→: 啊不對 沒短時間大量 桶不成ORZ203.71.94.10 07/22 17:43
320F→: 板主是可以判下去 但判下去不一定是對的203.71.94.10 07/22 17:49
321F→: 像板上也有警告水桶撤銷的例子203.71.94.10 07/22 17:49
322F→: 當然啦 我們現在討論的這幾篇是還沒撤銷203.71.94.10 07/22 17:49
323F→: 不過不表示那時候的法未來不會改變203.71.94.10 07/22 17:50
324F→: 所以 我很期待新的候選人的意見203.71.94.10 07/22 17:50
325F→: 說不定他們會去補強這部分也說不定啊203.71.94.10 07/22 17:51
328F→: 人總要抱著一點希望嘛(喂203.71.94.10 07/22 17:53