作者查詢 / justin818281
作者 justin818281 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共413則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
4F推: 這個手術價錢風險跟後遺症都很高11/13 15:16
32F→: $$$$$$11/13 14:48
5F→: 呃,去日本30次,其他看看還有沒有命再說11/13 14:46
120F推: 夭壽讚,忍住就能接受他的帥了11/13 14:45
19F推: 大麻還好吧,刑責蹲一蹲負法律責任,吸食本身沒啥11/07 14:43
20F→: 問題11/07 14:43
21F推: 我跟你說,國外同性戀是非法的,你會去斥責同性戀11/07 14:45
22F→: ,就是一種民主倒退的行為,問題不是法條合不合法11/07 14:45
23F→: ,而是法條的適宜性,沒聽過惡法嗎11/07 14:45
25F推: 我也可以主張同性戀不符合天性,且會傳播愛滋病造11/07 14:49
26F→: 成社會危害,所以違法,聽起來不是煞有其事,一堆11/07 14:49
27F→: 認知失調的人,法說你不對就喪失思考邏輯11/07 14:49
28F→: 如果今天,台灣訂立惡法剝奪你的自由,你會說哦,11/07 14:50
29F→: 因為法條這樣訂,所以我失去自由在台灣是正確的,11/07 14:50
30F→: 想要自由請去別的國家11/07 14:50
33F→: 當然比較少,那你活在那個國家會說同性戀是罪惡不11/07 14:51
34F→: 就是因法條而失去自我正確觀點的能力嗎11/07 14:51
42F推: 所以呢,你所謂的討論時什麼,犯法被抓承受刑責的11/07 14:56
43F→: 同時,你有客觀站在合理性去思考過事情本身嗎,還11/07 14:56
44F→: 是只會說哦反正犯法,所以他就是不對,跳針下去11/07 14:56
45F→: 樓上要探討對人體的影響的話,為什麼不禁菸禁酒?11/07 14:56
56F推: 那就對了啊,大麻一樣可以提示可能的危害讓人自己11/07 14:59
57F→: 選擇是否要使用,有合不同11/07 14:59
58F→: 照你們說的,如果沒有討論空間,怎會會有國家合法11/07 15:00
59F→: ,你覺得美國是落後民主國家嗎11/07 15:00
66F→: 大麻就跟安非他命那種人造毒是兩種兩種完全不同性11/07 15:02
67F→: 質的東西,只因為法條把他們列為同級毒品就去類比11/07 15:02
68F→: ,根本沒有討論下去的意義,因為你對他本質的理解11/07 15:02
69F→: 就已經先入為主了11/07 15:02
70F→: 你要這樣亂掰,我也可以說同性戀跟喪屍一樣,在路11/07 15:03
71F→: 上撒播AIDS一樣荒唐11/07 15:03
75F推: 啊你喝完酒的白癡樣也一堆人看過,怎麼喝酒不違法11/07 15:05
76F→: 一樣11/07 15:05
83F→: 台灣酒駕撞死多少人,怎不把酒列入二級毒品11/07 15:05
84F→: 照你的邏輯就是這樣啊,問題是這就不是立法的邏輯11/07 15:06
87F→: 結論就是你主觀提不出任何確切合理的原因,為反而11/07 15:08
88F→: 反而以,某種程度上跟反同性戀落後國家的那些思想11/07 15:08
89F→: 差不多11/07 15:08
91F→: 只不過主體不一樣而已11/07 15:08
94F→: 酒駕就跟一般事故不一樣,還是你想幫酒駕被撞死的11/07 15:09
95F→: 開脫,有沒有喝酒你都會被撞死,什麼狗屁邏輯11/07 15:09
98F→: 有沒有喝酒都會有車禍,所以喝酒撞死人不必特別放11/07 15:10
99F→: 大檢視,這話講的出來,我是看不懂太懂你在講什麼11/07 15:10
100F→: 啦11/07 15:10
109F→: 好好想一想自己是不是被國家跟法條牽制思想還自以11/07 15:12
110F→: 為自由,人民的自由是爭取來的,不然怎麼被控制跟11/07 15:12
111F→: 失去自由都不知道11/07 15:12
176F推: 黃腔室怎樣,要原地做愛嗎09/28 22:42
29F推: 跟心愛的人講話舒壓不是通則09/14 12:04
263F推: 不適合,分09/14 12:00
2F→: 有一好沒兩好,資本主義容易讓人去響往根本沒必要09/13 12:40
3F→: 的好處,然後硬吞自己根本承受不起的副作用,人生09/13 12:40
4F→: 就像山道猴子一樣悲劇09/13 12:40
146F推: b男懶趴大09/10 21:11