作者查詢 / joehuang92
作者 joehuang92 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5118則
限定看板：全部
看板排序：
全部Christianity2532Conan339b95902xxx233puzzle166JP_Entertain151NTU-Guitar98YH33rdSP88ck58th30482NDS71NTU-Jigsaws71Touhou70b95902HW55PushDoll51KenAkamatsu49NFS44ck58th11136Wei-Lun36BioHazard35b96902xxx27MAJOR25HOT_Game22Militarylife19Army-Sir17JesusLove17joke15GRE13StupidClown13Horror11tutor9B961010XX7FOREST_BIO7CS_Badminton5CSCouncil5NTU-IPH985NUU-EO-97A5Philo-065TigerBlue5AGECR984Agronomy-974B991010XX4Chan_Mou4ck56th3234ck58th3174CPU_FS7414CSMU-AFL4NTU-IPH974NTUdent954NtuDormM34NtuDormM54NTUDormM64NtuDormM84NTUEE1114NTUEE_POWER4NTUEE_VAL4NTUfin994R973250xx4San-Ying4SIVS4Transport974tyart4AGECR973Agronomy-953b94902xxx3civil953cksh81st3213CMU_M483DeathNote3GIEE_983humanity3INSECT-953KS93-3203KS94-3103KS95-3023Little-Games3MelodyLyric3movie3NCCUCrosTalk3NCHU-AGR053NTPU-STAT953NTU3NTU_BOTDorm3NTU_BOTDorm23NtuCompoClub3NtuDormM13NtuDormM23NtuDormM43NTUDormM73NTUDrama953NTUEE1103NTUIM-193NTUmed963NTUmed973NTUmed983NTUMT-953NTUPPM-973NTUST-EE-B913PH-963PH-993Rockman3SAN3Shu-Lin3ShuangHe3Skating-Club3TKU_EE_92C3TKU_trans3WorldCup3AGECR992Anthro062B96A013XX2B98305XXX2C_Chat2CCSH_91_3152CCUfinGrad942ck56th3312ck57th3062CKCFC_7th2cksh79th012cksh85th3072cksh85th3172CMU_BST012CMU_M492CSMU-Band2CSMU-MED932CSMU-MED942CSMU-MED952CSMU-MT892CSMU-MT952CSMU-SG2DavidTao2dlsh-7th-3032EatToDie2Epi-972Epi-982ESOE-952FCU-PF20062FJU-ACCR932FJU-ACCR942FJU-EE-2004A2FJU-KENDO2FJU-Laws942FJU-Stat94B2FJU-Stat95A2FJU_AD-042FJU_Chiayun2FSHS-93-3102FXM91-3292geography992Gossiping2guitar2HSNU_10552HSNU_10582HSNU_10652HSNU_10952HSNU_8752Journalism972Journalism992KG93-3132KG95-3042KHCHS-93-3052KS91-3022KS93-3132KS94-3072KS94-3132KS94-3152KS94-3182KS94-3202KS95-3062KS95-3092KS95-3132KS95-3142KS95-3152KS95-3162LAND_BASKET2LifeSci_962LittleNew2MIRAGE_LAB2MusicGame2NCCU05_BA2NCCU05_ITMBA2NCCU06_GIDS2NCCU06_HISTO2NCCU_C-Baske2NCCU_KSYoung2NCCU_trans2NCCU_VB2NCKU-PHY952NCKU_CSIE932NDHU-phy972NDMC-chorus2NDMC-N592NHU_LD922NSYSU_FG2NTHU-MSE112NTHU_STAT942NTPU-CRIM952ntuACCT982NTUACCTR972NTUACCTR982NTUBP-R982NTUBSE-B-952NTUBST952NTUCH-942NTUCHE-R972NTUdent962NTUdent982NtuDormF32NTUDormF72NTUDrama982NTUEE_Lab4262NTUF-962NTUfin002NTUHistory922NTUHistory962NTUIE982NTUIM-202NTULawR952NTUMath952NTUMEB962NTUMEB972NTUmed942NTUMSE-972NTUOralBio982NTUphy982NTUPPM-982NTUPSE-962NUU_ID2phys952Psychology982PT-962R953230XX2R983220IR2R983220PA2R983220PT2SCU_chem902Soci_Basket2SongShan2TA_AN2TFSHS65th3202TFSHS66th3122Transport962TSH93_12TuTsau2USC2Viator95Ding2Web_Design2WuFu-3122YP95-3132YZU_EE95B2AACK1About_Clubs1ASHS-93-li1ask1b92902xxx1B953021XX1B953023XX1B95310XXX1B95A011XX1B95A013XX1B963021XX1B963022XX1B96303XXX1B96310XXX1B97310XXX1b97902HW1b97902xxx1B981010XX1B98310XXX1B98A012XX1b99902xxx1Beauty1book1BOTANY_921Catholic1CCSH_86_3121CCSH_88_3191CH7th3101ck58th3241ck59th3011ck60th1281ck60th3131ck61st3091cksh84th3021CMWang1CPU_PA7311Cross_Life1CS_Softball1CSIE_BASKET1CSMU-FC1CSMU-MIRS1CSMU-OT901CSMU-PSYBSK1CSMU-RM-SB1CSMUshinyuan1CultureShock1CYCU_ICE90AB1DragonQuest1Drama1ESOE-981EuropeanCar1Facebook1FJU-BA94C1FJU-MBA961Folklore1Forever_3111geography1011Geotecheng971Geotecheng981Gintama1HCHS543021HCSHch13_3111HK-movie1HomeTeach1HSNU_10731HSNU_10911HSNU_10981HSNU_11131HSNU_11341HSNU_11351HSNU_11421HY-40-Xin1image1Isayama1Japan_Travel1Japanese-B951Jing-Ru1Journalism981kawaii1KOU1KS95-3031KS95-3081KS95-3111KS96-3031KS96-3051KTV1LifeSci_941Mario1MCU_Talk1music1NARUTO1NCKU_ECO971NDHU-His961NDHU-phy951NDHU_OECLab1NIU-ECE94b1NIUECE911NTNU_Lin_961NTPU-ACC-VBB1NTPU-NSTAT931NTPU-STAT961NTU-IEH951NTU-IEH991NTU08DFLL1NTU96thLIS1NTUAC961NTUACCT-PHD1ntuACCT001ntuACCT011ntuACCT021NTUACT_041NTUBA961NTUBA971NTUBA991NTUBST941NTUCH-1021NTUCH-981NtuDormF21NTUDormF41NtuDormF61NTUEOE_R4021NTUfinGrad001NTUHistory941NTUIB991NTUIM-161NTUMBA-981NTUND971NTUPSE-971NTUSA1NTUT_CH585A1NUU-EE-97A1Olympics_ISG1PCCU-CS1PCSH91_3051PHX-Suns1politics1PublicIssue1R951210XX1R973220PT1R973300XX1Sandee1Saxophone1SCU_Law101B1SCUG1share1Shooter-game1SSSH-16th3131STDM-90-3031STU1Taitung1Terry1TFG08Music1TFSHS67th3091THU-HIS971THU_PH901TTU-AMath1TunHua10t3031Violin1WRADPE1WuGu-BaLi1XiangSheng1Yanzi1YCSH_alumni1YP91-3091YUGIOH1<< 收起看板(413)
6F→:恩 建議你也可以委婉的和他表示希望他尊重你 他會懂的05/31 11:46
7F→:傳福音本不是用詆毀其他宗教的方式為主的 事實上只要是05/31 11:47
8F→:行正道的都值得尊敬:)05/31 11:47
7F→:1.創造論不等於智慧設計論 這兩個主張差很多但不衝突05/30 23:32
9F→:2.你看的書是不是這樣我不知道 但不是每本都沒有道理05/30 23:33
10F→: 事實上 有些書看完會覺得其實是科學變成一種宗教05/30 23:34
11F→:3.即使是創造論者也並非全是基要主義者(更別說ID論者)05/30 23:37
13F→: 基要派是持年輕地球創造論 但也有人持神導演化論的05/30 23:37
16F→:多佛郡的事件對於我說的一點衝突也沒有 建議您可以多找05/30 23:40
17F→:一些國外ID論的科學專書 智設論者充其量希望創造論為真05/30 23:40
18F→:但絕不會獨斷的把宗教教義帶入智設論的立論當中05/30 23:41
19F→:再者 以持論者動機判斷該人的論述為假是邏輯上的謬誤05/30 23:41
20F→:就算您真的覺得基要派在作祟 那也是基要派吃ID論豆腐05/30 23:42
30F→:策略和該理論是否正確完全沒有關係 事實上 如果想要的05/31 00:18
31F→:話 我也可以說演化論者想帶出的是自然主義的證明 在演05/31 00:19
32F→:化論之後才引入無神的推論 而演化論只是策略---以上的05/31 00:19
33F→:說法您不會苟同 也不會認同這樣對於演化論的正確與否有05/31 00:20
34F→:影響05/31 00:20
35F→:此外 我想再次強調 不可化約的複雜性從來都沒有被狠狠05/31 00:20
37F→:打臉 目前透過大眾媒體宣傳的"打臉"早已被詳細回應過了05/31 00:21
38F→:我舉其中一個回應當例子 其他的您可以自己參考05/31 00:21
40F→:http://www.discovery.org/a/183105/31 00:22
45F→:我可以很肯定的告訴你 如果法官真的是這樣認為 那他是05/31 00:24
47F→:錯的 或至少是判決不正 ID論不管從甚麼層面看都不等於05/31 00:25
48F→:創造論 甚至連論述命題都完全不同05/31 00:25
52F→:我才正想貼給您 您既然擺了正好:P05/31 00:40
55F→:中文的判決關於這點的結論是"訴訟中的壓倒性證據顯示智05/31 00:41
56F→:慧設計是一種宗教觀點，只是創造論的標籤，且並非科學05/31 00:42
57F→:理論" 簡言之 法官並不是認定創造論=ID論 而是質疑ID論05/31 00:42
58F→:者的宗教動機使其立場違憲 理由在於被告方的其他著述有05/31 00:43
59F→:論及該設計者可能為基督教的神05/31 00:43
60F→:此外這其實沒有任何值得爭辯的 ID論已經有非常明確的定05/31 00:44
61F→:義和論述內容 甚至也有相當的同儕檢視論文 ID論本質上05/31 00:44
62F→:就"不是"創造論 也不會因為宗教動機就不可信05/31 00:45
69F→:不只是Behe 其實也有其他被告方的著作包含這一論述05/31 00:54
70F→:但確實這與ID論是否正確是完全無關的 也完全無法翻轉ID05/31 00:55
71F→:論的定義 以一般智設論提倡者的主張 也是提倡"抑制宗教05/31 00:55
73F→:動機，將聖經從論述中拿掉" 我們可以說ID論者認為上帝05/31 00:56
74F→:就是創造者是一廂情願 但其所有立論都不包含聖經的前設05/31 00:57
75F→:順便帶回本文一開始的主題 ID論者也有學者認為設計來自05/31 00:58
76F→:於外星人的:P05/31 00:58
77F→:也就是因為沒有上帝創造的證據 我認為ID論停在目前的立05/31 00:59
78F→:論是正確的決定 以免作出超出理論的推論或論述05/31 00:59
84F→:前面有過關於生物學家們的攻擊的回應(的一篇)了 請往前05/31 01:04
85F→:查閱 我也不覺得被科學界群起反對有甚麼問題 目前凡是05/31 01:05
86F→:反達爾文主義的假說基本上全部都是被反對的 贊成者基本05/31 01:05
87F→:上也會因此被同儕排擠 這樣的氛圍非常的正常05/31 01:06
88F→:我先澄清自己對於不可化約的複雜性的看法(經過看了兩三05/31 01:06
89F→:遍的rebuttal) 目前主流對IC的攻擊其實幾乎都是沒打中05/31 01:07
90F→:核心定義或錯解IC定義的 以致於許多的攻擊已經被反駁了05/31 01:08
91F→:但我直覺上是認為這個論證很薄弱 而且事實上是一種反面05/31 01:08
92F→:論證法 因此我對於IC的正確性持中立態度 目前IC並沒有05/31 01:09
93F→:被實驗或理論實質反駁 但也不代表它就是正確05/31 01:09
97F→:我並非質疑法庭的動機 而是質疑那些以判決宣稱ID論就是05/31 01:13
99F→:宗教或者創造論的人的動機 這基本上是沒有談判餘地的事05/31 01:13
100F→:情 就像是質疑微積分是一種心理學一樣的無謂05/31 01:14
101F→:法官有很充分的理由認為ID論者的行動背後有宗教意圖而05/31 01:15
102F→:阻止其以此理由要求教授ID論 我認為是予以尊重的05/31 01:15
103F→:但我再次重申 "這並不代表ID論就是錯的"05/31 01:16
104F→:另外 您對於Behe被打臉的印象 我希望在您將雙方對於科05/31 01:17
105F→:學理論的rebuttal文章也全部追過一次 再下定論也無妨05/31 01:17
106F→:以我目前能找到的"宣傳打臉文" 鮮少有提到這些的05/31 01:18
113F→:這些也只是個人問題或者是法庭應答策略 我還是希望您以05/31 01:27
114F→:純然科學的角度 看看這個議題"背後"的一來一往再作定奪05/31 01:28
115F→:而不是一直專攻對方不光彩的紀錄而已:P05/31 01:29
118F→:晚安囉:P 我其實今天之內要交論文初稿O_Q"05/31 01:42
1F推:昨晚也想PO這篇XD 不過覺得不知道會不會違反版規...05/30 22:30
9F→:許多狀況 你以為上帝放你鴿子 但祂卻在更前面等你:)05/30 23:56
9F推:推 不過還是希望您能嘗試讓自己改變囉:P05/30 18:15
19F→:或許 但基督徒不應甘於沉溺於這樣的人性05/30 19:01
22F→:能這樣當然最好 只是現代人往往只知道以直報怨:(05/30 21:40
25F→:你說的沒錯 我也希望世上的人都如你所說的那樣:(05/30 22:23
26F→:愛自己的仇敵真的不容易 但確實"愛"才是一切的真理05/30 22:26
8F推:小弟1T資訊士330 不過大概不太準啦...05/30 13:01
67F推:找到那個1T資訊官了 就我同事= = 367.5分06/01 22:20
2F→:你樓下就是啦XD05/30 12:43
4F→:330資訊士= =" 不過我前面只填了不會上的資官和政官05/30 12:45
3F→:倪匡表示：05/30 00:16
7F→:Elohim算是舊約常出現的單字05/30 01:34
1F推:推:) 也希望大家都能夠每天經歷神的喜樂05/29 12:15