作者查詢 / joe2023
作者 joe2023 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1638則
限定看板：全部
看板排序：
17F推: 你真的是靠實力單身11/12 14:43
1F推: 人生很長,假設抓個5年10年, 雙方如果剛好有一段時間11/11 10:33
2F→: A 在自己的場合(工作/家庭) 遇到一些困境心靈需要支11/11 10:35
4F→: 持, B 剛好可能因為時間/距離/自己的狀況, 沒能適11/11 10:36
5F→: 時補上時, 如果 A 本身不夠自律, 就有可能犯錯11/11 10:36
9F→: 當然渣這種事情不該找藉口, 所以人還是要會自律11/11 10:37
10F→: VoV 別著檢討女性, 我沒有統計數字, 但我知道的出軌11/11 10:38
11F→: 基本上 男 >>>>>> 女11/11 10:39
86F推: 拿工作比喻蠻貼切的, 也有人想二份工作都要,但大部11/11 13:49
87F→: 分公司也會有禁止兼職的規定11/11 13:49
125F推: 有些出軌的人,說不定很希望自己只能愛一人,不會再愛11/11 15:33
126F→: 上第二個人11/11 15:33
102F推: 扮醜正常啦 XD , 這年頭怪人太多了, 要保護一下自己11/11 15:13
48F推: 音樂系女生很欣賞玩樂團的,卻看不到身邊的男同學11/11 14:06
49F推: 玩樂團=好帥, 一起背音樂史的=好無聊11/11 14:09
66F推: 我突然很同情暗戀他的音樂系男生(如果有的話)11/11 14:31
67F→: 身邊默默努力的總是最容易被忽略~11/11 14:32
76F推: 這種的追起來才有趣, 追到讓她覺得是自己喜歡的11/11 14:38
78F→: 對興趣或學業沒興趣的男女我反而比較怕+111/11 14:38
83F→: 那你覺得他有在性技上做鑽研嗎? 搞不好他有男優實力11/11 14:40
86F→: 啊, 你們沒發生關係, 我多問了11/11 14:40
88F→: 荷爾蒙問題吧11/11 14:41
90F→: 對 XD11/11 14:41
94F→: 他可能是整天擔心自己下面那根無法讓女人上癮吧11/11 14:42
97F→: 沒有其他長處就只好專注在原始本能11/11 14:43
100F→: 那很正常啊11/11 14:44
283F推: 30億可以交保, 1500萬要羈押到死211.21.104.32 11/11 13:56
46F推: 百萬女網紅不就艾莉莎莎，但人家都有錢到去泰國置產了，11/10 15:28
47F→: 哪有可能隨便給富二代玩？11/10 15:28
12F推: 很簡單，你當地買個房子掛他名下每個月固定匯生活費給他11/10 15:17
13F→: 就好了，這樣你全世界都有行宮了11/10 15:17
3F推: 就說不習慣晚上吃東西, 想睡醒後當早餐一起吃就好了11/09 20:41
4F→: 一樓正解11/09 20:41
3F推: 這篇正解, 他女友要是我女兒, 我一定勸她塊陶11/09 08:31
165F推: 這女生明明超優質，明講了可以接受鐵板燒外帶耶，11/09 19:39
166F→: 這種妹子要上哪找？11/09 19:39
10F推: 你完全搞錯了, 他女友的問題就是不愛在鐵板燒的環境11/08 17:44
11F→: 這和平不平價沒什麼關係11/08 17:44
12F→: 就像你火鍋不能接受芋頭, 你女友一直往你火鍋放芋頭11/08 17:45
13F→: 你受的了?11/08 17:45
14F→: 不管是多貴多高級的芋頭都一樣11/08 17:45
15F→: 同理, 我老婆不愛吃麥當勞, 我就不會帶他去吃麥當勞11/08 17:47
16F→: 吃的選擇這麼多, 我幹嘛沒事找事非要去吃她討厭的?11/08 17:47
36F推: 初魚我前陣子差一點去吃, 不過以他的價位, 他應該有11/08 18:31
37F→: 處理掉他用餐環境油煙問題了對吧? 還是一樣還是有?11/08 18:31
38F→: 如果那種等級還是會有油煙問題, 我就省下來不去吃了11/08 18:32
56F推: 冰法大謝啦, 下次去吃看看11/08 18:54
28F推: 認真說, 就算是物品也是有名份的, 例如汽機車有行照11/08 14:14
29F→: 買鑽石也會有證書11/08 14:15
30F→: 房子土地會有房契地契, 這些都是物品的名份11/08 14:15
31F推: 你說 [把侍妾關係視為契約關係,這些法律關係十分薄11/08 14:18
32F→: 弱]11/08 14:18
33F→: 我必需說, 契約關係一點都不薄弱11/08 14:18
34F→: 財產權被認為是基本人權之一, 受到憲法保障11/08 14:20
39F→: 最接近的例子是寵物, 在民法上他被視為是飼主的[物]11/08 14:25
40F→: 有人傷害它, 飼主是可以依法索賠的11/08 14:25
41F→: 一點都不薄弱11/08 14:25
42F→: 我只是要強調 [財產權] 是很嚴肅的事,一點都不薄弱11/08 14:27
43F→: 而且確實是有名份(契約)沒錯, 這點冰法兄是正確的11/08 14:28
45F→: 只是不太符合現代社會的觀感而已, 畢竟是過時的東西11/08 14:28
101F推: 但是這篇文 56 大真的輸一次，妾確實是有名份沒錯11/08 17:20
104F→: 就像車有行照, 屋有房契一樣11/08 17:20
106F→: 某甲的妾, 某乙是不經同意去上她是不行的11/08 17:21
107F→: 所以妾確實是有名份的11/08 17:22
110F推: 冰法大也只有說名分而已啊11/08 17:25
111F→: 妻的名份, 妾的名份, 物品的名分, 寵物的名分11/08 17:26
112F→: 明明就有的東西, 不能當它不存在11/08 17:26
113F→: 而且也不薄弱, 所以56大這篇真的就錯一次了11/08 17:27
123F推: 我沒去看原先的討論,吵太大串看的太累了,不過我大約11/08 17:50
124F→: 懂冰法糾結的點11/08 17:51
126F→: 總之 [妾] 這個身份, 且不讓他是算在[人] 還是[物]11/08 17:51
127F→: 他就是有一個身份地位在那邊, 不能硬說是沒有11/08 17:52
128F→: 就和古代的 [奴] [婢] 是一樣的11/08 17:52
129F→: 只是[妾] 在 [妻] 之下, 在 [婢] 之上11/08 17:53
130F→: 坦白說, 我是不懂這麼簡單的事, 兩位大大能吵這麼久11/08 17:53
133F→: 明明二個在板上都算是言之有物的板友11/08 17:54
134F→: yue 大, 那也不代表血脈就真的會斷絕啦11/08 17:59
162F推: 妾在家族裡本來就會有地位, 不管有沒有寫進族譜11/08 18:15
163F→: 就好像古人不會把 [奴] [婢] 寫進族譜, 但奴婢還是11/08 18:16
164F→: 有地位啊11/08 18:16
167F→: 一般平民百姓去得罪高官權貴的奴婢照樣吃不完兜著走11/08 18:18
171F→: 你要說沒地位反而是為反而反了11/08 18:19
172F→: 以前長幼尊卑是階級劃分很清楚的, 你在什麼位子就有11/08 18:19
173F→: 那個位子相應的地位11/08 18:19
176F→: 反而那種沒有地位是不存在的11/08 18:20
179F→: 我也覺得 冰法大不用特別提他家是怎樣出來11/08 18:20
180F→: 那本來就是通例11/08 18:20
181F→: 如果一個家裡的 [妾] 沒地位, 那她就無法使喚[奴婢]11/08 18:21
182F→: 但這很明顯不是事實11/08 18:21
183F→: [妻] [妾] [奴] [婢] 各有其名, 各安其分, 都有名分11/08 18:22
184F→: 那些在家族有地位的, 都是家族財產, 不是流民乞丐11/08 18:23
185F→: 更不是無主物11/08 18:23
189F→: 你今天要跳脫 [人] 的角度, 用古代沒有人權的[物]的11/08 18:24
190F→: 的角度來看, 才會清楚11/08 18:25
194F推: [妾] 這種東西,本就以存在古代帝制+專制的框架為主11/08 18:28
213F推: 我確實是沒看前幾篇, 但我真的無法認同 56大所持的11/08 18:36
214F→: [ 沒有名分 ] 這個論點11/08 18:36
219F→: 不過我是純粹以物的角度出發啦11/08 18:38
229F推: 當然可以等同, 不然你要怎麼定位誰的「實質價值或地11/08 18:45
230F→: 位」在什麼位子?11/08 18:45
231F→: 而且古中國儒家最愛玩這套, 君君臣臣父父子子11/08 18:46
232F→: 階級劃分嚴明清楚11/08 18:46