作者查詢 / joe2023
作者 joe2023 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1638則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 不,是已經跑了02/17 13:33
37F推: 給養育費叫法律義務,不叫承擔家庭責任02/17 07:48
3F推: 人家是用出錢買為前提,要操心的是男生要要不要把02/17 07:39
4F→: 自己賣給他02/17 07:39
5F→: 她只要從來應徵的男生中挑一個合適的就好02/17 07:41
6F→: 女方身為出錢的買家,焉有不能挑貨的道理02/17 07:42
4F推: 推數據02/15 06:35
5F推: 正如你的數據,女方是經濟戶長的比例有30%以上其實02/15 06:40
6F→: 並不低,也足以回應他的問題:[男方是否可以不用02/15 06:40
7F→: 扛傳統父權責任?]答案就是有30%沒在玩傳統父權那02/15 06:40
8F→: 套了02/15 06:40
9F推: 更正,加上部分父權的50%,應該是有80% 沒在走傳統02/15 06:43
10F→: 父權了02/15 06:43
11F→: 另外我也認同目前大部分是男性為主要支付,但那不02/15 06:46
12F→: 等同於傳統父權02/15 06:46
18F推: 就來閒聊的啊,原原po 的傳統父權說明顯和身邊觀察02/15 09:55
19F→: 到的真實情況不符嘛,這篇原po 也找出數據說明傳統02/15 09:55
20F→: 父權只有15%02/15 09:55
22F推: 認真說,我上篇回文主要是因為他說:[男性要負責02/15 10:15
23F→: 買房買車所有開銷]02/15 10:15
24F→: 但事實上現代大部分家庭早就沒有這種事了,房價物02/15 10:17
25F→: 價這麼高,大部分女性也需要工作共同分擔02/15 10:17
26F→: 我們討論的重點可能沒有放在同一個地方02/15 10:18
27F→: 應該確實是定義不一樣02/15 10:24
33F→: 首先我著眼點在傳統父權,男性負責 [所有]開銷,02/15 10:30
34F→: 男性負擔大部分開銷代表仍然有部分開銷是另一方負02/15 10:30
35F→: 擔,顯然已經不是傳統父權的樣態02/15 10:30
36F→: 其次,我確實認為在統計上30%不低,可能平常看投獲02/15 10:33
37F→: 利或選舉民調,30%都是一個很值得重視的比例了02/15 10:33
85F推: 男性經濟戶長的一樣也有單親/獨居的情況,找不到女人02/15 17:43
86F→: 的男性其實也不少, 但這個要有數據才有的談02/15 17:44
87F→: 另外要說人是邪教也請拿出自己的論點出來吧02/15 17:45
88F→: 不要有人提醒事實和你想像中的不太一樣就說人邪教02/15 17:46
111F推: 父權亞種這個說法合理,我接受02/16 00:09
112F推: 我說的人話別人聽不懂時,我是不會貼他一個邪教的02/16 00:25
113F→: 標籤啦,若沒在忙時也不至於沒耐性,不過我猜我們02/16 00:25
114F→: 沒有交集,生為男性反正我不會可恥的自怨自艾覺得02/16 00:25
115F→: 自己多辛苦,反正生活過的爽不爽自己知道就好02/16 00:25
116F推: 題外話,現在雙薪家庭多,男女雙方都一起在自己的02/16 00:42
117F→: 能力範圍內為小孩為家庭付出,假設我是男生30萬拿202/16 00:42
118F→: 0萬,女生3萬拿2萬放家庭公基金,我不會因為自己拿02/16 00:42
119F→: 20萬就主張我要傳統父權,反而更尊敬只有3萬還堅持02/16 00:42
120F→: 拿2萬出來的女生02/16 00:42
127F推: 那種貨色就是在交往過程該淘汰掉的,玩玩可以,但02/16 08:55
128F→: 不能和她談未來02/16 08:55
129F→: 決定一個女人值不值得,不是她賺多少,只賺3萬不是02/16 08:58
130F→: 問題,問題是心意和態度02/16 08:58
134F推: 又一個不講道理只會貼標籤的 XD02/16 14:24
135F推: 把與自己意見不同者打為邪教真的沒比較高明,更不會02/16 14:27
136F→: 讓你人生過的比較開心02/16 14:28
147F推: ju 大懂我想說的02/16 15:50
150F推: 總之這個時代不要再談傳統了,要突破傳統的框架用02/16 22:24
151F→: 符合這個時代的方式02/16 22:24
152F→: [父權亞種] 這個說法是真的很好02/16 22:26
2F推: 樓上,人家也有單親媽很努力在養小孩02/16 14:18
3F→: 反而是你身為男性有沒有為女性為台灣創造好讓女性願02/16 14:19
4F→: 意和你一起育兒的條件?02/16 14:20
1F→: 哪有死路一條, 台女不結婚也可以當單親媽媽, 為台灣02/16 10:26
2F→: 未來找活路02/16 10:27
10F推: 現在會讓女生不敢嫁的男生也一堆, 無解02/16 10:21
11F推: 倒是有不少單親媽媽不靠男人, 勇敢獨力育兒02/16 10:25
27F推: 北韓就被制裁了,然後呢?114.34.50.55 02/16 09:29
28F→: 再怎樣也比現在強吧,烏克蘭真的給各國114.34.50.55 02/16 09:31
29F→: 一個範例看了114.34.50.55 02/16 09:31
80F推: 婦產科是缺人的科別,堅持要女醫生有可114.34.50.55 02/16 01:05
81F→: 能會造成你的親人延誤就醫,請三思114.34.50.55 02/16 01:05
19F推: 推樓上F 大,加總起來好好規劃才是正常夫妻的策略02/16 00:49
20F推: 無論是30配3,或是30配30,我都蠻少看到,抱歉我沒02/16 00:55
21F→: 有數據,不過我比較常見是10配10,或是20配10,3002/16 00:55
22F→: 配15這種02/16 00:55