作者查詢 / joe2023

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joe2023 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1638則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl1206Gossiping150sex137marriage96Salary27home-sale5L_SecretGard4third-person4Insurance3Storage_Zone3Baseball1feminine_sex1Football1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[閒聊] 能接受不繳管理費、包裹堆大廳、撕公告？

[ Boy-Girl ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: JQK2 - 發表於 2025/02/28 18:59(9月前)

7^F推joe2023: 坦白說，那些都小事，要幫她處理好不難，但那個人03/01 13:47

8^F→joe2023: 要讓我爽到讓我想處理，這可能就比較不容易了03/01 13:47

[求助] 不會談感情了已刪文

[ Boy-Girl ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: chabaterii09 - 發表於 2025/02/28 23:43(9月前)

12^F推joe2023: 這條線可以留著觀察，分一半心力佈第二條線03/01 13:37

[問卦] 脆上護理師薪水平均7-10萬？（附圖

[ Gossiping ]312 留言, 推噓總分: +5

作者: linx210145 - 發表於 2025/02/27 19:30(9月前)

142^F推joe2023: 這個薪水也沒很高，給護理師好一點讓她114.34.50.55 02/27 19:56

144^F→joe2023: 好好照顧生病的我沒問題114.34.50.55 02/27 19:56

Re: [討論] 男生結婚是最吃虧的

[ Boy-Girl ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: CuLiZn5566 - 發表於 2025/02/26 16:04(9月前)

3^F推joe2023: 這篇正解02/26 21:58

Re: [討論] 男生結婚是最吃虧的

[ Boy-Girl ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: cloud72426 - 發表於 2025/02/26 16:37(9月前)

11^F推joe2023: 就一堆蠢蛋仇女仇到失智了02/26 21:56

Re: [討論] 從洋腸跟台男來稍微比較已刪文

[ Boy-Girl ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: sky2030 - 發表於 2025/02/26 16:25(9月前)

3^F推joe2023: 你去外面找外師做家教練對話, 一個月也是要花萬把塊02/26 16:33

4^F→joe2023: 所以從交易的角度來看,這個算進去好像也扯平了02/26 16:34

Re: [討論] 男生結婚是最吃虧的

[ Boy-Girl ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: gsp0309099 - 發表於 2025/02/26 12:17(9月前)

10^F推joe2023: 所以說啊, 男生本來就應該要女生要情緒價值02/26 13:44

Re: [討論] 科技圈最近燒起來的性騷案件

[ Boy-Girl ]70 留言, 推噓總分: +14

作者: joe2023 - 發表於 2025/02/26 08:34(9月前)

6^F→joe2023: 但上一篇回文者, 用[發瘋]講女性, 用[不爽]講男性02/26 08:53

7^F→joe2023: 就非常的不精準02/26 08:53

8^F→joe2023: 就這個case 來論, 女方只是不爽但男方確發瘋了02/26 08:54

9^F→joe2023: 真實情況打了他的臉02/26 08:54

17^F→joe2023: 暸解你是在回他了, 我用打臉的說法也是我用詞不對02/26 09:03

18^F→joe2023: 我抱歉02/26 09:03

36^F→joe2023: 點一下頭像沒有不行, 點了之後再複製貼上回訊當談資02/26 11:11

37^F→joe2023: 那就不能說只是點一下頭像了02/26 11:12

[討論] 科技圈最近燒起來的性騷案件

[ Boy-Girl ]622 留言, 推噓總分: +165

作者: stevekevin10 - 發表於 2025/02/25 09:18(9月前)

22^F推joe2023: 這個 B 是笨蛋嗎, 我的天啊, 這麼不尊重別人的肖像02/25 10:21

23^F→joe2023: 權哪天被吉一點都不令人意外02/25 10:21

24^F→joe2023: 工作上找其他人的照片來用都要取得同意授權02/25 10:23

25^F→joe2023: 為什麼私人關係上就可以不用經過別人同意?02/25 10:23

26^F→joe2023: 不過, A 用情勒的方式處理, 確實不是正確的方式02/25 10:25

27^F→joe2023: 正確的方式是直接提告, 沒授權合去用是開什麼玩笑02/25 10:26

43^F推joe2023: 為什麼沒有? 我自己的照片不是你拿來和我對話用的素02/25 10:41

44^F→joe2023: 材02/25 10:41

45^F→joe2023: 我的照片你要拿來用, 就算對象是我本人, 你也該得到02/25 10:42

47^F→joe2023: 我的授權02/25 10:42

48^F→joe2023: 這個老實說不是男女問題, 是版權問題, 我是男生我也02/25 10:42

49^F→joe2023: 很重視這部分02/25 10:42

50^F→joe2023: 我的照片就算是公開, 也不是任何人的免費圖庫或素材02/25 10:43

51^F→joe2023: 拿錢來就可以用02/25 10:44

60^F推joe2023: 感謝冰法指教02/25 10:53

61^F→joe2023: 不過對我來說, 我會覺得自己肖像是我的財產02/25 10:53

62^F→joe2023: 這樣我要如果保護我的利益呢, 加注嚴禁他用警語嗎?02/25 10:54

64^F→joe2023: 或是有什麼其他方式能保護自己呢?02/25 10:54

67^F→joe2023: 我真的不能接受自己肖像被別人無償使用(即使對象是02/25 10:56

68^F→joe2023: 我本人)02/25 10:56

69^F→joe2023: 我希望別人付錢給我, 付費使用,說白了就是可以用但02/25 10:57

70^F→joe2023: 要付錢02/25 10:57

89^F推joe2023: 我很難想像現行法規無法保護到個人肖像的財產法益02/25 11:06

93^F→joe2023: 特別是可能有些人的肖像是很值錢的02/25 11:06

96^F→joe2023: 但我畢竟不是法律專業, 所以還是以專業說的為準了02/25 11:07

138^F推joe2023: aeolusbox [拿去營利侵犯到你的權益才能告] 就是這02/25 11:22

140^F→joe2023: 點我存疑, 舉例來說, 我的放路邊腳踏車別人拿去騎02/25 11:23

141^F→joe2023: 一樣是沒經過我的同意使用, 他也沒營利, 但我仍然可02/25 11:23

142^F→joe2023: 以主張這侵犯我的財產02/25 11:24

143^F→joe2023: 如果 [肖像] 和 [腳踏車] 在法律上都是可以視為財產02/25 11:24

146^F→joe2023: 那我希望能像保護我的腳踏車一樣保護他02/25 11:25

149^F推joe2023: 當然不是我腦補是怎樣就怎樣啊02/25 11:33

150^F→joe2023: 我只是想知道有沒有方法在法律上保護我的肖像02/25 11:34

151^F→joe2023: 如果沒有, 那就沒有, 只是也不懂一些肖像值錢的人會02/25 11:35

152^F→joe2023: 如何保護02/25 11:35

156^F推joe2023: 這個類比是基於財產法益的觀念出發, 不過我也有料到02/25 11:42

157^F→joe2023: 會有人看不懂02/25 11:42

161^F推joe2023: 工作上剛好有接觸到運動員肖像權, 這玩意要貴可以很02/25 11:47

162^F→joe2023: 貴, 所以讓我對於肖像權法益這件事情也有點敏感02/25 11:47

163^F→joe2023: ^財產02/25 11:48

237^F推joe2023: 感謝冰法大釋疑02/25 13:29

253^F推joe2023: 為什麼[我覺得不舒服] 不可以拿來光明正大要求別人?02/25 13:58

263^F推joe2023: 我是覺得 B 很 low 啦, 未經同意濫用別人肖像在前,02/25 14:10

264^F→joe2023: 腦羞搞情勒封鎖在後02/25 14:10

288^F推joe2023: [公開資訊沒有未經同意的部分] 我是不會理直氣壯這02/25 14:35

289^F→joe2023: 樣講啦, 就算不犯法, 也是不尊重, 也是失禮02/25 14:35

290^F→joe2023: 我真的沒有那種不道德的勇氣能像你這樣理直氣壯02/25 14:36

291^F→joe2023: 我不曉得你平常是怎麼待人處事的, 至少沒那個臉拿別02/25 14:38

292^F→joe2023: 人的照片做為和人對話的談資或素材02/25 14:38

293^F推joe2023: 法律的層面, 感謝冰法大, 我知道這個沒有法律問題了02/25 14:40

294^F→joe2023: 但是道德層面我還是無法接受,我自己也不會這樣幹02/25 14:40

302^F推joe2023: 你說的沒錯,我們不在一個水平,我也沒興趣勒索你,你02/25 14:48

303^F→joe2023: 開心就好02/25 14:48

306^F推joe2023: 好吧, 這樣抬槓是我不對,我也沒有想嘴贏誰的意思02/25 14:53

307^F→joe2023: 我只是對肖像權和照片這種事情比較重視,算我異類吧02/25 14:53

321^F推joe2023: 不過我是主張不舒服就要說出來啦，總比猜來猜去簡02/25 15:25

322^F→joe2023: 單多了，至於說了之後要不要理他是另一件事了02/25 15:25

469^F推joe2023: 我覺得大家可以思考一個反例: 如果你去面試的工作02/26 08:35

470^F→joe2023: 主管是 4X , 然後他未經你同意截你照片私訊說你很帥02/26 08:36

471^F→joe2023: 你會不會感到不舒服?02/26 08:37

472^F→joe2023: 或許有的人會真的也不在意吧, 但我很確定一定會有人02/26 08:38

473^F→joe2023: 感到不舒服只是不說出來而已02/26 08:38

474^F推joe2023: 另外, 看到有些推文覺得道德上沒問題的, 忍不住讓我02/26 08:41

475^F→joe2023: 很慶幸自己的道德觀和他們不同, 我們不在同一個層次02/26 08:42

492^F推joe2023: lunkk 我懂你的例子，如果是我在履歷表上的經歷，她02/26 09:20

493^F→joe2023: 用口頭講那我覺得沒什麼,但他如果翻出照片截圖給我02/26 09:20

494^F→joe2023: 我確實也是會有點不悅, 不過我承認我這方面比較敏感02/26 09:21

495^F→joe2023: 面試對我來說是嚴肅的場合,我不喜歡這樣02/26 09:23

496^F推joe2023: 如果我的同事面試別人有這個情況,我也會嚴肅的和他02/26 09:26

497^F→joe2023: 說不可以這樣02/26 09:26

Re: [討論] 科技圈最近燒起來的性騷案件

[ Boy-Girl ]81 留言, 推噓總分: +18

作者: nojobman - 發表於 2025/02/25 15:07(9月前)

57^F→joe2023: 推, 要破冰有很多話題可以聊，沒必要去截圖02/26 08:58

58^F→joe2023: PECVD 大, 我自己面試人也一樣會檢討自己哦02/26 08:59

59^F→joe2023: 現在人不好請,找不到人很麻煩,另外錯過人才也很可惜02/26 08:59

首頁

尾頁