作者查詢 / JGOBUYO
作者 JGOBUYO 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1820則
限定看板:全部
看板排序:
156F→: 有啦…你不知道美國多屌,他連中共的網1.163.213.214 05/31 02:41
158F→: 軍在哪個辦公大樓尻尻都看的到,我沒在1.163.213.214 05/31 02:41
159F→: 唬爛,權威記者寫的,而且是好幾年前的1.163.213.214 05/31 02:41
160F→: 事了,台灣現在一定有技術了1.163.213.214 05/31 02:41
162F→: 中國滴滴打車要在美國上市,結果他公司1.163.213.214 05/31 02:45
163F→: 高層很得意跟美國人講:「我們外交部官員1.163.213.214 05/31 02:45
164F→: 喜歡上哪個餐館吃飯都知道」ww1.163.213.214 05/31 02:45
29F→: 因為民進黨外語人才多,他們很會出口轉1.163.213.214 05/31 00:37
30F→: 內銷,出口加一次政治意識,內銷翻譯再1.163.213.214 05/31 00:37
31F→: 加一次1.163.213.214 05/31 00:37
32F→: 反正大部分人都不會認真去看原文1.163.213.214 05/31 00:38
40F→: 不要太常質疑那些權威,他們用語一定都1.163.213.214 05/31 00:40
41F→: 很小心比如說「根據xxx說法恐……」,而1.163.213.214 05/31 00:40
42F→: xxx是民進黨人,民進黨內銷時就會說「驚1.163.213.214 05/31 00:40
43F→: !外媒報告台灣恐…」1.163.213.214 05/31 00:40
47F→: 不是民進黨控制外媒,而是他們比較會跟1.163.213.214 05/31 00:43
48F→: 外媒打交道,國眾兩黨要多用外語人才來1.163.213.214 05/31 00:43
49F→: 加強宣傳,不是跟你的粉絲說外媒不可信(1.163.213.214 05/31 00:43
50F→: 黃國昌原意不是說經濟學人是野雞,而且1.163.213.214 05/31 00:43
51F→: 是抗議經濟學人在法案初期的報導太多偏1.163.213.214 05/31 00:43
52F→: 聽,這樣不妥)1.163.213.214 05/31 00:43
58F→: 他是說卡提諾這次個案他覺得比較客觀因1.163.213.214 05/31 00:47
59F→: 為兩邊都有放,我覺得我看完國昌直播阿1.163.213.214 05/31 00:47
60F→: 苗直播卡提諾,這次卡提諾真的還好1.163.213.214 05/31 00:47
65F→: 真的完亂搞嗎? 我們半年後大概會有答案1.163.213.214 05/31 00:48
66F→: 小弟不才讀過一兩年公法,覺得很大機會1.163.213.214 05/31 00:49
67F→: 是部分違憲部分合憲1.163.213.214 05/31 00:49
68F→: 民進黨會取違憲部分說他贏了,國眾兩黨1.163.213.214 05/31 00:49
69F→: 會取合憲部分說他贏了1.163.213.214 05/31 00:49
70F→: 這就是政治1.163.213.214 05/31 00:50
75F→: 真的垃圾嗎?我聽公法老師跟刑法老師有1.163.213.214 05/31 00:51
76F→: 不同說法1.163.213.214 05/31 00:51
80F→: 不管怎樣我是很樂觀了。不管釋憲如何,1.163.213.214 05/31 00:52
81F→: 沒有發生暴力抗爭,台灣社會的法治必將1.163.213.214 05/31 00:52
82F→: 邁入新里程1.163.213.214 05/31 00:52
90F→: 那如果對手陣營40次表決散會那也要算讓1.163.213.214 05/31 00:55
91F→: 社會有共識嗎? 有人說民進黨根本沒有誠1.163.213.214 05/31 00:55
92F→: 意,從一讀開始就在杯葛1.163.213.214 05/31 00:55
93F→: 老柯還想搞滾木立法用兩兆換國會改格…1.163.213.214 05/31 00:56
97F→: 我是覺得偏聽不好啦,兩邊狂粉都有炮那1.163.213.214 05/31 00:57
98F→: 些中研院學者…但他們說得我認為有道理1.163.213.214 05/31 00:57
99F→: 因為國昌不想等,他受不了綠粉嘲諷他當1.163.213.214 05/31 00:58
100F→: 立委沒過半個法案,他的個性很好強好面1.163.213.214 05/31 00:58
101F→: 子,這個看得出來1.163.213.214 05/31 00:58
109F→: 白粉會跟你說之前總預算案曾逕付二讀、1.163.213.214 05/31 01:00
110F→: 一例一休多名學者連署反對,民進黨也是1.163.213.214 05/31 01:00
111F→: 沒理1.163.213.214 05/31 01:00
117F→: 是啊,是他的問題,但國會改革真的吵好1.163.213.214 05/31 01:01
118F→: 久了,從我2018進政治系畢業後兩年還在1.163.213.214 05/31 01:01
120F→: 炒1.163.213.214 05/31 01:01
129F→: 修正動議往年的確如此,而且他修正動議1.163.213.214 05/31 01:02
130F→: 有採納林志潔在公聽會的部分建議1.163.213.214 05/31 01:02
137F→: 如果這個程序真的有問題我希望大法官做1.163.213.214 05/31 01:04
138F→: 出進一步解釋,讓多數黨不能用這些爛招1.163.213.214 05/31 01:04
144F→: 你說的沒錯,民進黨的確比國民黨願意討1.163.213.214 05/31 01:05
145F→: 論,他們把逕付二讀當協商手段,而比較1.163.213.214 05/31 01:05
146F→: 少車過去1.163.213.214 05/31 01:05
152F→: 以前民進黨爛招可能出ABC 隨機一招1.163.213.214 05/31 01:06
153F→: 這次國昌直接全上還加料跟手機直播1.163.213.214 05/31 01:06
156F→: 我知道我支持年改1.163.213.214 05/31 01:06
160F→: 去罷吧,反正民眾黨不分區罷不掉,不要1.163.213.214 05/31 01:07
161F→: 再叫人家小藍教了1.163.213.214 05/31 01:07
167F→: 他要對他的選民交代,而且他是英美法派1.163.213.214 05/31 01:09
168F→: ,其實英美法派有句諺語1.163.213.214 05/31 01:09
169F→: 法律的生命來自經驗而非邏輯1.163.213.214 05/31 01:09
176F→: 現在還是能吵啊,等半年多繼續吵1.163.213.214 05/31 01:10
179F→: 狂粉才會那樣講,有腦子才不會這樣說1.163.213.214 05/31 01:10
184F→: 對,有意杯葛真的可以吵超久XD1.163.213.214 05/31 01:12
197F→: 你覺得哪個法條很扯?可以討論1.163.213.214 05/31 01:13
210F→: 柯建銘跟吳思瑤是我這次看委員會最討厭1.163.213.214 05/31 01:15
211F→: 的,他們在委員會發言相當…1.163.213.214 05/31 01:15
214F→: 你知道他還拿法律位階圖出來耗時間嗎?1.163.213.214 05/31 01:16
216F→: 相信憲法法庭會有公允的裁判1.163.213.214 05/31 01:17
217F→: 我要去說服身邊腦粉不要一直質疑大法官1.163.213.214 05/31 01:18
218F→: ,真的有夠低能1.163.213.214 05/31 01:18
225F→: 蔣公子杯葛,真的超煩…直播時代我是覺1.163.213.214 05/31 01:20
226F→: 得不要浪費時間了,像我這種有閒的人受1.163.213.214 05/31 01:20
227F→: 不了,更何況是沒時間的勞動階級1.163.213.214 05/31 01:20
230F→: 黃國昌如果真的這樣講其實很掉價,他的1.163.213.214 05/31 01:20
231F→: 粉絲應該會直接暴跌1.163.213.214 05/31 01:20
236F→: 是的,記得爭取綠白合,你才不會這麼賭1.163.213.214 05/31 01:22
237F→: 爛1.163.213.214 05/31 01:22
240F→: 嗯嗯,那你們就期待過去十幾年只成功一1.163.213.214 05/31 01:23
241F→: 次的立委罷免能成功至少五次,而且補選1.163.213.214 05/31 01:23
242F→: 皆上(陳超明貪污應該會被抓去關)1.163.213.214 05/31 01:23
253F推: 我也覺得在演戲,政治人物都演員1.163.213.214 05/31 01:26
270F→: 確實很矛盾,看大法官怎麼拉煞車囉,後1.163.213.214 05/31 01:30
271F→: 面還有複決1.163.213.214 05/31 01:30
279F→: 二讀真的是藍白在耍白痴嗎?為什麼不簽1.163.213.214 05/31 01:31
280F→: 協商回位置用表決器表決1.163.213.214 05/31 01:31
290F→: 他直播出示資料跟你說那是柯建銘的賤招1.163.213.214 05/31 01:32
307F→: 憲法現在就畸形怪啊,先天不良後天失調1.163.213.214 05/31 01:38
316F→: 前科犯不得參政有點問題啦…難道以前被1.163.213.214 05/31 01:39
317F→: 國民黨判叛國罪的人也不能選?1.163.213.214 05/31 01:39
326F→: 我前面有回過了,他說法是柯建銘也這樣1.163.213.214 05/31 01:41
327F→: 作XD 都很賤啦,這招應該被禁掉,以後修1.163.213.214 05/31 01:41
328F→: 正動議應該想辦法先行公告1.163.213.214 05/31 01:41
338F→: 有誰貪污還能選?法律本來就不行啊1.163.213.214 05/31 01:42
339F→: 陳超明那是因為還在上訴1.163.213.214 05/31 01:43
341F→: 翻掉的定義是?跟出委員會完全不一樣?1.163.213.214 05/31 01:44
342F→: 還是有所限縮?有所擴張?1.163.213.214 05/31 01:44
349F→: 二讀程序上本來就能翻掉,因為二讀是廣1.163.213.214 05/31 01:45
350F→: 泛逐條討論程序1.163.213.214 05/31 01:45
358F→: 2023年五月已修法加入排黑條款,我剛剛1.163.213.214 05/31 01:46
359F→: 沒注意時間,拍謝1.163.213.214 05/31 01:46
368F→: 金門我有住過,那邊地方宗親的勢力很大1.163.213.214 05/31 01:49
369F→: 有喔,我記得是高一或高二的1.163.213.214 05/31 01:49
373F→: 但高中課本很淺1.163.213.214 05/31 01:49
374F→: 金門地方宗親最大,應該是很難1.163.213.214 05/31 01:50
377F→: 反正一定是具劃時代意義的憲法判決文1.163.213.214 05/31 01:51
395F推: 立法委員互選院長副院長辦法第一條,記1.163.213.214 05/31 01:58
396F→: 名投票沒有改過吧?1.163.213.214 05/31 01:58
404F→: 喔現在要說人家是生成式AI 了1.163.213.214 05/31 01:59
406F→: 我如果是AI 你就是綠畜1.163.213.214 05/31 01:59
413F→: 你沒看我前提啊1.163.213.214 05/31 02:00
415F→: 我不是AI 所以你不是綠畜1.163.213.214 05/31 02:00
417F→: 嗯嗯所以你不是1.163.213.214 05/31 02:01
437F→: lol 有不同說法囉1.163.213.214 05/31 02:35
5F→: 學術名詞叫防衛性民主,講難聽點叫麥卡1.163.213.214 05/31 00:35
6F→: 錫主義1.163.213.214 05/31 00:35
130F→: 沃草指出…1.163.213.214 05/30 23:17
8F推: 好強1.163.213.214 05/30 23:14
25F推: 水,然後還有禁止地方政治人物把手伸進1.163.213.214 05/30 22:16
26F→: 軍方干擾人事運作1.163.213.214 05/30 22:16
1F→: 綠粉會跟你說協商結論沒三黨簽名就是有1.163.213.214 05/30 22:13
2F→: 效有可能,幹TM不簽名的是誰他們也去把1.163.213.214 05/30 22:13
3F→: 眼睛洗洗看清楚1.163.213.214 05/30 22:13
4F→: *沒1.163.213.214 05/30 22:13
85F推: 我已經開始好奇憲法法庭的攻防了1.163.213.214 05/30 22:12
37F→: 這個下標很故意喔,是不是想釣不看內文1.163.213.214 05/30 21:32
38F→: 的狂粉1.163.213.214 05/30 21:32
20F→: 不要氣啦,大法官都跟你說基於國家公益1.200.28.236 05/30 21:08
21F→: 原則,還有能保障公務人員退休生活就可1.200.28.236 05/30 21:08
22F→: 以了呦,在公益面前可以呦1.200.28.236 05/30 21:08
29F→: 選贏的決定!!www 不過刑罰基本不行沒錯1.200.28.236 05/30 21:10
33F→: 而且那個18%的確太誇張,當時利率跟現在1.200.28.236 05/30 21:11
34F→: 差太多了1.200.28.236 05/30 21:11
44F→: 好了啦你各位不要氣了,那時候18%本來就1.163.213.214 05/30 21:13
45F→: 是人事局便宜行事取平均值懶得算才造成1.163.213.214 05/30 21:13
46F→: 固定18%,不然是要每隔幾年就按民間利率1.163.213.214 05/30 21:13
47F→: 修正1.163.213.214 05/30 21:13
52F→: 18%不改你各位如果考不上公職的後代會很1.163.213.214 05/30 21:16
53F→: 慘1.163.213.214 05/30 21:16
58F→: 民間利率1.5倍,沒有料想到現在利率這麼1.163.213.214 05/30 21:16
59F→: 低1.163.213.214 05/30 21:16
71F→: 哇塞,夠狠,難怪我家公務員這麼討厭他1.163.213.214 05/30 21:19
76F→: 而且年改是馬英九交接事項之一1.163.213.214 05/30 21:20
81F→: 不改,現在少子化就等著政府破產…1.163.213.214 05/30 21:20
84F→: 但那是利益啊,而且有砍到你要露宿街頭1.163.213.214 05/30 21:21
85F→: 嗎?1.163.213.214 05/30 21:21
111F→: 因為人事局怠惰把修正利率改成固定利率1.163.213.214 05/30 21:24
112F→: ,民間利率2~3%現在還在領18%,是想激1.163.213.214 05/30 21:24
113F→: 起民怨吧…,平民的米缸空了中產階級的1.163.213.214 05/30 21:24
114F→: 屋頂就不保了1.163.213.214 05/30 21:24
115F→: 你又不是我們這一代,少子化,公部門業1.163.213.214 05/30 21:26
116F→: 務沒減還變多,人少錢少勤務業務多1.163.213.214 05/30 21:26