作者查詢 / JGOBUYO

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JGOBUYO 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1690則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[黑特] 吳三龍整天狀況外還不下臺喔~~

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: geofran - 發表於 2024/05/31 01:11(12小時前)

11^F→JGOBUYO: 司法院秘書長行政官不對立法院負責？1.163.213.214 05/31 03:40

[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？

[ HatePolitics ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: Yomiuri - 發表於 2024/05/31 03:04(11小時前)

5^F→JGOBUYO: 至少沒一直嗆「那就用藐視國會罪辦我啊1.163.213.214 05/31 03:30

6^F→JGOBUYO: 」1.163.213.214 05/31 03:30

[轉錄] 周布雅

[ HatePolitics ]70 留言, 推噓總分: +10

作者: m82 - 發表於 2024/05/31 03:04(11小時前)

25^F→JGOBUYO: 現在憲法是魔改版，監察委員產生方式原1.163.213.214 05/31 03:29

26^F→JGOBUYO: 本不是長現在這樣1.163.213.214 05/31 03:29

[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒

[ HatePolitics ]76 留言, 推噓總分: +29

作者: luke7212 - 發表於 2024/05/30 23:57(14小時前)

50^F噓JGOBUYO: 他在做反面示範，畢竟把北市府薦任官叫1.163.213.214 05/31 03:25

51^F→JGOBUYO: 上去唸自己條文的就他啊，有經主席制止1.163.213.214 05/31 03:25

52^F→JGOBUYO: 嗎？有送交全體議會決議嗎？1.163.213.214 05/31 03:25

53^F→JGOBUYO: *發文1.163.213.214 05/31 03:25

[討論] 中國熱議台灣課綱喔～

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: g9122xj - 發表於 2024/05/31 02:20(11小時前)

22^F→JGOBUYO: 我高中老師有遇過歷史碩士跟博士，博士1.163.213.214 05/31 03:19

23^F→JGOBUYO: 老師才講得出完整脈絡1.163.213.214 05/31 03:19

24^F→JGOBUYO: 啊要讀官場鬥爭，中國史是真的蠻精彩的1.163.213.214 05/31 03:20

[討論] 賴嘉倫：黃國昌跟李登輝一樣背負罵名

[ HatePolitics ]75 留言, 推噓總分: -30

作者: oscarwu3041 - 發表於 2024/05/31 00:04(14小時前)

51^F噓JGOBUYO: 不要講出來白癡啊，國民黨會警覺1.163.213.214 05/31 02:54

[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: au4g3wk4k - 發表於 2024/05/31 01:34(12小時前)

13^F→JGOBUYO: 有什麼好不知道的，不就是民進黨不分區1.163.213.214 05/31 02:52

14^F→JGOBUYO: 第十四名，直接強迫鄭運鵬對夜夜秀表態1.163.213.214 05/31 02:52

15^F→JGOBUYO: 那位1.163.213.214 05/31 02:52

[問卦] 真有人相信手機會被追蹤監視？

[ Gossiping ]323 留言, 推噓總分: +19

作者: Dinenger - 發表於 2024/05/31 01:12(12小時前)

156^F→JGOBUYO: 有啦…你不知道美國多屌，他連中共的網1.163.213.214 05/31 02:41

158^F→JGOBUYO: 軍在哪個辦公大樓尻尻都看的到，我沒在1.163.213.214 05/31 02:41

159^F→JGOBUYO: 唬爛，權威記者寫的，而且是好幾年前的1.163.213.214 05/31 02:41

160^F→JGOBUYO: 事了，台灣現在一定有技術了1.163.213.214 05/31 02:41

162^F→JGOBUYO: 中國滴滴打車要在美國上市，結果他公司1.163.213.214 05/31 02:45

163^F→JGOBUYO: 高層很得意跟美國人講:「我們外交部官員1.163.213.214 05/31 02:45

164^F→JGOBUYO: 喜歡上哪個餐館吃飯都知道」ww1.163.213.214 05/31 02:45

[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊

[ HatePolitics ]584 留言, 推噓總分: +89

作者: myIDis7 - 發表於 2024/05/31 00:16(13小時前)

29^F→JGOBUYO: 因為民進黨外語人才多，他們很會出口轉1.163.213.214 05/31 00:37

30^F→JGOBUYO: 內銷，出口加一次政治意識，內銷翻譯再1.163.213.214 05/31 00:37

31^F→JGOBUYO: 加一次1.163.213.214 05/31 00:37

32^F→JGOBUYO: 反正大部分人都不會認真去看原文1.163.213.214 05/31 00:38

40^F→JGOBUYO: 不要太常質疑那些權威，他們用語一定都1.163.213.214 05/31 00:40

41^F→JGOBUYO: 很小心比如說「根據xxx說法恐……」，而1.163.213.214 05/31 00:40

42^F→JGOBUYO: xxx是民進黨人，民進黨內銷時就會說「驚1.163.213.214 05/31 00:40

43^F→JGOBUYO: !外媒報告台灣恐…」1.163.213.214 05/31 00:40

47^F→JGOBUYO: 不是民進黨控制外媒，而是他們比較會跟1.163.213.214 05/31 00:43

48^F→JGOBUYO: 外媒打交道，國眾兩黨要多用外語人才來1.163.213.214 05/31 00:43

49^F→JGOBUYO: 加強宣傳，不是跟你的粉絲說外媒不可信(1.163.213.214 05/31 00:43

50^F→JGOBUYO: 黃國昌原意不是說經濟學人是野雞，而且1.163.213.214 05/31 00:43

51^F→JGOBUYO: 是抗議經濟學人在法案初期的報導太多偏1.163.213.214 05/31 00:43

52^F→JGOBUYO: 聽，這樣不妥)1.163.213.214 05/31 00:43

58^F→JGOBUYO: 他是說卡提諾這次個案他覺得比較客觀因1.163.213.214 05/31 00:47

59^F→JGOBUYO: 為兩邊都有放，我覺得我看完國昌直播阿1.163.213.214 05/31 00:47

60^F→JGOBUYO: 苗直播卡提諾，這次卡提諾真的還好1.163.213.214 05/31 00:47

65^F→JGOBUYO: 真的完亂搞嗎？我們半年後大概會有答案1.163.213.214 05/31 00:48

66^F→JGOBUYO: 小弟不才讀過一兩年公法，覺得很大機會1.163.213.214 05/31 00:49

67^F→JGOBUYO: 是部分違憲部分合憲1.163.213.214 05/31 00:49

68^F→JGOBUYO: 民進黨會取違憲部分說他贏了，國眾兩黨1.163.213.214 05/31 00:49

69^F→JGOBUYO: 會取合憲部分說他贏了1.163.213.214 05/31 00:49

70^F→JGOBUYO: 這就是政治1.163.213.214 05/31 00:50

75^F→JGOBUYO: 真的垃圾嗎？我聽公法老師跟刑法老師有1.163.213.214 05/31 00:51

76^F→JGOBUYO: 不同說法1.163.213.214 05/31 00:51

80^F→JGOBUYO: 不管怎樣我是很樂觀了。不管釋憲如何，1.163.213.214 05/31 00:52

81^F→JGOBUYO: 沒有發生暴力抗爭，台灣社會的法治必將1.163.213.214 05/31 00:52

82^F→JGOBUYO: 邁入新里程1.163.213.214 05/31 00:52

90^F→JGOBUYO: 那如果對手陣營40次表決散會那也要算讓1.163.213.214 05/31 00:55

91^F→JGOBUYO: 社會有共識嗎？有人說民進黨根本沒有誠1.163.213.214 05/31 00:55

92^F→JGOBUYO: 意，從一讀開始就在杯葛1.163.213.214 05/31 00:55

93^F→JGOBUYO: 老柯還想搞滾木立法用兩兆換國會改格…1.163.213.214 05/31 00:56

97^F→JGOBUYO: 我是覺得偏聽不好啦，兩邊狂粉都有炮那1.163.213.214 05/31 00:57

98^F→JGOBUYO: 些中研院學者…但他們說得我認為有道理1.163.213.214 05/31 00:57

99^F→JGOBUYO: 因為國昌不想等，他受不了綠粉嘲諷他當1.163.213.214 05/31 00:58

100^F→JGOBUYO: 立委沒過半個法案，他的個性很好強好面1.163.213.214 05/31 00:58

101^F→JGOBUYO: 子，這個看得出來1.163.213.214 05/31 00:58

109^F→JGOBUYO: 白粉會跟你說之前總預算案曾逕付二讀、1.163.213.214 05/31 01:00

110^F→JGOBUYO: 一例一休多名學者連署反對，民進黨也是1.163.213.214 05/31 01:00

111^F→JGOBUYO: 沒理1.163.213.214 05/31 01:00

117^F→JGOBUYO: 是啊，是他的問題，但國會改革真的吵好1.163.213.214 05/31 01:01

118^F→JGOBUYO: 久了，從我2018進政治系畢業後兩年還在1.163.213.214 05/31 01:01

120^F→JGOBUYO: 炒1.163.213.214 05/31 01:01

129^F→JGOBUYO: 修正動議往年的確如此，而且他修正動議1.163.213.214 05/31 01:02

130^F→JGOBUYO: 有採納林志潔在公聽會的部分建議1.163.213.214 05/31 01:02

137^F→JGOBUYO: 如果這個程序真的有問題我希望大法官做1.163.213.214 05/31 01:04

138^F→JGOBUYO: 出進一步解釋，讓多數黨不能用這些爛招1.163.213.214 05/31 01:04

144^F→JGOBUYO: 你說的沒錯，民進黨的確比國民黨願意討1.163.213.214 05/31 01:05

145^F→JGOBUYO: 論，他們把逕付二讀當協商手段，而比較1.163.213.214 05/31 01:05

146^F→JGOBUYO: 少車過去1.163.213.214 05/31 01:05

152^F→JGOBUYO: 以前民進黨爛招可能出ABC 隨機一招1.163.213.214 05/31 01:06

153^F→JGOBUYO: 這次國昌直接全上還加料跟手機直播1.163.213.214 05/31 01:06

156^F→JGOBUYO: 我知道我支持年改1.163.213.214 05/31 01:06

160^F→JGOBUYO: 去罷吧，反正民眾黨不分區罷不掉，不要1.163.213.214 05/31 01:07

161^F→JGOBUYO: 再叫人家小藍教了1.163.213.214 05/31 01:07

167^F→JGOBUYO: 他要對他的選民交代，而且他是英美法派1.163.213.214 05/31 01:09

168^F→JGOBUYO: ，其實英美法派有句諺語1.163.213.214 05/31 01:09

169^F→JGOBUYO: 法律的生命來自經驗而非邏輯1.163.213.214 05/31 01:09

176^F→JGOBUYO: 現在還是能吵啊，等半年多繼續吵1.163.213.214 05/31 01:10

179^F→JGOBUYO: 狂粉才會那樣講，有腦子才不會這樣說1.163.213.214 05/31 01:10

184^F→JGOBUYO: 對，有意杯葛真的可以吵超久XD1.163.213.214 05/31 01:12

197^F→JGOBUYO: 你覺得哪個法條很扯？可以討論1.163.213.214 05/31 01:13

210^F→JGOBUYO: 柯建銘跟吳思瑤是我這次看委員會最討厭1.163.213.214 05/31 01:15

211^F→JGOBUYO: 的，他們在委員會發言相當…1.163.213.214 05/31 01:15

214^F→JGOBUYO: 你知道他還拿法律位階圖出來耗時間嗎？1.163.213.214 05/31 01:16

216^F→JGOBUYO: 相信憲法法庭會有公允的裁判1.163.213.214 05/31 01:17

217^F→JGOBUYO: 我要去說服身邊腦粉不要一直質疑大法官1.163.213.214 05/31 01:18

218^F→JGOBUYO: ，真的有夠低能1.163.213.214 05/31 01:18

225^F→JGOBUYO: 蔣公子杯葛，真的超煩…直播時代我是覺1.163.213.214 05/31 01:20

226^F→JGOBUYO: 得不要浪費時間了，像我這種有閒的人受1.163.213.214 05/31 01:20

227^F→JGOBUYO: 不了，更何況是沒時間的勞動階級1.163.213.214 05/31 01:20

230^F→JGOBUYO: 黃國昌如果真的這樣講其實很掉價，他的1.163.213.214 05/31 01:20

231^F→JGOBUYO: 粉絲應該會直接暴跌1.163.213.214 05/31 01:20

236^F→JGOBUYO: 是的，記得爭取綠白合，你才不會這麼賭1.163.213.214 05/31 01:22

237^F→JGOBUYO: 爛1.163.213.214 05/31 01:22

240^F→JGOBUYO: 嗯嗯，那你們就期待過去十幾年只成功一1.163.213.214 05/31 01:23

241^F→JGOBUYO: 次的立委罷免能成功至少五次，而且補選1.163.213.214 05/31 01:23

242^F→JGOBUYO: 皆上(陳超明貪污應該會被抓去關)1.163.213.214 05/31 01:23

253^F推JGOBUYO: 我也覺得在演戲，政治人物都演員1.163.213.214 05/31 01:26

270^F→JGOBUYO: 確實很矛盾，看大法官怎麼拉煞車囉，後1.163.213.214 05/31 01:30

271^F→JGOBUYO: 面還有複決1.163.213.214 05/31 01:30

279^F→JGOBUYO: 二讀真的是藍白在耍白痴嗎？為什麼不簽1.163.213.214 05/31 01:31

280^F→JGOBUYO: 協商回位置用表決器表決1.163.213.214 05/31 01:31

290^F→JGOBUYO: 他直播出示資料跟你說那是柯建銘的賤招1.163.213.214 05/31 01:32

307^F→JGOBUYO: 憲法現在就畸形怪啊，先天不良後天失調1.163.213.214 05/31 01:38

316^F→JGOBUYO: 前科犯不得參政有點問題啦…難道以前被1.163.213.214 05/31 01:39

317^F→JGOBUYO: 國民黨判叛國罪的人也不能選？1.163.213.214 05/31 01:39

326^F→JGOBUYO: 我前面有回過了，他說法是柯建銘也這樣1.163.213.214 05/31 01:41

327^F→JGOBUYO: 作XD 都很賤啦，這招應該被禁掉，以後修1.163.213.214 05/31 01:41

328^F→JGOBUYO: 正動議應該想辦法先行公告1.163.213.214 05/31 01:41

338^F→JGOBUYO: 有誰貪污還能選？法律本來就不行啊1.163.213.214 05/31 01:42

339^F→JGOBUYO: 陳超明那是因為還在上訴1.163.213.214 05/31 01:43

341^F→JGOBUYO: 翻掉的定義是？跟出委員會完全不一樣？1.163.213.214 05/31 01:44

342^F→JGOBUYO: 還是有所限縮？有所擴張？1.163.213.214 05/31 01:44

349^F→JGOBUYO: 二讀程序上本來就能翻掉，因為二讀是廣1.163.213.214 05/31 01:45

350^F→JGOBUYO: 泛逐條討論程序1.163.213.214 05/31 01:45

358^F→JGOBUYO: 2023年五月已修法加入排黑條款，我剛剛1.163.213.214 05/31 01:46

359^F→JGOBUYO: 沒注意時間，拍謝1.163.213.214 05/31 01:46

368^F→JGOBUYO: 金門我有住過，那邊地方宗親的勢力很大1.163.213.214 05/31 01:49

369^F→JGOBUYO: 有喔，我記得是高一或高二的1.163.213.214 05/31 01:49

373^F→JGOBUYO: 但高中課本很淺1.163.213.214 05/31 01:49

374^F→JGOBUYO: 金門地方宗親最大，應該是很難1.163.213.214 05/31 01:50

377^F→JGOBUYO: 反正一定是具劃時代意義的憲法判決文1.163.213.214 05/31 01:51

395^F推JGOBUYO: 立法委員互選院長副院長辦法第一條，記1.163.213.214 05/31 01:58

396^F→JGOBUYO: 名投票沒有改過吧？1.163.213.214 05/31 01:58

404^F→JGOBUYO: 喔現在要說人家是生成式AI 了1.163.213.214 05/31 01:59

406^F→JGOBUYO: 我如果是AI 你就是綠畜1.163.213.214 05/31 01:59

413^F→JGOBUYO: 你沒看我前提啊1.163.213.214 05/31 02:00

415^F→JGOBUYO: 我不是AI 所以你不是綠畜1.163.213.214 05/31 02:00

417^F→JGOBUYO: 嗯嗯所以你不是1.163.213.214 05/31 02:01

437^F→JGOBUYO: lol 有不同說法囉1.163.213.214 05/31 02:35

[討論] 王義川那個拿民主理論來套不行嗎？

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: yangzy - 發表於 2024/05/31 00:21(13小時前)

5^F→JGOBUYO: 學術名詞叫防衛性民主，講難聽點叫麥卡1.163.213.214 05/31 00:35

6^F→JGOBUYO: 錫主義1.163.213.214 05/31 00:35

首頁

尾頁