作者查詢 / jeremywei

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jeremywei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2739則

限定看板：全部

-20

Re: [討論] <<<<<<< 馬英九 VS 吱吱 >>>>>>>>消失

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: Orzer - 發表於 2016/04/25 05:22(9年前)

14^F噓jeremywei: 哈哈最候一條兩岸非國與國，不覺得很熟悉嗎..04/25 07:17

Re: [新聞] 疑馬走光照蔡正元：經專家鑑定為光影消失

[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: Divya - 發表於 2016/04/24 18:54(9年前)

5^F→jeremywei: 你可以去google一下攝影師陳育賢,是不是蔡的貼身攝影..04/24 19:03

8^F→jeremywei: 問她啊..但GOOGLE可以先用一下,再來評斷他的身分04/24 19:06

9^F→jeremywei: 我之前有跟他的FB啦,超多小英照片小故事,網路上還找的04/24 19:07

11^F→jeremywei: 到他跟兩位攝影師跟小英一起出的書耶04/24 19:08

12^F→jeremywei: 你問我他那天怎麼會去拍馬,我怎麼會知道..04/24 19:08

13^F→jeremywei: 但他是不是小英攝影,網路上資料可以找一下吧04/24 19:08

15^F→jeremywei: 好我錯我不要用貼身二字(如果你是指隨時要貼在她身邊04/24 19:09

17^F→jeremywei: 但他是不是小英攝影師就可以討論了..04/24 19:10

18^F→jeremywei: 你硬要把貼身的定義講到這麼準,我也沒辦法啊...04/24 19:11

19^F→jeremywei: 就留給大家評斷吧,再接著看這新聞會怎麼走囉04/24 19:11

22^F→jeremywei: 所以是光影,還講成是蛋,比較不下流嗎04/24 19:16

26^F→jeremywei: https://www.youtube.com/watch?v=-S32z4SyxL804/24 19:29

27^F→jeremywei: 如果你覺得這樣連到到小英很牽強的話,那就這樣吧04/24 19:29

28^F→jeremywei: 我也無法證明他領小英錢,但也不像只是一般跑蔡線記者的04/24 19:31

29^F→jeremywei: 關係而已04/24 19:31

Re: [討論] 什麼叫做獨立媒體記者啊？消失

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: andy199113 - 發表於 2016/04/24 17:07(9年前)

8^F→jeremywei: 確定沒受雇關係嗎,他跟其他兩位攝影師跟小英還一起出04/24 17:21

9^F→jeremywei: 過書耶.. 另外公司的名字真是取的好..04/24 17:22

[黑特] 蛆蛆又被打點喇 (蔡正元蛋蛋圖)消失

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: maime55 - 發表於 2016/04/24 17:04(9年前)

29^F→jeremywei: 這到底哪裡打臉了吱邏輯是覺得小瑛攝影師把光影講成蛋04/24 18:50

30^F→jeremywei: 比較不下流嗎,這不是一樣噁心...04/24 18:50

32^F→jeremywei: 請釋疑,我真的真心不懂,拜託讓我懂04/24 19:05

[新聞] 疑馬走光照蔡正元：經專家鑑定為光影消失

[ HatePolitics ]99 留言, 推噓總分: +40

作者: DJSHD2 - 發表於 2016/04/24 16:43(9年前)

21^F→jeremywei: 是不是光影又怎樣? 是光影效果應把它講成蛋有比較不下04/24 16:58

24^F→jeremywei: 流嗎?04/24 16:59

25^F→jeremywei: 我不懂你意思耶04/24 16:59

28^F→jeremywei: 是說如果是光影效果,攝影師把他說成蛋去散播,這樣就不04/24 17:00

29^F→jeremywei: 下流?04/24 17:00

33^F→jeremywei: 你很愛管別人要譴責誰...無法就事論事好蔡正元說賤該04/24 17:01

36^F→jeremywei: 譴責,請問我可以譴責蔡英文的攝影師了嗎04/24 17:02

40^F→jeremywei: 謝謝你允許我譴責希望你也可以一起加入><04/24 17:04

42^F→jeremywei: 這個記者好像是蔡的貼身攝影,他是獨立,還是跟蔡有聘用04/24 17:05

45^F→jeremywei: 關係就不太確定了,但之前有跟他臉書很多蔡的貼身小故04/24 17:06

47^F→jeremywei: 事,現在臉書看不到了04/24 17:06

53^F→jeremywei: 是蛋下流,是光影說成是蛋也下流04/24 17:07

56^F→jeremywei: 謝謝你關心國民黨黨鞭問題但我們現在在討論不雅照04/24 17:08

59^F→jeremywei: 他把話題炒熱我也覺得很沒水準04/24 17:08

60^F→jeremywei: 但攝影師散佈時說是蛋阿..04/24 17:10

61^F→jeremywei: 原PO要這麼相信正元導正視聽,在這我就不再用不雅二字了04/24 17:11

67^F→jeremywei: 說真的他主導台北市長選戰以來,我是沒辦法相信他阿..04/24 17:14

Re: [討論] 蔡總統露下體照片被瘋傳吱吱會生氣嗎？消失

[ HatePolitics ]71 留言, 推噓總分: +15

作者: acln0816 - 發表於 2016/04/24 14:43(9年前)

68^F推jeremywei: 真的不懂此邏輯更不懂拿陳的例子這種想法是哪來的..04/24 16:54

70^F→jeremywei: 如果是光影,散播講成蛋的不能譴責嗎? 什麼邏輯..04/24 17:03

Re: [討論] 蔡總統露下體照片被瘋傳吱吱會生氣嗎？消失

[ HatePolitics ]111 留言, 推噓總分: +6

作者: yisdl - 發表於 2016/04/24 10:40(9年前)

17^F→jeremywei: 陳的主要加害者是媒體,散波馬不雅照主要是網友,而媒體04/24 11:36

19^F→jeremywei: 罵那麼久了就還是這樣,台灣人愛看阿,跟現在去譴責散發04/24 11:39

20^F→jeremywei: 總統不雅照有什麼衝突嗎04/24 11:39

25^F→jeremywei: 我是沒有跟到意淫這一塊..但不會否認主加害者是媒體吧04/24 11:48

26^F→jeremywei: 如果你要把網友所有的骯髒下流話都列入標準評判,真的比04/24 11:49

27^F→jeremywei: 不完吧...04/24 11:49

29^F→jeremywei: 譴責下流散發不雅照等於護航馬英九?04/24 11:50

32^F→jeremywei: 所以現在要對一件新聞事件發表評論,要把近十年新聞都拿04/24 11:51

33^F→jeremywei: 出來再洗一次?不能單純譴責?04/24 11:52

36^F→jeremywei: 誰在阻止你..04/24 11:53

39^F→jeremywei: 說比爛也沒有阻止你去替她討公道阿04/24 11:54

41^F→jeremywei: 比較像是罵一下網友散發不雅照,就有人出來說你當初沒罵04/24 11:54

42^F→jeremywei: 陳的新聞,現在不能罵...04/24 11:55

44^F→jeremywei: 譴責你比爛的心態有阻止你去討公道?04/24 11:55

47^F→jeremywei: 誰?04/24 11:55

50^F→jeremywei: 今天大罵支支的是當年意淫陳的人? 是誰?04/24 11:56

55^F→jeremywei: 所以說不出來我上次總統投馬,這次沒投自認是藍色04/24 11:57

60^F→jeremywei: 絕對幫陳講過很多次話,也想譴責散發不雅照可以嗎04/24 11:58

61^F→jeremywei: 就算其他人之前放任陳被霸凌,跟現在譴責不雅照到底有04/24 11:59

62^F→jeremywei: 何關係04/24 11:59

66^F→jeremywei: 我覺得散發不雅照不好變成護航馬?那蔡英文也在護航他囉04/24 12:01

68^F→jeremywei: 我說另外一位喔04/24 12:03

69^F→jeremywei: 就算你口中的國民黨徒在譴責不雅照也不算護航吧...04/24 12:03

70^F→jeremywei: 你可以說他雙重標準,馬英九都露蛋被拍了是要怎麼護航法04/24 12:04

72^F→jeremywei: btw你真的覺得現在有網友在評論垃可以做到不雙重標準?04/24 12:05

74^F→jeremywei: 我的點是當初沒為陳發聲,現在對其他新聞事件就只能閉嘴04/24 12:07

75^F→jeremywei: 的邏輯,04/24 12:07

80^F→jeremywei: 你口口聲聲的加害者,你口中的國民黨徒,但卻也說不出誰04/24 12:09

81^F→jeremywei: 很大的帽子04/24 12:09

85^F→jeremywei: 如果你能舉例打臉我會很感謝順便認清一些人04/24 12:10

88^F→jeremywei: 一張走光照,跟陳的事件新聞熱度當然不一樣04/24 12:11

90^F→jeremywei: 如果馬今天的反應很激烈媒體絕對繼續追04/24 12:12

95^F→jeremywei: 樣媒體決定新聞的延續度阿04/24 12:12

98^F→jeremywei: 當然要正義我只是在解釋是媒體決定他要報多長阿..04/24 12:14

100^F→jeremywei: 我有說不該譴責嗎但你要不要看看你的文章04/24 12:14

102^F→jeremywei: 他沒做你也可以去譴責阿..但不用靠夭現在要譴責不雅04/24 12:15

104^F→jeremywei: 照的人04/24 12:15

107^F→jeremywei: OK 我覺得當年袖手旁觀什麼都沒講的人多年後現在要譴04/24 12:17

108^F→jeremywei: 責不雅照有完全正當性那就這樣吧04/24 12:17

Re: [討論] 蔡總統露下體照片被瘋傳吱吱會生氣嗎？消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: yisdl - 發表於 2016/04/24 01:50(9年前)

3^F→jeremywei: 一個是有故事,媒體嗜血要收視率,一個是一張走光照,新聞04/24 08:42

4^F→jeremywei: 其實沒幾篇,更多網友鄉民在網路上轉傳,兩種都不可取04/24 08:43

5^F→jeremywei: 但硬要放一起比較也是滿奇怪04/24 08:43

[討論] 蔡總統露下體照片被瘋傳吱吱會生氣嗎？消失

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +4

作者: Marcus2014 - 發表於 2016/04/23 22:35(9年前)

33^F→jeremywei: 問你蔡總統一樣的情況，吱會瘋傳嗎04/24 06:15

34^F→jeremywei: 沒吱回答，連演都懶04/24 06:16

[討論] 殺4個人被判死刑，殺1000萬個蓋廟紀念消失

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: Willis5566 - 發表於 2016/04/23 00:04(9年前)

23^F噓jeremywei: 這種邏輯....04/23 03:45

-20