作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
33F→: 最後 總共掉了11張除魔 火種直接湊滿一把刀05/31 18:52
50F→: 我不知道北市的手段 但只要主管蓋章基本上就可以05/28 14:07
58F→: 對了166是實際償還額度 實際可償還能力是26605/28 14:11
59F→: 當初幕僚建議北市留用10005/28 14:11
76F→: 只要跑簽呈主管又肯蓋章 變更會計科目是有可能的05/28 14:15
88F→: 台灣政府行政其實沒什麼嚴謹的制度原則 只要上頭有蓋05/28 14:19
89F→: 章 底下就有辦法處理 所謂專案處理就是這樣05/28 14:19
4F→: 國民黨本土派不大中國的原因是因為做不到05/25 22:25
5F→: 他們比較像 東南亞那種地方割據的世襲勢力05/25 22:25
6F→: 以他們的境界來說 地方割據就已經滿足了05/25 22:25
2F推: 辛苦了05/23 02:27
10F→: 看來有不少實用的配置 可是旅人都絕版了 真可惜05/17 21:13
5F推: 我的問題是 他們憑什麼有資格發布自己的新聞採訪證?05/09 17:08
6F→: 他們算老幾? 還印上關防勒.....05/09 17:08
9F→: 我之所以說國民黨是紅統是因為05/09 12:41
10F→: "國民黨堅決把台灣經濟推向中國"05/09 12:41
11F→: 所以國民黨才因此是紅統 你如果要反對我的論點 就要05/09 12:41
12F→: 須先打破我其中任何一個論點 而不是把我抹成民進黨了05/09 12:41
13F→: 事05/09 12:41
14F→: 這樣只會顯得你很渺小05/09 12:41
17F→: 這話題這麼龐大 我也不可能一次說完05/09 12:59
20F→: 你的閱讀理解力才有問題 台灣佔世界GDP不到1%05/09 13:38
21F→: 卻佔中國外資10~30% 人一藍果然就腦殘05/09 13:39
36F→: 聽不懂樓上這句?05/09 17:29
47F→: 笑死人 正常的外資直接投資就好 幹嗎需要刻意找跳板05/09 18:49
48F→: 到香港開設跳板 唯一的理由就是"洗錢"好嗎?05/09 18:49
49F→: 因為香港是在中國內地資金進出最好的漏洞05/09 18:50
50F→: 93年的時候 台灣在圖表上的投資額完全就是鶴立雞群05/09 18:52
51F→: 只抓30%我還嫌保守了呢05/09 18:52
52F→: 另外 這份文件我今年初就已經研究過了 30%就是根據05/09 18:59
53F→: 這個圖表推算出來的 你可以繼續自我感覺良好沒關係05/09 18:59
54F→: 這種完全超出經濟常識的看法 根本就是可笑05/09 19:00
9F推: 台灣當前出生率剛好在20萬左右 20萬*10k*12=240億/年05/08 16:42
10F→: 真微妙的預算 大概就比8年8800億少一點而已05/08 16:43
15F→: 我比較驚訝的是 系統的參數竟然是 signed short int05/02 19:51
16F→: 在64位元的時代 居然使用16位元資料05/02 19:53
17F→: 雖然一些簡單的狀態旗標16位元就已經很足夠了05/02 19:53
7F→: 順帶 2596萬以台北市財政來說 根本就是零錢中的零錢04/30 23:40
12F→: 什麼叫選舉年 這是經常性預算好嗎? 我已經看了N年了04/30 23:41
16F→: 其實里長手上都有一本政府給的65歲老人清單04/30 23:42
19F→: 社會局只要把報名清單相減一下 就可以排除活人了04/30 23:43
21F→: "科目別"是一次性預算 但這是每年都有的一次性預算04/30 23:43
23F→: 如果你有注意看公佈欄 北市這種康樂活動1年至少4次04/30 23:46
32F→: 反正不用幻想有個一本萬利的萬能政策 這不現實04/30 23:54
33F→: 一個政策能穩定的提供某個利基 就已經是成功了04/30 23:55
34F→: 剩下的再提出不同政策 一個一個補完04/30 23:55
35F→: 如果有人說要用單一政策來解決所有問題 他不是白痴04/30 23:55
36F→: 就是個騙子04/30 23:55
37F→: 而且說道買票 這個政策向來都只補助車錢 吃喝拉都是Y04/30 23:58
38F→: 要自付的 一個買票政策還要自己付錢 真的是前所未見04/30 23:59
39F→: 而且車錢只補助一半左右吧04/30 23:59
42F→: 我有編過政府預算 預算科目上 只要不是法定經常預算05/01 00:09
43F→: 或是"多年性計畫"第N期 預算科目費用一律要用新增05/01 00:10
44F→: 經常門預算是不用審也不得審 根據編制就是一定要編05/01 00:12
45F→: 那筆預算 預算編列以高估為原則 可以多決不能少05/01 00:12
46F→: 預算編列有分三級編審 等到最後一級立法院審完後05/01 00:14
47F→: 才是我們真正看到的"決算" 順帶一題台灣過去這幾年05/01 00:14
48F→: 決算從來都沒有在[該預算年度結束前審完過]05/01 00:15
49F→: 白話解釋就是 106年預算年度已經結束了 錢當然也花了05/01 00:15
50F→: 但是106年決算卻還躺在立法院裡面 夠有趣吧05/01 00:16
53F→: 預算編列常用費用字眼包含:新增/續編/增列/減列/刪除05/01 00:21
54F→: 預算有三級審 在同一級內會有"初審"與"複審"兩步驟05/01 00:22
55F→: 複審審完送下一級初審 比較討厭的地方是 複審時上面05/01 00:23
56F→: 經常會叫你自宮3%(沒有指定不用理由) 退回去後05/01 00:24
57F→: 預算編列人員就要自己想辦法看從哪個倒楣的單位砍3%05/01 00:24
58F→: 另外與"決算"不同 當該預算年度結束把錢都花完後05/01 00:27
59F→: 會產生該年度實際支出費用"結算" 簡單的說就是家計帳05/01 00:28
60F→: 從結算可以看出各單位實際的執行率 以及相關施政效率05/01 00:28