作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
6F→: 對阿 是事前到場 還是事後當場 多久後當場? 10分鐘?04/06 17:11
11F→: 至少參數要符合人性 遠雄的參數根本是把人類當機械04/06 17:29
8F推: 其實去看街景的話 你只會覺得那是個骯髒的鐵皮屋...04/06 15:49
1F→: 媒體第四權是至高無上的怪物 沒有任何人有權力約束它04/06 03:53
2F→: 除了$錢$以外04/06 03:53
5F→: 當你每天打開電視看到的都是新聞惡意灌輸給你的謊言04/06 05:04
6F→: 想不被影響都很難 所以就算是毫無營養內容04/06 05:05
7F→: 我還是寧肯掛FB 大於整天看新聞04/06 05:05
2F→: 遠雄的模型中 災民還會趨吉避凶 自動預知正確出口呢04/06 01:49
3F→: 在不熟悉環境中 人群都還能找出正確的出口 不會跑錯04/06 01:50
20F→: 除非有x博士直接心靈操作 否則災民就是一群沒腦袋的04/06 02:47
21F→: 畜生而已 別懷疑04/06 02:47
37F→: 順便講一下 就算是外國所謂市中心也和信義區也不一樣04/06 06:15
40F→: 顆顆 大多數人大概都不曉得吧 雖然同樣都是現代都市04/06 06:26
41F→: 但是人口境界還是有差別 以東京為例吧04/06 06:26
43F→: 東京人口13,461,531 密度6,200/km2 比台北多上好幾倍04/06 06:28
44F→: 台北市雖然只有2,704,410人 密度卻高達9,950/km204/06 06:28
45F→: 完全屌打東京04/06 06:28
46F→: 懂了嗎 雖然都是現代化都市 但人口密度卻是更高一層04/06 06:29
47F→: 台北市是個人口密度超高的異常都市04/06 06:31
48F→: 這個數值還是考量到雙方的山區/郊區的結果04/06 06:33
49F→: 如果把郊區去掉 只看最密集區域的話04/06 06:34
50F→: 東京都區14,721 新北永和39,439 台北大安27,55004/06 06:35
51F→: 人口密度更是完全海放到不知到哪去了04/06 06:35
52F→: 所以 沒有差別嗎?? 差的可多了04/06 06:36
53F→: 附帶一提紐約密度10,640(沒有郊區) 倫敦5,354 屌打阿04/06 06:39
54F→: 對了 中國人口超多 人口密度應該也非常高對吧04/06 06:48
55F→: 上海密度 3701/km2 很高 真的很高 台北的1/10吧04/06 06:49
2F→: 這跟立法院完全不同好嗎 真要比喻也是行政院...04/04 10:49
5F→: 你的理解力有這麼差嗎... 這是地方政府的行政局04/04 11:14
6F→: 簡單的說 就是地方政府的中央集權 因為政務不多04/04 11:14
7F→: 所以實現中央集權很容易04/04 11:14
8F→: 誰來制衡?? 根本都不看文章的04/04 11:14
9F→: [公民參予 關說 i-Vote 地方利益爭執 各種牛鬼蛇神]04/04 11:15
11F→: 民主政治的決策過程本來就是緩慢的 但是至少輸入輸出04/04 11:18
13F→: 是快速的 因為不用腦袋04/04 11:18
14F→: 體制改革要提升的不是決策效率 而是避免踢皮球發生04/04 11:19
15F→: 你要 沒有派系鬥爭只有兩種可能 1.KMT獨裁 2.智障04/04 11:22
21F→: 現在台灣的行政權是多頭馬車行政 反而毫無效率04/04 11:53
22F→: 整併後 將只剩單一決策機關 問題再大都只有一個問題04/04 11:54
23F→: 不會發生整治一條河川 要4個局處戶踢皮球(你知道是誰04/04 11:55
25F→: 河川不算是個好範例 畢竟範圍太大 超過單一縣市04/04 12:17
26F→: 這種狀況就需要再一次向上整併 變成全國唯一執行機關04/04 12:18
28F→: 沒有喔 執行機關是沒有思考權的 只有權策機關要負責04/04 12:24
29F→: 單一機關再怎麼沒效率 都會大於多頭馬車效率004/04 12:25
13F噓: 通篇胡說 全球化帶來的是 "人民有國界 但資本無國界"04/04 10:09
14F→: 全球資本化會持續掏空弱勢國家 國際間發展貧富差距04/04 10:10
15F→: 如果人民是全球化無國界的 那就不會有所謂難民問題了04/04 10:10
16F→: 會有難民 就是因為國際本位主義"反全球化"造成的04/04 10:11
19F推: 胡說八道 少把模仿犯 跟死刑效益混在一起04/01 08:32
20F→: 死刑的邊際效益 和模仿範行為是兩種完全不同的事實04/01 08:32
14F推: 這是正確做法 不懂社會關懷的 建議不要出來秀下限03/29 21:02
11F噓: 所以就是有人會無視合約中規定的"40%無償回饋地"就是03/20 21:58
12F→: 40%無償回饋 根本就是超吸血的03/20 21:59
8F推:基本上 片面的假設都很合理 但是遺漏的地方是09/09 00:16
11F→:你把王當成是"戰鬥力只有5的渣" 王民意不如馬是肯定的09/09 00:16
14F→:但是王黨內聲望>>馬 根本已經就是定律 他只要厚臉皮09/09 00:17
18F→:(這有啥難的)不動聲色 黨內是不會有任何人為難他的09/09 00:17
19F→:而且可以想像 連民進黨都會賣他三分情09/09 00:18
21F→:而這也是馬最恨王的地方"八面玲瓏"09/09 00:18
30F推:樓上正解 總統棟不了"院長"09/09 00:20
51F推:可以賭沒事阿 不過別忘了以當前法條結構 王是有利的09/09 00:23
52F→:以大局來說 不可能倒戈 但是"不合作運動"09/09 00:24
54F→:肯定會更顯眼給你難看09/09 00:24
57F→:你要考慮的是立委的心理 如果說總統換人了 誰還有資格09/09 00:25
58F→:選 同樣的 院長換人了 你以為 誰還有資格當?09/09 00:26
61F→:立法院長可不像是其他院長只是印章而已 這可是硬缺09/09 00:26
66F→:其實地方民意不好 這也是一般說法而已實際上真如此?09/09 00:28
76F→:你真以為要讓一群 對你帶有世仇之恨的人坐下來陪你09/09 00:29
78F→:家家酒很容易? 你還真以為多數暴力就很屌? 你以為民進09/09 00:29
79F→:黨過去是怎麼玩的? 擺明的就根本不是這回事 他不爽09/09 00:30
81F→:隨時都可以跟你擺爛!09/09 00:30
87F→:別忘了議場上除了多數暴力 還有少數革命這回事09/09 00:31
91F→:想擺爛根本不需要多少席次09/09 00:32
94F→:總之 你們都很瞧不起所謂的"經理"職 以為協調一群人09/09 00:33
97F→:只要動動嘴就好 等你真的有組織過企劃之後 再來反思吧09/09 00:33
99F→:經理職 其實是遠比你想像的還重要多了09/09 00:34
103F→:一個成功的企劃 絕不是因為強力的成員 而是偉大的經理09/09 00:35
111F→:嘴皮上講大家都很簡單 你曾做過經理嗎? 我以前也這麼09/09 00:37
113F→:以為 不過 我現在已經清醒了09/09 00:37
121F→:反正 要酸要怎樣都隨你高興 我只是跟你講一種"生態"09/09 00:39
126F推:我只跟你說 一個稱職的經理 皮條與八面玲瓏是絕對要務09/09 00:41
129F→:至於能力怎樣 那我就不知道了09/09 00:41
135F推:漸ﴠ你要先知道一個前提"職場中經理並不是老闆的獵狗"09/09 00:54
137F→:事實上 上中下都是互為敵人 所以 能夠在中間兩面受敵09/09 00:54
139F→:的角色其實是最高竿的 你應該要先知道"經理"到底是啥09/09 00:55
140F→:做為一個宣揚與率領執行的角色 其實真的沒差多少耶09/09 00:56
147F→:所以只能說 這你們就真的沒經驗了 只是想像都很簡單09/09 00:59
151F→:我只簡單的提示一點 經理這種人是對下在騙對上還是騙!09/09 01:01
155F推:反正 你打死不信我也不能怎樣09/09 01:03
161F推:其實扯到提名權就更不應該了 別忘了王在上次就已經09/09 01:08
163F→:提名資格了 為何還是可以破格提名 凡事不能只看對自己09/09 01:08
164F→:有利的方向 事實上 就是因為結果根本不是這回事啊09/09 01:09
165F→:"不具提名資格"09/09 01:09
171F→:馬不爽王已經不是一年兩年的事 上次明明就已經可以09/09 01:10
174F→:光明正大地除名 為何還是必須提出一個讓大家罵到死的09/09 01:11
175F→:第一名 你必須先能合理解釋這點才行09/09 01:11
178F→:另外提一點 經理這個詞在台灣很濫用 我說的經理09/09 01:12
180F→:和你以為的經理 我想根本是完全不同的概念09/09 01:12
186F→:為何要離提到罷免 剛剛哪邊有扯過這點了?09/09 01:14
190F→:反正回到最初的結論 王雖然會有點灰臉 但肯定沒事09/09 01:15
191F→:基本上 老闆與最下層員工以外的都是可泛稱經理沒錯09/09 01:16
192F→:但是你以為 一個中型以上的企業結構就只有3層!?09/09 01:16
197F→:如果一個大型企業有7層結構 那請問 那中間8層的經理09/09 01:17
198F→:都是一模一樣的工作與職缺??09/09 01:17
199F→:大型企業有10層09/09 01:18
203F→:另外 整合有分為垂直與水平兩種 依照需求不同 有不同09/09 01:19
204F→:必要性 我只能說 程度以上的組織 真的不是你想像那樣09/09 01:19
206F→:大家現在都是以為 老闆可以事必躬親09/09 01:20
208F→:知無不微 最後還無雙一夫當關的前提下 才能這麼簡單09/09 01:21
211F→:觀念上 任何種類經理都是要履行上層指派的任務09/09 01:22
213F→:但別忘了 實務上 任務有分為可行與不可行兩種(不討論09/09 01:22
214F→:一個在任何場合 都能成功圓場的經理 就是狠角色!09/09 01:23
216F→:你還真說對了 經理這種角色 就是要最大限度的滿足私利09/09 01:24
218F→:經理的立場絕不是忠實圓滿地完成任務 而是"鞏固私利"!09/09 01:25
219F→:我跟你講 現況這種混沌不明 對王就是最好的私利阿~09/09 01:26
223F→:我只能說 你們真的都太單純 連"利益"在哪都不清楚09/09 01:27
226F→:那我只問你一個問題 院長以外 王更高的出路是什麼?09/09 01:28
232F→:我何時說過職場單純了 可是上下都在騙阿09/09 01:29
234F→:這就是你眼光狹義了 王要是不考慮出路 他還考慮什麼!?09/09 01:30
236F→:你有站在王的立場想過嗎?09/09 01:30
239F→:王為何要營造院長非他不可的局勢 這就是他的鞏固地位09/09 01:31
241F→:你的這種思維都太過於單向了 只想著自己喜歡的方向09/09 01:32
242F→:而不考慮群眾的多樣性09/09 01:32
243F→:反正你就是堅持 無敵螞蝗可以一聲令下砍掉王就是了09/09 01:33
245F→:而我認為 王可以紋風不動雄霸一方 就這麼簡單~09/09 01:33
247F→:是你在跟我不斷的辯 王很鳥可以被簡單拔掉的不是嗎?09/09 01:35
249F→:為何又突然離提到"民意"了09/09 01:36
255F→:有阿 馬的角度當然就是不爽王要捅他 可是至今為止呢?09/09 01:37
258F→:別忘了 上次不分區提名時 就已經可以捅了 為何不捅?09/09 01:38
259F→:請解釋09/09 01:38
262F→:別忘了 上次可以號稱要提出一個"改革"清單的喔~09/09 01:39
267F→:反正 王之所以院長連霸 必然有它的過人之處09/09 01:41
269F→:不是你想貶低他 就可以否認的09/09 01:41
270F→:所以啦 你離題地方的妥協出來幹什麼? 會妥協不就代表09/09 01:42
271F→:對方有實力不是嗎?09/09 01:42
272F→:你可以繼續便沒問題 不過先回答我 "你講了這麼多09/09 01:43
273F→:你想表達的中心思想 到底是什麼?"09/09 01:43
276F→:你一直不斷的辯 不斷的逃避改變話題 問題你為何而"辯"09/09 01:44
278F→:誰說過他"必須"要透過地方而當選了? 這是你的偏見09/09 01:46
280F→:如果如你所說 他地方沒實力 那他更應該鞏固他立院寶座09/09 01:46
281F→:當萬年不分區 這樣更符合之前的題意09/09 01:46
282F→:經理人是因為 經理人就是種沒實力又要鞏固地位的角色~09/09 01:47
283F→:加油 我知道你想的很單純 認為是非就是是非09/09 01:49
284F→:但是現實就不是這樣的 結局對不會按照你想像的方向走09/09 01:50
286F推:我覺得 還是不會滾的 至少還要多捅幾刀以上09/09 01:52
287F→:若沒有捅到 黨內外人神共憤 要讓老狐狸斃命 難喔09/09 01:53
296F推:基本上 王在怎樣都不可能倒戈 也不會發起罷免09/09 03:39
297F→:因為這樣不符合"人畜無害"的角色扮演 王就是因為八面09/09 03:40
298F→:玲瓏又人畜無害 所以多數立委都挺他 這是對利益團體09/09 03:40
299F→:來說 最安全的選項 如果王太有立場 必然有一方會敵視09/09 03:41
300F→:所以 有人酸"王有實力到把國會議事搞成這樣混沌"09/09 03:42
301F→:這是從最根本就沒搞清楚立場目標的問題09/09 03:43
302F→:王的立場絕對不是國運昌隆 天下太平 而是大家都是笑臉09/09 03:43
303F→:王也不需要做到說完全無缺 民進黨完全不杯葛09/09 03:44
304F→:但只要考95分 而沒人有本事考更高 甚至連80都不到09/09 03:45
305F→:那他就已經是第一名了 誰說定一名一定必須要聯考700分09/09 03:45
306F→:這只是不認輸的詭辯09/09 03:46
307F推:而且 以實務來說 王已經是現實上最好的院長表現09/09 03:48
308F→:就如同掃黑問題一樣 任何國家都沒有針對幫派進行09/09 03:48
309F→:血腥屠殺掃黑 而是限制勢力之後 維持優勢立場09/09 03:49
310F→:因為血腥掃黑 完全不符合利益條件 不但傷本09/09 03:49
311F→:而且副作用大到無法忍受與想像 這就是現實09/09 03:50
314F推:人畜無害是最基本要求 但是我也說了 我還沒看到有第二09/09 04:01
315F→:個80分以上的備胎 所以王依然是唯一的選項 除了我眼殘09/09 04:02
318F推:哈哈 那你可以列舉一些人選來討論討論看看 我有興趣~09/09 04:14