作者查詢 / JeremyJoung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 市議員大安文山王致雅柯粉投票新選擇已回收

[ HatePolitics ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/26 23:08(7年前)

4^F→JeremyJoung: 又是誰規定參加政黨初選後就不能再參加自由參選的了?08/26 23:10

5^F→JeremyJoung: 從頭到尾一開始就是個不存在的"假前提"08/26 23:11

14^F→JeremyJoung: 照這說法大學推甄沒過所以就不能回頭去參加聯考嗎?08/26 23:17

Re: [討論] 這裡的高雄人會投韓國瑜嗎?已回收

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/25 00:36(7年前)

7^F→JeremyJoung: 請稱呼它Y為 "公民自決"08/25 00:43

Re: [討論] 認同卡的問題所在已回收

[ HatePolitics ]211 留言, 推噓總分: +16

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/23 01:32(7年前)

8^F→JeremyJoung: 電影中投名狀也只是個"民間團體"阿08/23 01:37

26^F→JeremyJoung: 事實上就算是在投名狀中各個主角間也是有立場分歧的08/23 01:39

28^F→JeremyJoung: 而投名狀就在表達就算是立場有所差異也要找出折衷08/23 01:40

33^F→JeremyJoung: 我覺得投名狀是個很好的說法他表達出議員不能再08/23 01:43

34^F→JeremyJoung: 只以自己中心的想法為主而必須在個大方向中找出妥協08/23 01:44

35^F→JeremyJoung: 所以我說了投名狀是會要人命的阿08/23 01:44

40^F→JeremyJoung: 差多了一個是對沒錢沒力的民間雜漁團體的承諾08/23 01:46

43^F→JeremyJoung: 一個是對當今最火紅的政治人物的承諾怎能相對比?08/23 01:46

45^F→JeremyJoung: 好像有人對思想審查有奇怪的認知? 支持人叫思想審查?08/23 01:48

46^F→JeremyJoung: 為什麼要人選邊站就是思想審查了? 完全不解?08/23 01:49

47^F→JeremyJoung: 而且這個選邊站已經是很"含蓄"的了並沒有明言08/23 01:49

49^F→JeremyJoung: 既然會有這個投名狀就已經不是個人選情了08/23 01:53

50^F→JeremyJoung: 而是大範圍戰略若想搞大事業不可能還是兩手乾淨的08/23 01:53

53^F→JeremyJoung: 確定只會在台北市嗎? 天曉得? 而且凡是都是從一開始08/23 01:57

58^F→JeremyJoung: 精確來說是不是敵我而是[我方與非我方] 這是有差的08/23 01:59

60^F→JeremyJoung: 這麼快就導向"敵"我概念太武斷建立勢力不見得要敵對08/23 02:00

67^F→JeremyJoung: 我方非我方朋友是三個互不衝突的概念08/23 02:04

68^F→JeremyJoung: 又沒人說非我方不能是朋友08/23 02:05

71^F→JeremyJoung: 反而是你們這些刻意"帶風向"到敵我概念的才是在敵對08/23 02:06

76^F→JeremyJoung: 那是因為你[心中想與他為敵] 所以才會認為是敵08/23 02:08

79^F→JeremyJoung: 你心中沒有為敵的話就只是認為不是我的人而已08/23 02:08

82^F→JeremyJoung: 難道你家對面的張三李四不是你的家人就是你的敵人?08/23 02:08

85^F→JeremyJoung: 就算是對立也不是柯文哲造成的而是你們這些有意與08/23 02:10

88^F→JeremyJoung: 柯文哲為敵的人產生的否則柯文哲拉自己人關你啥事?08/23 02:10

93^F→JeremyJoung: 柯文哲拉自己人就叫作為敵? 這真是個神邏輯~08/23 02:11

95^F→JeremyJoung: 只有心中真正有敵的人才會認為別人在為敵08/23 02:11

98^F→JeremyJoung: 社民黨也不是民進黨自己人難道就是跟民進黨為敵了08/23 02:12

99^F→JeremyJoung: 你說柯文哲拉自己人是為敵? 那其他小黨什麼就不為敵?08/23 02:13

100^F→JeremyJoung: 實際上最為敵柯文哲的就是你們這些人08/23 02:14

105^F→JeremyJoung: 我貼啥標籤了你這是帶帽子喔08/23 02:15

110^F→JeremyJoung: 那你所謂的標籤是什麼來定義一下吧08/23 02:16

113^F→JeremyJoung: 我何時說柯文哲好棒了? 不解? 我只說他在拉人而已08/23 02:17

117^F→JeremyJoung: 然後為什麼柯文哲不准拉人? 不解?08/23 02:18

120^F→JeremyJoung: 真正在為反對而反對的反而是你08/23 02:19

122^F→JeremyJoung: 確實可算是比較隱性不講明的黨證08/23 02:19

125^F→JeremyJoung: 那你可以批評他自助餐我不反對而不是那邊鬼打牆08/23 02:20

129^F→JeremyJoung: 簡單的說柯文哲想要有個跟黨一樣效果但不是黨的東西08/23 02:21

132^F→JeremyJoung: 事實上以民調來說他還真是穩到靠杯耶08/23 02:21

136^F→JeremyJoung: 社民根本是理念不吸引人那不一樣08/23 02:22

143^F→JeremyJoung: 事實上柯文哲在創造一種模糊(Fuzzy)政黨與傳統二元08/23 02:26

146^F→JeremyJoung: 政黨立場二元分明不同模糊政黨的立場是多元的08/23 02:27

149^F→JeremyJoung: 傳統政黨是二元分群只能選一個分類但模糊分群是種08/23 02:27

152^F→JeremyJoung: 關聯強度對各個政黨間的關聯強度08/23 02:28

157^F→JeremyJoung: 成功還失敗還沒人知道勒當年柯文哲這麼成功也沒人知08/23 02:30

160^F→JeremyJoung: 他們根本是自我感覺良好吧? 完全沒打算跟周圍"溝通"08/23 02:31

164^F→JeremyJoung: 綠社基根本就是一副我是天選之人我是世間真理的嘴臉08/23 02:32

Re: [ＦＢ] 丁守中---天母棒球場淹大水已回收

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/18 00:14(7年前)

5^F→JeremyJoung: 請稱他為台北地下神殿(疑?08/18 00:17

22^F→JeremyJoung: 那你要不要先解釋一下什麼是生態滯洪池08/18 01:09

Re: [討論] 若中國封鎖港口，何解？已回收

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: -2

作者: caelum - 發表於 2018/08/14 12:43(7年前)

14^F噓JeremyJoung: 拿漁船來比貨輪? 我沒聽錯吧08/14 13:22

17^F推JeremyJoung: 綁架郵輪技術上這確實是可行的作法政治上這是自殺08/14 13:42

18^F→JeremyJoung: 全世界有兩個絕不可以惹的團體 1是軍火商 2是石油商08/14 13:43

19^F→JeremyJoung: 阿拉伯為何可以這麼拿翹? 就只因為阿拉伯是賣油的08/14 13:44

Re: [討論] 若中國封鎖港口，何解？已回收

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: ZMittermeyer - 發表於 2018/08/14 13:29(7年前)

2^F推JeremyJoung: 台灣對中國出口本來就是以工具機&核心零件為主08/14 13:36

3^F→JeremyJoung: 台灣並沒有對中國出口"產品" 因為沒有競爭力08/14 13:37

Re: [討論] 若中國封鎖港口，何解？已回收

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/14 10:34(7年前)

2^F→JeremyJoung: 我為我的地理知識的低下露出乳溝08/14 10:40

8^F→JeremyJoung: 共國人為何總這麼喜歡一廂情願以為世界會照他規則走08/14 11:13

Re: [討論] 民主的真正價值！（歡迎大家討論）已回收

[ HatePolitics ]66 留言, 推噓總分: +7

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/12 16:47(7年前)

3^F→JeremyJoung: 所以才會有秀才舉人的存在秀才舉人都是平民08/12 16:51

4^F→JeremyJoung: 是非常有民意的存在08/12 16:51

7^F→JeremyJoung: 秀才可是有牽制縣令的實權的這還不夠嗎？08/12 16:54

8^F→JeremyJoung: 你ptt肥宅是有什麼權力去牽制政府？08/12 16:54

13^F→JeremyJoung: 那你的邏輯又是什麼說來聽聽吧08/12 17:11

14^F→JeremyJoung: 古代的訟師本來就是多由秀才舉人構成08/12 17:13

15^F→JeremyJoung: 不然沒有知識基礎的平民哪裡衙門上訴訟的本事08/12 17:13

21^F→JeremyJoung: 秀才的資格取得本身沒有民意08/12 17:15

22^F→JeremyJoung: 但地方秀才如果要有聲勢一定要蒐集民意08/12 17:15

23^F→JeremyJoung: 沒有地方聲望支持的秀才根本成不了事08/12 17:15

24^F→JeremyJoung: 秀才唯一的權力就是對官府的議事權而已喔08/12 17:15

27^F→JeremyJoung: 你用現代律師比擬那就錯了08/12 17:17

28^F→JeremyJoung: 秀才是律師＋民代可以實值上去質詢縣令的08/12 17:17

33^F→JeremyJoung: 考上舉人是權力更大已經接近半官08/12 17:20

34^F→JeremyJoung: 這是地方有力人士通常都會來巴結08/12 17:20

35^F→JeremyJoung: 但這些權力都是針對官府而不是人民08/12 17:20

36^F→JeremyJoung: 若地方鄉親若不支持你這權力也無處發揮08/12 17:20

38^F→JeremyJoung: 還有秀才也不是無敵星是可以被拔掉的08/12 17:21

39^F→JeremyJoung: 若沒鄉親找你你是要議那件事？無事可議好嗎08/12 17:21

42^F→JeremyJoung: 你所說的都是沒有意見爭執的狀況當有意見爭執時08/12 17:27

43^F→JeremyJoung: 你是縣令是要聽背後有鄉親的一方還是沒鄉親的一方08/12 17:27

44^F→JeremyJoung: 你以為地方上秀才只有一個不會有立場爭執嗎？08/12 17:27

45^F→JeremyJoung: 當上秀才後民意的蒐集的開始沒有民意的秀才根本沒08/12 17:27

46^F→JeremyJoung: 用08/12 17:27

50^F→JeremyJoung: 舉人是真的蠻屌的沒錯但若民意不足依然不見得打得過08/12 17:32

51^F→JeremyJoung: 一群秀才古代的訴訟是相對的人治很需要人氣支持08/12 17:32

53^F→JeremyJoung: 法令明文的不說縣令的評判標準民意很靠後？08/12 17:44

54^F→JeremyJoung: 是沒看過一群秀才集體上書拔掉縣令的嗎跟所有秀才08/12 17:45

55^F→JeremyJoung: 對著幹可是會丟官的古代的秀才就有罷免的權力08/12 17:45

[討論] 國民黨讓人反感的原因是什麼？已回收

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +39

作者: blackisland - 發表於 2018/08/12 13:43(7年前)

43^F推JeremyJoung: 9黨國不分假民主真威權這才是令人噁心之處08/12 15:48

44^F→JeremyJoung: 國民黨徒總是以為自己就是代表這個國家08/12 15:48

Re: [黑特] 政府為什麼不主導5G產業發展？沒能力？已回收

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: JeremyJoung - 發表於 2018/08/11 09:50(7年前)

2^F→JeremyJoung: 室內本來就已經有區網的ac了根本多此一舉08/11 09:54

3^F→JeremyJoung: 過去就有人研究過Lifi了以光來傳輸無線網路08/11 09:58

4^F→JeremyJoung: 一樣是室內專用可是速度是100G等級08/11 09:58

12^F→JeremyJoung: 集束就是要改天線但這是超高科技08/11 11:36

19^F→JeremyJoung: 目前指向集束都是做在基地台上手機上的目前沒見過08/11 18:28

首頁

尾頁